Gautam pertenecía a la tribu shakya que geográficamente se encuentra bajo las estribaciones de himalya en el noreste de bihar y nepal adyacente. Era una tradición entonces que las mujeres que esperaban un hijo viajaran a la casa de su padre. Mientras estaba en camino, entregó gautam cerca de lumbini (que se encuentra en Nepal moderno) Ahora, llegando a su pregunta nepalí, el nacionalismo es un fenómeno moderno, no había Nepal ni India en esos días, los límites de varios reinos cambiaban constantemente. Nepal está poblado por dos grupos étnicos principales, área más cercana a la India por madítesis y colinas orientales por tibetanos. Tanto la tribu de Buda como la de su madre pertenecen a la República de Vaishali (India). Tradicionalmente, él estaba mejor versado en Upanishads y Vedas. Fue particularmente influenciado por la filosofía de shankya. Jataks y sus enseñanzas están escritas principalmente en pali local y él solía predicar en el idioma local. Pasó la mayor parte de su vida en rajgriha cerca de Patna moderna. Los libros estándar sobre la historia india antigua pertenecen al siglo XIX reconstruido con la ayuda de los cánones pali de Sri Lanka, que también cuando la India era una colonia británica, y cuando a nadie le importaba la opinión mundial o la propaganda no al menos de una colonia, ¿por qué el gobierno en esos los días difunden una mentira, y es importante que Buda nos pertenezca a todos.
¿Era Gautama Buda nepalés, no indio?
Related Content
¿Es posible ser adicto al vacío?
¿Cuáles son las diferencias entre el budismo y el budismo tántrico?
¿Qué libro debo leer si quiero entender los conceptos básicos del budismo?
¡Seriamente! No otra vez. Yo mismo he fusionado 3 preguntas similares a esta.
Cuántas veces la gente hace esa pregunta. Buda o Siddartha pertenecían a la mentira de Ikshwaku. La misma mentira de Sri Rama y el mismo Suryavamsam.
Al menos cuando nació Siddartha, no existían Nepal ni India como entidades que existen hoy.
Entonces Gautama Buda no era ni nepalés ni indio porque no tiene ciudadanía de ninguno de los países.
Dicho esto, según su letanía, pertenecía al mismo clan de Raghuvamsham que Rama. Así que, al menos, es seguro asumir que no fue un extranjero en la India, incluso si los nepaleses quieren llamarlo nepalés. Buda estaba tan cerca de la India como lo estaba de Nepal. De hecho, nació en Lumbini, Nepal, pero todo el reino se extendió por muchas partes del norte de la India también.
Si comienzas a atribuir esas ciudadanías, Sita también nació en Mithila, Nepal. Entonces, ¿no es india en ningún sentido?
Asumamos que es verdad, piense así. Incluso la Madre Teresa, que no era india de nacimiento, obtuvo su ciudadanía como india y un premio Nobel como india. Entonces, incluso si Buda tenía una ciudadanía nepalesa, todas sus obras están en la India. En caso de que existiera un concepto de ciudadanía, ya habría obtenido su ciudadanía india.
Entonces Buda era quien era, no. Nepal o indio.
Como otras respuestas ya han señalado; Aquí está el hecho: no es indio ni nepalés por ciudadanía ya que no hubo “India” o “Nepal” durante su tiempo. Sin embargo, nació en un lugar llamado “Lumbini”, que ahora se encuentra dentro del territorio nepalés. Y pasó la mayor parte de su edad adulta en lugares que ahora están bajo territorio indio. Murió en territorio indio. Entonces “Él nació en Nepal”. Pasó la mayor parte de sus años en “India”.
Como Auro Sista escribió, el Príncipe Sidhartha pertenece al mismo linaje que Rama. Al mismo tiempo, Nepalese Royal afirma pertenecer al mismo linaje que Krishna.
Entonces, ¿a qué cultura pertenecían Rama y Krishna? ¿Indio o nepalés? Simplemente la idea de India o Nepal no es la misma en el siglo VI aC como lo es ahora. En pocas palabras, esas ideas no existían y las culturas son indistinguibles para un extranjero lejano. Si quieres aprender sobre la cultura del lugar de origen de Budha, entonces aprenderías mucho yendo al norte de Bihar o al sur de Nepal.
Sí, Gautama Buda era en realidad nepalí, no indio. Como el clan Shakya es uno de los clanes entre las personas nuevas de Nepal que se dice que son nativas de Nepal. El clan Shakya pertenece al clan de habla sino-tibeto-birmana, lo que significa que Buda era de raíz asiática nepalí que de alguna manera se parece a los asiáticos orientales. Y para obtener más conocimiento en ese momento, Nepal estaba bajo el imperio kirat … Nepal incluso se dijo kirat desh en el libro de religión hindú. Él era de un pequeño reino dentro de ese imperio kirat.
Así que obviamente era nepalí.
Deja que los indios ladren aquí, pero el hecho no va a cambiar
¡Viva Nepal!
Nació en Nepal … Nació en una familia nepalí … Gatam es un título que todavía existe en Nepal … Pero después de eso se convirtió en un Buda (uno que está por encima del intelecto) en uno despierto … así que básicamente no importa … Por fin era para todos …
India y Nepal son naciones y estados modernos no relacionados con los tiempos de Buda.
Pero probablemente nació en una de las pequeñas semi-repúblicas (“reyes” elegidos o jefes) en las estribaciones del Himalaya, posiblemente no relacionado con la religión védica (ya que no era tan dominante fuera de la llanura del Ganges) y el sistema social, así que no No sé qué tan en serio debemos tomar esas dinastías, si tienen una base histórica en la mitología posterior o completamente mitológicas. Pero dudo que podamos saberlo con certeza.
Incluso si consideramos los límites geográficos modernos,
Siddhartha, el Príncipe nació en Nepal.
Buda, el Iluminado nació en la India.
Eso soluciona el problema, supongo.
More Interesting
¿Es el concepto de nirvana razonablemente esencial para el budismo?
¿En qué lugar del budismo tibetano se originó el bardo o estado intermedio?
¿Cuál es la principal lección de Buda?
¿Los budistas creen en una vida eterna?
¿Cuál es la visión islámica del budismo?
Se cree que Buda es la Encarnación de Dios, entonces, ¿en qué templo los hindúes adoran a Buda?