Experimento de pensamiento divertido. Iré por la ruta poco intuitiva y diré que sí.
Hay una pequeña posición filosófica ordenada que debe su existencia a tipos como Schopenhauer, Zapffe y Benatar. Es conocido como antinatalismo .
En pocas palabras, el filósofo antinatalista se basa en cuatro premisas básicas.
- La presencia del dolor es mala.
- La presencia del placer es buena.
- La ausencia de dolor es buena, incluso si esa conciencia no disfruta de ese bien.
- La ausencia de placer no es mala, a menos que haya una conciencia que se vea privada de este placer.
Si alguien existe, experimentará dolor y puede ser privado de placer. Si alguien no existe, no experimentará dolor y no se le puede privar de placer. Ergo, al introducir un ser en el mundo, inevitablemente lo expones a los aspectos negativos del dolor. Al no hacerlo, el nonato nunca puede experimentar dolor y, por lo tanto, se beneficia.
- ¿Por qué algunos delincuentes piensan que todavía tienen el terreno moral después de haber violado la ley?
- Con todas las religiones dejadas de lado, ¿existe un estándar absoluto de moralidad en el mundo?
- ¿Cuál es la naturaleza de la ética?
- ¿Cómo afectan los altos estándares morales a los legisladores y abogados?
- ¿Debería haber estándares nacionales para el tratamiento de prisioneros?
Por lo tanto, no procrees.
Si los niños fueran traídos al mundo solo por un acto de pura razón, ¿seguiría existiendo la raza humana? ¿No preferiría un hombre simpatizar tanto con la próxima generación como para evitarle la carga de la existencia, o en cualquier caso no asumir la responsabilidad de imponer esa carga a sangre fría?
Arthur Schopenhauer
Antinatalismo