No trabajo para la NSA, pero fui a la escuela con un tipo que sí. Lo conocí para cenar hace un par de meses con un par de sus colegas. Eran un equipo inteligente, y bastante agradable, así que no iba a atacarlos en Snowden, PRISM, XKeyscore, etc.
Los presioné con respecto a software como Tor, Whonix, Qubes, etc. que se usa correctamente puede ayudar mucho a proteger su anonimato. Las personas tienen razones legalmente aceptables para usar Tor, pero cualquier delincuente inteligente hoy en día se comunica a través de la red Tor. Hay varios mercados enormes de .onion que venden drogas y otro contrabando pagado en Bitcoin que son muy difíciles de interrumpir para el gobierno.
Los muchachos de la NSA se inquietaron al escuchar a alguien con un conjunto de habilidades equivalente, si no superior, discutir métodos y herramientas avanzados que ciertamente hacen que su trabajo sea más difícil, y sus respuestas fueron “vainilla”. esquivó por completo la pregunta. No me sorprendería si firmaran un documento prometiendo no informar a nadie sobre las herramientas que podrían socavar los programas de vigilancia.
Dijeron que sus trabajos eran interesantes e interesantes, aunque existían las quejas estándar sobre los salarios del gobierno, la burocracia y, a veces, recibir órdenes de “demandas” que no saben nada sobre computadoras.
- ¿Es ético llevar a un gato de vuelta al refugio de no matar?
- ¿Es ético fumar marihuana?
- ¿Es ético tomar fotos de bienes raíces con lentes gran angular que distorsionan las perspectivas dimensionales?
- ¿Hablar negativamente de un ex compañero de trabajo puede considerarse “inmoral” a los ojos de RR.
- ¿Puede un cristiano, moralmente, ser un arma profesional?
No los culpo por tener un trabajo cómodo en el gobierno, pero estaba muy claro que la descripción más precisa de ellos sería del tipo “directo y estrecho”. El tipo de personas que aceptan rápidamente la autoridad y justifican sus acciones por el bien común. Si tuviera que preguntarles sobre la guerra contra las drogas de nuestros gobiernos, el encarcelamiento masivo … “bueno, la gente no debería violar la ley”. Toda sociedad necesita algunas de estas personas, pero demasiadas son muy malas.
Nuestro gobierno tiene un uso legítimo para las capacidades avanzadas de vigilancia en la era del terrorismo global, pero claramente eso debe conciliarse con los derechos de su ciudadanía. Las propuestas ridículas, como las puertas traseras obligatorias y el cifrado de “prohibición”, no ayudan a la reputación del gobierno a los ojos de quienes tienen conocimientos sobre seguridad y computadoras en general.
Un futuro distópico está a solo un par de proyectos de ley (legislación) dada la ubicuidad de la tecnología actual (iPhones, GPS, búsqueda, redes sociales) y la concentración de su propiedad en manos de varias grandes empresas. Irónicamente, nuestra cena fue solo unos días antes de que el enfrentamiento de cifrado Apple-FBI explotara en las noticias. Me alegra ver cómo las grandes empresas tecnológicas están tomando una posición.