Mientras otros se mueran de hambre, ¿está moralmente permitido que las personas gasten dinero en artículos de lujo innecesarios?

Answer 1

Absolutamente.

Mientras tu puede sentirse moralmente obligado a ayudar a los demás, no todos en la sociedad estarán de acuerdo, e imponer sus estándares morales personales a los demás requiere el uso de la fuerza cuando invariablemente se resisten. Como lo demuestra nuestro rechazo a la esclavitud, el robo y la extorsión, la coerción es moralmente inadmisible. Por lo tanto, incluso si gastar dinero en “bienes de lujo innecesarios” estuviera mal, actuar para remediar ese mal también sería moralmente inadmisible.

En una nota pragmática, la redistribución de la riqueza hace un trabajo increíblemente pobre para mejorar la condición humana. Mire a la URSS, Cuba, Venezuela o la China comunista. Los intentos de erradicar la pobreza solo profundizaron la desesperación. Un mejor método para elevar el nivel de vida global es la búsqueda ilimitada de ganancias y utilidades. Solo en los últimos 20 años, las transiciones al capitalismo han sacado a más de mil millones de personas de la pobreza extrema.

Finalmente, lo que puede parecer un “bien de lujo innecesario” ahora puede convertirse en un motor de crecimiento, productividad y mejora social en los siglos venideros. Por ejemplo, las bombillas, las computadoras, los libros, los inodoros, los teléfonos móviles, los automóviles y los viajes aéreos estaban inicialmente disponibles solo para aquellos que podían pagar sus altos costos (es decir, los ricos). Sin embargo, con el tiempo estos “bienes de lujo innecesarios” han reformado la sociedad para mejor. ¿Qué es moralmente inadmisible sobre eso?

Answer 2

5.08.2016 – “Mientras otros se mueran de hambre, ¿está moralmente permitido que la gente gaste dinero en artículos de lujo innecesarios?”

Disfrutar de la vida y vivir también para los demás no es exclusivo. Todos los que usan abrigos de visón y vestidos de oro hasta la empuñadura, por supuesto, estarían moral y estéticamente equivocados de varias maneras. Pero todos tenemos derecho al disfrute y cierta idiosincrasia en cómo lo hacemos. Y también podemos vivir y ayudar a otros como podamos y lo creamos conveniente.

Entonces, para responder la pregunta, digo sí al lujo pero dentro de los límites morales y estéticos.

Answer 3

La moral, en lo que respecta a los seres humanos, contiene solo una prerrogativa: el principio de no iniciación de la fuerza. Mientras no obligue a nadie a hacer algo en contra de su voluntad, tiene el derecho moral. Al intercambiar voluntariamente su dinero, el valor de su capacidad productiva, para cualquier cosa, necesaria o no, no está coaccionando o iniciando fuerza contra ninguna de las partes. Por lo tanto, toda la transacción está en el derecho moral, y no debe tener nada en cuenta al respecto en la esfera moral.

Sin embargo, tampoco hay nada que le impida utilizar el dinero que tanto le costó ganar para ayudar a los hambrientos, siempre que estén dispuestos a aceptarlo. Esto también está completamente en el derecho moral. Sin embargo, no me equivoco al plantear que de estas dos acciones, ninguna es moralmente superior. Son moralmente equivalentes. Espero que esto ofrezca alguna perspectiva necesaria.

Answer 4

Como ser humano, también es su responsabilidad moral hacia su sociedad y país que debe ayudar a los demás.

No puedo decir estrictamente que debas dejar de gastar tu dinero en artículos de lujo, ya que es tu derecho y creo que también has trabajado duro para obtener este puesto o podemos decir que esta oportunidad, pero también debes ocuparte de las personas necesitadas. , porque es tu sociedad y ellos son tuyos.

por fin solo diré que …… LEVANTAMOS LEVANTANDO A OTROS.