¿Cuál es una buena oración de apertura para un discurso sobre ‘La religión no siempre se correlaciona con la ética’?

Answer 1

Escribo esto constantemente en Quora. Sientase libre de usarlo.

La religión del ego y la ignorancia es a menudo la verdadera religión de lo religioso y lo antirreligioso. TODA la ética está ligada a un entendimiento de que el otro eres tú mismo.

No “piense en el otro como usted mismo” o la regla de oro sobre el comportamiento. Todos ESTOS están fundamentalmente enraizados en “el otro ES USTED mismo”. Tat Twam Asi.

La ética en el análisis final se trata de comprender el Ser, que no está vinculado al tiempo, el espacio o la causalidad, sino que es trascendente e incluyente de todos.

La ética es un reflejo de la naturaleza más amplia de esto que acabo de decir. La ética SOLO PUEDE SER un reflejo porque esto está ligado a un dualismo que dice “yo” y “usted” y, por lo tanto, nunca puede pensar como la realidad y el objetivo de las religiones mismas.

Las religiones SIEMPRE son sobre ética, en la raíz, porque todos los maestros no tenían un dilema de sujeto / objeto. Dios y los hombres eran idénticos a ellos, como lo eran todos los seres, bestias, objetos inanimados y todo lo demás. Esto era cierto incluso cuando sus ideas o acciones no eran inmediatamente evidentes (para otros) como éticas, debido al hecho de que su punto de vista no tenía un “yo” específicamente localizado para centrarse.

Las personas que practican religiones a menudo lo hacen desde una perspectiva menos inclusiva y menos unida que los maestros que dicen seguir, pero no pueden, sin esta perspectiva unida de sujeto / objeto.

Por lo tanto, es inevitable que el ego y la ignorancia se cuelen, y con ello viene una corrupción de “enseñarle a uno a controlarse a sí mismo” (de eso se trata la ética) y controlar a los demás.

Coloque a una clase de personas entre personas normales de ego / ignorancia y ahora conviértalas en una clase media burocrática entre su maestro y su gente, y hay aún más posibilidades de que este ego e ignorancia se vuelvan sistemáticos y, por lo tanto, se integren en cada aspecto de eso. modo de vivir. Especialmente cuando se les dice a esa clase que ellos mismos no pueden lograr lo que hizo ese maestro. Este es un rasgo que se encuentra principalmente en las religiones abrahámicas (esperando las místicas). A partir de esto, terminamos con una clase de predicadores que ya no son practicantes (por supuesto, algunos todavía lo son, pero el sistema hace que sea mucho menos probable que ocurra). Puedes ver esta estratificación tal como existe en el proceso para que las personas se conviertan en santos.

Ahora, en las religiones dharmicas, es absolutamente necesario en todos los niveles ser un practicante. Los predicadores son ampliamente y sistemáticamente mal vistos por todos, desde el público hasta el más alto nivel de maestros conocidos. Esto nunca elimina por completo la presencia del ego y la ignorancia, pero lo desalentaría.

Esto también muestra el problema de los maestros dharmicos (los grandes gurús de los años 60 y 70) siendo considerados por sus alumnos de una manera que convirtió a algunas de estas grandes personas en predicadores en lugar de practicantes, simplemente a fuerza del volumen de culto abyecto por su bandada sufrida que no sabía nada más que ser predicado, y apenas podía reconocer a un practicante cuando aparecieron. Creo que esta disonancia cognitiva era cultural, impuesta por nuestra cultura, que reduce o se apropia ampliamente de todos los movimientos por sí misma.

Agregue esto al problema cada vez mayor de ciencia / religión causado nuevamente por el ego y la ignorancia del movimiento colonialista de los últimos cientos de años que ha eliminado la mayoría de las formas competitivas de ver el mundo, y tiene una sociedad moderna y ética, ahora en un punto bajo .

Answer 2

En mi opinión, obtienes la mejor oración de apertura usando una anécdota fuerte que sea 1) relacionada tangencialmente o 2) directamente relacionada con el tema.

La anécdota tangencial es más difícil de lograr: implica un poco de dirección errónea y luego volver al tema real, pero también es más gratificante para un público sofisticado. Úselo solo si su audiencia califica.

El método más simple, usando una anécdota directamente relacionada con el tema, funciona así:

1. Limita tu tema. En su caso, “la religión no siempre se correlaciona con la ética”, es lo suficientemente estrecha.
2. Localice una anécdota, ya sea por su propia experiencia o por la experiencia de una celebridad, que es ilustrativa de su tema. Esta anécdota debe ser cierta, o al menos un mito aceptado.
3. Examina la anécdota y extrae de ella una primera oración explosiva. Use esta oración como la apertura de su discurso.

Te voy a dar un ejemplo. Para su tema, desea la historia de una persona famosa y ética, una persona religiosamente famosa y ética, que también tenía una ética cuestionable.

Sugiero usar Mohandas Gandhi. Amo a Mohandas Gandhi, pero algunas de sus prácticas sexuales fueron decididamente poco éticas.

La emoción de la casta: la verdad sobre la vida sexual de Gandhi

Si lees el cuento, aprenderás, si aún no lo sabías, que a Gandhi le gustaba dormir junto a chicas desnudas. Sí, en serio. Este no es un rumor sin fundamento, sino una verdad bien documentada.

Así que aquí está tu oración de apertura perfecta (que presumiblemente ya es obvia):

A Gandhi le gustaba dormir al lado de chicas desnudas.

Answer 3

“Mátalos a todos, Dios conocerá a los suyos” Abad de Citeaux , Arnaud Amalric

Después de la derrota de la ciudad de Béziers, en agosto de 1209, en las llamadas cruzadas albigenses en el sur de Francia, los soldados católicos le dijeron al abad: “Señor, qué haremos, porque no podemos distinguir entre los fieles y los herejes. “El abad, como los demás, temía que muchos, por temor a la muerte, fingieran ser católicos, y después de su partida, regresarían a su herejía, y se dice que respondieron” Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius – Mátalos a todos. Porque el Señor conoce a los que son Suyos ”(2 Tim. Ii. 19 solo para la segunda parte, porque el Señor sabe …) y así innumerables personas en esa ciudad fueron asesinadas.

Históricamente ha habido muchos episodios atroces hechos en nombre de Faith, al igual que muchas buenas obras. La Santa Inquisición se inició como resultado de la Herejía albigense anterior. La Inquisición duró hasta 19o8.

Answer 4

“Siempre llegará un momento en la vida de una persona que se niega a deshonrar a Dios, cuando debe enfrentar el hecho de que la religión no siempre se correlaciona con la ética”.

De acuerdo con la ética legal y la Regla de Responsabilidad Profesional en la práctica de la ley, un abogado DEBE hacer lo que su cliente le dice a su abogado que quiere que haga, incluso si esto va en contra de sus propios intereses. Cuando era abogada, mi práctica era una extensión del ministerio para mujeres maltratadas. El 90% de las mujeres que representé en un divorcio dijeron “No quiero nada excepto mis hijos. Él puede quedarse con todo”.

Me negué a cumplir los requisitos de la ética legal, eligiendo honrar a Dios defendiendo los derechos de las ‘viudas y huérfanos’ en los que se habían convertido en virtud de que el esposo / padre abandonó su papel de amarlos incondicionalmente, como Cristo amó a la iglesia . Por lo tanto, insistí en que mis clientes recibieran una parte equitativa de bienes, activos, manutención de los hijos y manutención conyugal.

Answer 5

La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin él tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, eso requiere religión. – Steven Weinberg

Answer 6

El mal carácter corrompe la buena compañía.

1 Corintios 15:33 Nueva Versión Internacional
No se deje engañar: “La mala compañía corrompe el buen carácter”.

La inversión es un juego de palabras que puede servir para reforzar su tesis.