¿Debería usarse la clonación para salvar especies en peligro de extinción?

Answer 1

Pregunta original: ¿Debería usarse la clonación para salvar especies en peligro de extinción?

Detalles de la pregunta original: Esta fue una discusión que tuve el otro día y me hizo pensar. Por supuesto, sería excelente salvar especies en peligro crítico y en peligro de extinción, y también, posiblemente, recuperar especies extintas, sin embargo, hay una fuerte ética que entra en juego cuando se trata de la clonación.

¿Qué piensan ustedes?

---

Las respuestas hasta ahora cubren la mayoría de los puntos que tendría. Dicho esto, debemos tener en cuenta que la clonación aún no es una tecnología madura. Y en el caso de especies extintas, ¿qué hacemos si no podemos encontrar un huésped adecuado para gestar el animal clonado? (Esto puede ser un problema menor para los animales y las plantas nacidos que no sean a través de la gestación materna). Si tenemos que modificar genéticamente un organismo para permitir que una especie relacionada lo gesta, ¿realmente estamos trayendo de vuelta esa especie extinta? Esa no es una pregunta fácil de responder.

¿Y qué sucede si no podemos garantizar un nicho ecológico adecuado para las especies preservadas o restauradas? Luego, clonar esa especie sería un desperdicio masivo de esfuerzo y recursos. Consideraría que desperdiciar recursos de esa manera no es ético.

Por supuesto, la pregunta más profunda es, si una especie tiene una deficiencia genética que está impulsando su extinción y podemos eliminar los genes problemáticos a través de la clonación terapéutica, ¿deberíamos hacerlo? Una vez más, un gran problema, y ​​uno para el que no puedo proporcionar una respuesta preparada.

Y finalmente, está la cuestión de por qué estamos tratando de preservar especies. Todas las especies que han vivido en la Tierra se han extinguido, excepto las que actualmente se manifiestan. ¿Por qué las especies actuales son más “dignas de salvar” que las especies anteriores? Filosóficamente, es un caso difícil de hacer. Algún día, los seres humanos se extinguirán. La pregunta es si nuestra línea evolutiva continuará.

Normalmente me gusta proporcionar algún tipo de respuesta en lugar de más preguntas, pero al final, eso es lo que realmente tenemos, una serie interminable de preguntas.

---

Gracias por la A2A, Kauthala Lina

Answer 2

Personalmente, creo que esto no es aconsejable. Particularmente con respecto a la recuperación de especies extintas:

Las especies no existen en el vacío en la naturaleza, interactúan y afectan casi todo en su entorno, ya sea directa o indirectamente. Cuando se extingan, el ecosistema del que formaron parte se adaptará a ellos * no * estando allí. Eso podría significar, por ejemplo, que entrará otra especie y ocupará el nicho ahora vacante. Por lo tanto, si los trae de regreso, en la mayoría de los casos ya no “pertenecerán” allí y, en última instancia, alterarían un ecosistema que funcionaba bien sin ellos.

Además, dado que la especie hipotética que se traía de vuelta estaba extinta, no habría individuos vivos que pudieran enseñarle cómo comportarse como debería comportarse su propia especie. Eso puede sonar extraño, pero piénsalo. Por ejemplo, digamos que los humanos se extinguieron, y algunos extraterrestres nos trajeron de la extinción. ¿Quién criaría a los humanos recientemente extintos? ¿Un alien? ¿Lobos? Elefantes? Si no es otro humano, que sabe cómo hacer cosas humanas y dar un ejemplo humano, entonces la entidad resultante sería humana en genética e instinto solamente. Su comportamiento sería muy diferente a cómo nos comportamos. Solo por este hecho, es casi imposible recuperar una especie como era antes de la extinción. Las entidades resultantes serán híbridos extraños de la forma de una especie con comportamientos aprendidos de otra. Incluso si tiene las especies más estrechamente relacionadas que crían a los bebés de probeta, las diferencias serían inmensas. En nuestro hipotético ejemplo humano, eso sería chimpancés. ¿Crees que un bebé humano criado por chimpancés sería muy parecido a un humano? No, verdad?

Mala idea por todas partes.

Answer 3

Sí, es la única solución donde los números han caído por debajo de cierto nivel, e incluso entonces hay un problema con una variación genética insuficiente. Tenga en cuenta que un clon es una copia genética de la fuente, por lo que no tiene variación genética.

Un ejemplo natural es el guepardo, que obviamente cayó a números muy pequeños en algún momento en el pasado. Ahora sufre algunos problemas porque todos los guepardos vivos están demasiado relacionados.

Por lo tanto, la clonación es una respuesta, pero necesitamos avanzar en la ciencia para que sea una forma verdaderamente confiable de traer especies desde el borde.

Si pudiera crear múltiples clones de diferentes fuentes de ADN, entonces sería preferible, o introducir clones en una población pequeña pero viable existente.

Answer 4

Un definitivo “tal vez”. La clonación no ha llegado al punto en el que realmente podamos clonar un animal y hacer que viva una vida normal y saludable: la mayoría de las criaturas clonadas mueren de una horrible muerte por alguna enfermedad metabólica.

Los programas de cría en cautividad y reintroducción son mucho más prometedores. Mira el hurón de patas negras y el cóndor de California.

Es mucho mejor criar, criar y liberar en cautiverio una especie en peligro de extinción que experimentar con un proceso que todavía tiene mucha “pérdida”, mientras que la cría es un proceso bien conocido y se puede practicar en la mayoría de las especies.

Answer 5

Si. También debe usarse para traer de vuelta especies extintas. Aunque realmente, es una solución bastante ineficiente en comparación con métodos como la inseminación artificial. Sin embargo, es bastante necesario para traer de vuelta al rinoceronte negro, a quien la humanidad finalmente, y morónicamente, logró hacer en …

Answer 6

Además de los problemas técnicos mencionados con la clonación en los otros comentarios, también es un problema de variedad genética. Si solo clonas uno o un puñado de animales, obtienes una población muy endogámica si los liberas en la naturaleza, que morirá muy pronto por problemas genéticos. Entonces tendrías que seguir clonándolos cada generación.

Además, depende de por qué están en peligro. Si su hábitat se ha ido, por ejemplo, debido a la deforestación, ¿dónde colocarías los clones?

Answer 7

Si es posible, escuché a biólogos decir que creen que podría usarse. Hay un “zoológico congelado” en el zoológico de San Diego que almacena tejido reproductivo de especies en peligro de extinción para ser utilizado cuando se han desarrollado técnicas para producir crías de animales, ya sea en animales de acogida de especies similares o en “úteros artificiales” que la tecnología actual no es Hasta ahora. ¡Pero están trabajando en eso!

Answer 8

No. Las especies se extinguen. Sucede.

Los ecosistemas que una vez alcanzaron el equilibrio con especies extintas en ellos eventualmente incluso retroceden y se equilibran nuevamente. Reintroducir animales extintos en ecosistemas equilibrados causaría un montón de problemas imprevisibles.

“Oh, pero ____ nunca se habría extinguido si no fuera por nosotros los humanos”

Bueno, ____ debería haberlo visto venir y haber sido mejor en no ser asesinado si querían permanecer sin extinción.

Los humanos pensamos que somos especiales en innumerables formas, especialmente cuando se trata de extinguir otras especies, pero no lo somos: Gran evento de oxigenación

Answer 9

Creo que el mayor problema con cualquier tipo de clonación es la diversificación del acervo genético.

Si pudieras, podrías clonar un pequeño número de individuos de una especie, pero ¿qué?

Tome el guepardo por ejemplo:

Diversidad genética – Cheetah Conservation Fund

Answer 10

Lo haré simple. No, no puede. Primero, porque la clonación carece de diversidad genética, y el cruzamiento sería inevitable, y la especie perecería en poco tiempo.

Y el segundo, porque las especies en peligro de extinción rara vez son causadas por la falta de individuos, pero por falta de hábitat. Nosotros los humanos tomamos todo, su lugar para vivir, su tierra para cazar, su fuente de alimento, su lugar para criar a sus crías, estamos destruyendo la biosfera adecuada para la vida (especialmente para animales / plantas multicelulares).

Para ser sincero, no puedo ver el beneficio de la clonación, excepto el entretenimiento de las personas súper ricas.

Answer 11

Creo que sería una gran idea, pero todos los lados de esa diversidad de la que hablas también deben ser considerados. En mis estudios, este tema surgió varias veces. Lo único que prevalece más es la especie contraria. ¿Qué son sus depredadores? ¿Cuál es su presa? Una de las especies que me gustaría ver regresar es la abeja. ¿Podemos hacer lo suficiente para equilibrar la naturaleza lo suficiente como para que esto suceda? Una muy buena pregunta para todos nosotros, mi amigo, solo espero que podamos salvar a la humanidad de la extinción primero.

Answer 12

Las 2 respuestas que obtuviste muestran mis sentimientos encontrados sobre el tema exactamente. Por un lado, ha salvado la especie, por otro, solo ha retrasado la extinción. Mientras no resolvamos el problema de una reserva genética limitada, no debemos tener cuidado.

Answer 13

No, no lo creo. La falta de diversidad genética sería demasiado perjudicial.

Nuestra energía se gastaría mejor preservando especies y ecosistemas completos antes de que lleguen a ese punto.

Answer 14

En realidad, cuando clonas algo, dúo a muchas cosas antinaturales, el nuevo clon crece más rápido y muere realmente más rápido. Por ejemplo, el Doli vivió como 1 o 2 años (no recuerdo bien). Pero entiendes lo básico, espero .