Cómo explicar que pensar que la conciencia puede no existir no es automáticamente incorrecto, sin parecer loco

Answer 1

Considero que la ‘conciencia’ describe la voz aún pequeña que guía la toma de decisiones con respecto a lo correcto frente a lo incorrecto (aparte de la voz que dice “¡Eso dolerá!”). Está informado por la experiencia y la educación en general CUANDO EXISTE. Creo que algunos individuos tienen defectos mentales en la categoría de ser sociópatas / psicópatas / no tener conciencia (mientras que tener MUCHO de ‘esto será “bueno” para mí ”). La empatía está relacionada con la comprensión de una relación con los demás, la acción personal convincente para ayudar / ayudar a los necesitados. No está relacionado con la “necesidad” de obligar a otros a cumplir con su punto de vista de “lo que es bueno para los demás (y no necesariamente lo que uno haría por sí mismo: perecer el pensamiento)”. Este grupo de personas que desperdician espacio son monstruos de control e incluyen, en su mayor parte, aquellos con conciencias muertas. La mayoría de mis fantasías de salvar el mundo implican evitar que estos seres importantes sean concebidos (como en los cigotos). Cuando se pasó de la experiencia humana, incluso los escritores de ficción no pudieron concebirlos. Olvídate de los políticos y otros criminales corruptos. ¡Imagínese (John Lennon)!

Answer 2

Examinando por allí llego a esto:

Al principio, es como afirmar que una roca puede pensar aunque no tenga conciencia. Estás tratando de romper el vínculo entre el pensamiento y la conciencia (es decir, la conciencia) y eso no va a volar demasiado bien, sin alas. Es un poco nihilista. Pero, el hecho de que su identidad no sea consciente, no significa automáticamente que haya perdido su identidad. Simplemente no podrías ser consciente de ello en términos humanos. No sería absolutamente incorrecto automáticamente, sino en otra dimensión.

Sin embargo, si no eres un ser consciente, “pensar” como comprensión está ausente en el mundo porque no puedes comunicarlo. Si los impulsos están ahí, como estar en coma, la entidad que los produce podría tener una conciencia de ellos, que no podríamos saber sin su confirmación, o prueba científica de que una confirmación ocurre precisamente como ocurre con todos los demás, menos lo típico sistema de entrega en términos de indicaciones físicas voluntarias.

En este momento, diría que estás consciente, o al menos en el momento en que te cruzan a esta dimensión para hacer la pregunta. No seas un extraño 🙂

Answer 3

ok la conciencia existe … y el libre albedrío … no sabemos: P. Al principio, hay un problema al tratar de definir la conciencia y el libre albedrío, pero está de acuerdo en que la conciencia es diferente del libre albedrío. Sabemos que la conciencia existe … y no, no es un alma o algo teológico. Debe haber algo que obtenga la información y reaccione a esa información, esto es similar a la definición utilizada en el libro de michou kaku, el futuro de la mente. Ahora, si desea que la conciencia relacionada con el libre albedrío se haga de esta manera … no importa si tenemos libre albedrío o no, la conciencia existe, pero si no tenemos conciencia, el libre albedrío no puede existir.

Al final, como todo este tipo de preguntas, primero debe definir los términos antes de usarlos porque no se trata de estar loco o no … se trata de tener una definición coherente y un argumento lógico viable. En este caso, su punto de vista de la conciencia está muy lejos de lo que la gente piensa que es una mala definición.