¿Cómo se sienten los ateos sobre evangelizar? ¿Creen que hay casos en los que abogar por la irreligión causa más daño que bien?

Answer 1

Como era de esperar, generalmente estoy en contra de la evangelización. Esto es una cortesía común: me parece condescendiente e intrusivo cuando me sucede, e imagino que la mayoría de las demás personas, religiosas o de otro tipo, sentirían lo mismo. Así que trato de no hacerlo.

Ciertamente se puede abogar por el ateísmo sin ser evangélico al respecto; Intento hacer eso en Quora con bastante frecuencia. Hay situaciones en las que tal provocación, aunque no alcanza lo que yo llamaría evangelismo, podría causar daño: tengo varios parientes cercanos cuyas vidas emocionales están ligadas al ejercicio de su fe. Sería cruel tratar de alimentarlos a la fuerza con mis puntos de vista, dado lo mucho que pueden perder.

Supongo que esto se reduce a la motivación. Si me lo piden, daré mi opinión (tan sensible como pueda). Hasta que me lo pregunten, mantendré la boca cerrada. No todo el mundo necesita saber lo que pienso *. Quizás todos podríamos intentar eso.

* Si todavía está leyendo esta respuesta, entonces la ha traído usted mismo.

Answer 2

Pregunta: Ateos: ¿Cómo te sientes acerca de evangelizar? ¿Crees que hay casos en los que abogar por la irreligión causa más daño que bien?

Responder:

Evangelizar: para tratar de convertir (un grupo o área) a una religión diferente (especialmente el cristianismo) (Webster’s). Evangelizar es un término religioso, no un término secular.

Irreligión: ausencia, indiferencia, rechazo u hostilidad hacia la religión.

Estos dos términos no van juntos. Ahora abogar es hablar a favor de algo. Abogar y evangelizar no son términos sinónimos y ateo evangelizador es un oxímoron.

Los antiteístas creen que toda religión es perjudicial para el crecimiento y la seguridad de la sociedad y debe ser combatida activamente en cada oportunidad. Los antiteístas representan una pequeña fracción de ateos. Hablando por mí mismo, no es que no esté en desacuerdo con el antiteísta en teoría, es solo que respeto los derechos individuales de cada persona de tener un sistema de creencias personal. La religión organizada es otra cuestión completamente distinta.

Lo que su pregunta hace es tomar fragmentos de un par de cosas e intenta combinarlas. No estoy seguro de cuál es el propósito de esta pregunta.

Lo que diré es que abogar por un cuestionamiento abierto sobre ideales adoctrinados nunca es algo malo. Retroceder de cualquier fe en la que te criaste y mirar objetivamente las historias que te han contado nunca es algo malo. Comprender la diferencia entre “saber en mi corazón”, que es la fe, y el conocimiento basado en hechos nunca es algo malo.

No estoy seguro de cómo algo de esto podría causar más daño que bien, así que proporcione un ejemplo. Hay cientos y cientos de ejemplos de milenios de religión que causan más daño que bien.

Answer 3

P. ¿Cómo se sienten los ateos sobre evangelizar? ¿Creen que hay casos en los que abogar por la irreligión causa más daño que bien?

Considero que los ateos no deberían evabgelizar, en el sentido de tratar de lograr que una persona específica abandone su creencia teísta y se vuelva atea.

• Casi nunca funciona.
• No los hace mejores que la oposición que tanto les disgusta.
• Es grosero.

Por otro lado, estoy a favor de ser una fuente de información correcta sobre los ateos y el ateísmo. Mi declaración de misión personal como ateo es esta:

Les estoy jugando a los niños en las gradas (librepensadores, no creyentes, escépticos, escépticos, indecisos e interrogantes de los teístas) para hacerles saber que no están solos. Por lo tanto, trato de corregir ideas erróneas sobre el ateísmo y contrarrestar el mito con la realidad, el dogma con la razón, la superstición con la ciencia, el sofisma con la lógica, la ignorancia con los hechos y la grosería con la cortesía infalible.

No creo que ser pro-ateos y pro-ateísmo causen daño, hasta o a menos que se combine con la intención real de causar daño. Los teístas a veces señalan a Corea del Norte, la antigua Unión Soviética y la China comunista como naciones ateas donde el daño ha sido para las personas de fe. Ciertamente lo ha hecho. Pero todo sistema totalitario perjudica a quienes de alguna manera no están de acuerdo con él. En esos tres ejemplos, las personas eran ateas porque eran comunistas (u obligadas a convertirse en comunistas). Raramente eran comunistas porque eran ateos. Y nunca fueron solo los creyentes los perjudicados.

Answer 4

Bueno, estas son dos preguntas diferentes. Al evangelizar, supongo que quieres decir cuando los ateos intentan convencer a la gente a través de la lógica de que no puedes probar la existencia de una deidad teísta. Bueno, aunque evangelizar solo se aplica al cristianismo, ignoremos esto por un momento y respondamos la pregunta:
– Me gusta la idea de libertad de expresión, tal como la otorga la Primera Enmienda, así que sí, estoy de acuerdo con eso en ese contexto.
– Personalmente, no aprecio que nadie me hable y trate de menospreciarme con conjeturas, así que si alguien hace esto, lo ignoraré o responderé groseramente.
– No me gusta el comportamiento condescendiente y lo responderé con vitriolo.

Pero, en general, sí, estoy bien con las personas que “evangelizan” y tienen discurso. Sin embargo, noto que los ateos son mucho más lógicos cuando discuten estos temas, así que no lo aprecio tanto cuando los cristianos lo hacen. Y no, no hay casos que se me ocurran sobre la falta de creencia que causa daño. Los países más seculares han sido los más exitosos, mientras que los más religiosos tienen más probabilidades de ser naciones en desarrollo pobres o cuasi estados (o ambos, por supuesto).

Answer 5

Ateos: ¿Cómo te sientes acerca de evangelizar? ¿Crees que hay casos en los que abogar por la irreligión causa más daño que bien?

No evangelizo, a menos que la otra persona lo comience.

Si alguien quiere tratar de convertirme, o ensalzar cuán grande es su religión, entonces lo considero un juego limpio, de lo contrario es un poco desagradable, así que vive y deja vivir *.

Por otro lado, si otros quieren … Estoy bien con eso.

Por supuesto que puede causar más daño. No recomendaría convencer a una persona afligida que se aferra desesperadamente a las ideas de sus seres queridos en el cielo de que en realidad se han ido para siempre.

* También hago excepciones cuando una creencia religiosa está causando daño, por ejemplo, amigos homosexuales y bisexuales que pensaron que era un pecado. Yo haría lo mismo si fuera el hijo de alguien que fuera gay, por ejemplo, pero igualmente (o más probable) trataría de argumentar que era esa creencia específica, no la religión en general.

Answer 6

Anon pregunta (antes de cambiarlo 🙂),

Ateos: ¿Cómo te sientes acerca de evangelizar? ¿Crees que hay casos en los que abogar por la irreligión causa más daño que bien?

Una pregunta extraña de alguien que no pudo buscar el significado de Evangelise, y otra falló ‘gotcha’ de anon 🙂

evangelizar

ɪˈvan (d) ʒ (ə) lʌɪz /

verbo

verbo: evangelizar

convertir o tratar de convertir (alguien) al cristianismo.

“Algunos grupos pequeños han sido evangelizados por misioneros protestantes”

sinónimos: convertir, hacer proselitismo, traer a Dios / Cristo / Jesús, llevar al redil, redimir, salvar, hacer que alguien cambie sus creencias / mente, hacer que alguien vea la luz, difundir el evangelio / fe / palabra (a), predicar ( a), buscar / hacer conversos (entre), actuar como misionero; Más

predicar el Evangelio.

“La Iglesia tiene la misión de evangelizar y declarar la fe”