A la larga, lo correcto tiene que estar relacionado con la ganancia y lo malo con la pérdida. Lo correcto requiere un incentivo, así como lo incorrecto requiere un elemento disuasorio. La ganancia sirve como un incentivo para lo correcto y la pérdida como un elemento disuasorio contra el mal. También tiene que haber proporcionalidad entre lo correcto y la ganancia consiguiente, entre lo incorrecto y la pérdida consiguiente. Y la ganancia consecuente con el derecho tiene que ser irreversible. Ganancia reversible no es ganancia.
Las dos formas importantes de ganancia son el aumento de la capacidad pecuniaria (riqueza) y el aumento de la capacidad corporal (evolución). La irreversibilidad es más perceptible en la evolución. Por lo tanto, la ganancia evolutiva podría servir como el mejor / el índice más seguro de pérdida correcta y antievolucionaria que la del error. En otras palabras, podríamos definir lo correcto o incorrecto en términos de consecuencia evolutiva.
Entonces, ¿qué define lo correcto o lo incorrecto? Una consecuencia evolutiva positiva y proporcionada define el derecho de un acto o evento tal como una consecuencia evolutiva negativa y proporcionada define su error.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de una decisión ética?
- ¿Cuáles son las fortalezas del relativismo cultural?
- ¿Por qué se dice ‘La acción en sí misma no es correcta o incorrecta? La actitud hace que sea la acción correcta.
- ¿Cuál es la moralidad del socialismo?
- ¿Es necesario comprometer necesariamente sus valores y su ética para triunfar en el mundo corporativo?