¿Cuál es la forma más efectiva de defender la moralidad secular?

Answer 1

Podría dar cien respuestas diferentes a esta pregunta. Además, depende principalmente de la moralidad secular específica que estás defendiendo y contra qué la estás defendiendo. Supongo que simplemente estás argumentando en contra de la moral religiosa. Dado esto, voy a darle el mejor argumento en este contexto y en mi experiencia.

“¿Por qué crees en las reglas del dios X y no en las reglas de Y?”

Hay literalmente decenas de miles de dioses y cientos de mitologías. ¿Por qué tu entonces? Seguramente si hubieras sido criado en la antigua Grecia, no te hubieras convertido en católico. Si te hubieran criado en el Japón del siglo XIX, no hay posibilidad de que hubieras sido musulmán.

Si defiende su posición de esta manera, hay tres líneas principales de regreso:

1. “No se trata de lo que es estrictamente cierto, se trata de la tradición (y la familia)”.
2. “En realidad, todas las religiones cuentan la misma historia de diferentes maneras”.
3. Comenzarán a hablar sobre otra cosa, probablemente la idea de que se necesita la religión para ser una persona moral o tener una moral.

En el primer caso, usted argumenta que si él se desconecta sosteniendo una creencia de lo que es realmente cierto, no tiene absolutamente ningún sentido discutir las creencias. Dile que siga viviendo en su mundo de fantasía, como otros viven en el mundo de Tolkien. Simplemente no moleste a las personas que generalmente están preocupadas por la realidad.

En el segundo caso, dígale que esto es de hecho falso. Solo tiene que dar un hecho convincente y literalmente puede elegir entre billones de posibilidades. Uno de mis favoritos es este: el Dios del Antiguo Testamento nos dice que vivamos de acuerdo con lo que es justo. A cada uno su parte justa. Esto significa que la pobreza puede ser justificable y que un asesino debe ser severamente castigado. El Dios del Nuevo Testamento nos está diciendo esencialmente lo contrario, es decir, ser misericordiosos. Este es un Dios que dice que la pobreza está mal y que debes perdonar a los malhechores. Bueno, ¿qué pasa entonces? Dentro del catolicismo se supone que son el mismo Dios, dando la misma moralidad. Pero, por supuesto, esto significa que el Dios Evangélico nos está diciendo que actuemos de manera completamente diferente a lo que es el Dios judío o islámico.

En el último caso, simplemente responda que deberían responder a su argumento y no comience un argumento totalmente diferente. Tesis – Argumento – Contraargumento – Argumento – Contraargumento -… Así es como debe ser una discusión. No solo arrojando información aleatoriamente entre sí.

Espero que esto ayude un poco!

¡Buena suerte!

Answer 2

A2A.

Muéstrales lo que está sucediendo en el mundo real.

La gente presenta todo tipo de argumentos filosóficos y de otro tipo contra la moralidad secular, pero una vez que adoptas el enfoque pragmático y observas lo que está sucediendo en el mundo real y lo que funciona y lo que no, queda claro que estos argumentos no son válidos.

Los diez mejores resultados en el Índice de Paz Global, el Índice de Progreso Social y el Índice de Percepción de la Corrupción también son algunos de los países menos religiosos del mundo.

La moralidad secular implica empatía, sentido común, razón y la regla de oro. Tenga en cuenta que la regla de oro no es un concepto religioso. Se ha defendido en filosofías religiosas, filosofías religiosas impías, filosofías humanistas y otras filosofías no religiosas mucho antes del cristianismo, incluso mucho antes del judaísmo:

La regla de oro o ley de reciprocidad es el principio de tratar a los demás como uno quisiera ser tratado uno mismo. Es una máxima del altruismo que se ve en muchas religiones humanas, culturas humanas y reinos animales.

El concepto se presenta de alguna forma en casi todas las religiones y tradiciones éticas.

Fuente: Regla de oro

La moralidad secular es más frecuente en países con una implementación adecuada de una forma tolerante de laicismo: separación completa de la iglesia y el estado, libertad de religión, libertad de religión e igualdad de todas las religiones.

Todos los países con mejor desempeño en los índices anteriores tienen una implementación adecuada del secularismo.

Answer 3

¡Interesante pregunta! Permítanme sugerir algunos puntos que podrían ayudar.

Comprender los fundamentos de la moralidad secular. Existe una rica literatura sobre el origen de la moral que es interesante y fundamental para este enfoque.

Entre algunos de los buenos libros para familiarizarse:

El animal moral de Robert Wright

El origen de la virtud por Matt Ridley

El paisaje moral de Sam Harris

Los elementos de la filosofía moral por James Rachels

Participar en el diálogo moral utilizando las herramientas de la razón y la evidencia. Cuando participe en una discusión sobre un tema moral o ético, recurra a la razón y la evidencia y, cuando corresponda, señale que la otra persona también está atrayendo estas mismas cosas. si no lo son

Señale los defectos de la moral religiosa: de nuevo, cuando corresponda. No siempre es útil, o incluso necesario, señalar las fallas en un enfoque religioso de la moralidad. Pero, a menudo se puede abordar. A menudo, es útil señalar que el principal problema con un enfoque religioso es que, si bien puede parecer una buena conclusión para un problema moral, aplicar el razonamiento de manera consistente a menudo puede llevar a conclusiones erróneas para otros problemas.

Finalmente, aquí hay un buen recurso corto a tener en cuenta cuando se necesita defender un enfoque secular de la moralidad: el mito del caos moral secular

Answer 4

Hable sobre los beneficios de vivir la vida secularmente. Nuestra moralidad es más inmediata y, por lo tanto, más útil. A las personas religiosas les gusta porque les da una motivación adicional a cómo conciben su moralidad.

El error que creo que comete la gente es que piensan que tienen que derribar la moral religiosa para construir la moral secular. Cuando realmente, lo que tenemos que hacer es hablar de moralidad secular por el bien de la moralidad secular. ¿Por qué llevar la religión a la conversación?

Las personas de fe compararán y contrastarán nuestro enfoque con respecto a su enfoque; no necesitamos hacer eso por ellos. Y debido a que no los estamos desafiando directamente, son más capaces de digerir lo que estamos haciendo.

Por ejemplo, un par de mormones vinieron a mi puerta el otro día. Les dije que no, gracias. Soy humanista. Tenían un montón de preguntas. Realmente les gustó mi enfoque filosófico y moral. Entendieron por qué rechazo el sobrenaturalismo y eso sí, de hecho se interpone en el camino de hacer buenas acciones. Misión cumplida. Nunca menosprecié su fe. Simplemente presencié mi filosofía.

Answer 5

¿Cuál es la moral real, religiosa o secular? Es un comportamiento ético, no cualquier ideal formado por el reino sobrenatural o metafísico.

Cuando se trata de defender la moral, se vuelve amoral. La defensa personal es sobrevivir. Es lo correcto, pero tiene poco que ver con la moralidad real en el comportamiento ético: no hacer nada a los demás.

La moralidad entra en juego solo cuando los delincuentes (por ejemplo, difusores y ejecutores del evangelio de los derechos humanos) se dan cuenta de este hecho: es simplemente inmoral imponer su ‘moralidad’, moral o cualquier valor moral a los demás. La autorrealización seguida de la moderación personal en la forma moral de la naturaleza es la forma más efectiva de seguir el camino, es decir, dejar a los demás en paz.

¿Suficientemente simple? Cualquiera puede hacerlo, religiosos o irreligiosos, genios o idiotas.

Answer 6

Si causa daño, es inmoral. Si no hace daño o previene o mejora el daño, es moral. No se necesita espiritualidad para esta ecuación, solo la conciencia de que nuestra definición de “daño” está culturalmente definida.

Answer 7

Aislamiento.

Si bien lo anterior puede no parecer práctico, el estado de la cultura moderna deteriora la moralidad en lugar de integrarla en un nivel aceptable.

Desafortunadamente, pagamos un alto precio por innovaciones como píldoras anticonceptivas, lib de mujeres, erradicación del castigo corporal escolar, etc. Eso no quiere decir que no haya beneficios, pero tomar lo malo con lo bueno puede ser una medicina amarga.