Cuando una parte sustancial de la sociedad está obsesionada con luchar contra aquellos que luchan contra el mal y se alinean con el mal para hacerlo en lugar de guardar silencio o ayudar a derrotar al mal, entonces sí, estamos en decadencia moral. Comencé a bloguear porque los sitios sociales como existían en 2002 estaban llenos de justificación para los ataques de los yihadistas contra los intereses estadounidenses después del 11 de septiembre. El aborto, los yihadistas, el amor libre, el trastorno mental de la confusión de género, se defienden bajo el mantra anti-sabiduría de moda de “no juzgar” y “nuestra cultura es tan culpable de cada pecado que los estadounidenses denuncian”. Todos, ejemplos importantes. Si nuestra cultura no puede asentarse en estándares comunes para un comportamiento aceptable, estamos listos para una guerra civil o peor, una conquista completa mientras los relativistas discuten el caso de nuestros enemigos literales, incluso cuando declaran abiertamente sus intenciones de destruir nuestra cultura.
El conocimiento ya no es un deseo primario porque no creemos que necesitemos saber nada que no esté involucrado en nuestra existencia diaria. Después de todo, si tengo algún interés o pregunta en algo, todo lo que tengo que hacer es buscar información en Google. El hecho es que esto deja al público en general susceptible a las trampas de la ignorancia. Entonces, así es como llegamos al lugar donde la evaluación moral de los patrones de comportamiento de cualquier persona ahora se considera una encarnación maligna. El poema de Rudyard Kipling, ‘The Gods of the Copybook Headings’ demuestra que no importa cuán influyentes o numerosos sean los defensores de una idea tonta, la verdad gana. A veces, la victoria tiene un gran costo para los tontos y los tontos seguidores de los tontos, pero la verdad siempre gana … eventualmente.
Esa fue la respuesta a la pregunta. El resto de esto abordará algunos de los argumentos presentados por otras respuestas.
Moraleja variable: las costumbres pueden variar de una cultura a otra y pueden cambiar a medida que la sociedad se adapta a las circunstancias, pero los fundadores de Estados Unidos y la mayoría de los orígenes de la cultura occidental están enraizados en una fuente y esa no cambia. Esta es una de las razones por las que muchos a través de los siglos han luchado contra la influencia bíblica. La Biblia provee ese conjunto de estándares invencibles que pueden ser difamados y pueden ser tergiversados, pero no cambian. Esta misma fuente estableció otro conjunto antes de Chist y que se conoce como la Biblia (Antiguo Testamento). ¿Es el primer conjunto diferente al segundo? El Espíritu de la Ley en el Antiguo Testamento es el mismo Espíritu de los mandamientos del Nuevo Testamento. En otras palabras, el Dios de lo viejo sigue siendo el mismo Dios en lo nuevo. Fundamentalmente, la moral es exactamente la misma. La fuente de estos estándares ahora está llegando a las culturas orientales como China y África Central y Sudáfrica. Busque el avance de estas culturas a medida que esa moral inmutable se abre camino en el liderazgo en ellas. Una teoría presentada en el libro, ‘The Fourth Turning’, explicaba un ascenso y caída cíclicos de la moral. William Strauss y Neil Howe presentan una enorme cantidad de evidencia de que las culturas regularmente pasan por 4 estaciones de claridad moral. Tarda unos 80 años o 4 generaciones. Estamos en el último de los cuatro, lo que significa que estamos listos para una agitación socioeconómica masiva similar a la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Como entonces, este se sentirá en todo el mundo y probablemente sea aún más grande según los indicadores.
Crimen de cuello blanco, también conocido como estafador, deshonestidad, mala ética empresarial: me sorprende encontrarme todavía al otro lado de la mesa en este caso. ¿Cambiamos de lado en alguna parte? ¿No eres el regualation advoates? ¿No soy el defensor de los negocios? No donde la compañía es demasiado burocrática para preocuparse y lo suficientemente grande como para comprar influencia gubernamental. Si los propietarios y gerentes no son éticos, se deduce que el entorno de trabajo está dañado. A medida que los comportamientos poco éticos se manifiestan por la administración de nivel superior, los trabajadores de toda la organización los notan, y el comportamiento no ético se convierte en una norma cultural. En última instancia, esta cultura da como resultado comportamientos perjudiciales, como el incumplimiento de las promesas, la protección del territorio, la reducción de objetivos, el giro del presupuesto, la ocultación de hechos, la omisión de detalles, el acaparamiento de créditos y la búsqueda de chivos expiatorios. Esto es menos tolerado en las empresas más pequeñas porque no pueden comprar sus ganancias a vendedores ambulantes de influencia en el Congreso. Es mucho más difícil encontrar una persona moral para ocupar un puesto
Conducta sexual: comparar nuestra conducta sexual con la conducta sexual de las culturas antiguas solo es relevante si también se comparan las consecuencias que tuvieron. Cuando la estructura familiar se devalúa o destruye, la próxima generación sufre un aumento de la delincuencia, la adicción, el asesinato, el estilo de vida sedentario, etc. Al observar el subgrupo de la comunidad negra, hubo tasas familiares intactas mucho más altas durante y especialmente inmediatamente después de la esclavitud que siglo después, cuando el mismo partido usó el bienestar para comprar capital político que luchó por mantenerlos esclavizados. Los programas de bienestar penalizaron a las familias negras que permanecieron casadas, pero si se divorciaron, su cheque llegó fielmente mes tras mes. Además, cuantos más hijos tenía la madre soltera negra, mejor era el dinero. La mala conducta sexual mantiene a las personas solteras y es un factor importante para que las parejas casadas regresen a la categoría de solteros. El resultado del deterioro familiar en la comunidad negra del centro de la ciudad es obvio. Sin padres en el hogar, los niños son mucho más susceptibles a pandillas, traficantes de drogas y pedófilos. Sin la guía de un padre, los hijos son mucho más indisciplinados para completar su educación, mantenerse alejados de los problemas, trabajar en ética, aceptar la responsabilidad y esperar hasta el matrimonio antes de tener un comportamiento matrimonial. En resumen, la fidelidad importa sin importar cuántos tontos digan lo contrario. También es importante para la cultura en general. El estilo de vida de las pandillas se ve glorioso por las estrellas de RAP y los traficantes que tienen dinero en efectivo. Vi a mis hijos de cultura blanca comenzar a imitar a los gangsta. Cantan sus canciones violentas y faltan al respeto a las mujeres y usan su jerga, etc., etc., así como los intelectuales llevaron a los años 60 a la adicción a las drogas y al amor libre, la cultura de las pandillas del centro de los años 80 llevó a los 90 a nuestra cultura sin padre. Así como los años 70 revelaron la necedad de los años 60, los años 90 revelan la necedad de los años 80 y al disminuir el consumo de drogas recreativas, las familias destruidas están disminuyendo, aunque en ambos casos no vuelven a los niveles anteriores a la mala influencia.
Violencia religiosa: todos los que proponen argumentos morales relativistas intentan equiparar la violencia con la violencia y el mal por el mal. El problema con eso es que un examen de la historia no confirma el argumento. No digo que los cristianos no hayan cometido terribles atrocidades. Ellos absolutamente tienen. La diferencia es la escala de atrocidades en comparación con la escala de contacto con otras culturas, el número de atrocidades, el principal apoyo principal de nuestra fuente moral y, lo más importante, el hecho de que ningún elemento externo corrigió las atrocidades cristianas, sino que fue corregido principalmente por cristianos debido a la fuente de nuestra moral como conocimiento disponible para el hombre común en la cultura occidental. El cristianismo primitivo tuvo a los apóstoles y escribieron los cuatro evangelios y cartas entre ellos y con sus iglesias desarrollando el cañón que conocemos como el Nuevo Testamento. No fue hasta alrededor de 500 DC cuando las barreras del idioma impidieron que todos, excepto la élite leyeran la Biblia, que la iglesia católica comenzó a controlar a la población al repartir cuidadosamente el conocimiento y la educación. En 1522 eso comenzó a cambiar cuando una Biblia fue traducida completamente al alemán. Estados Unidos estuvo a un pelo de ser una nación de habla alemana por este motivo. Teníamos más Biblias en alemán que ninguna otra. No fue sino hasta 1611 que se produjo la primera Biblia en inglés. Poco a poco, la iglesia católica comenzó a perder terreno ante el protestantismo y eso eventualmente obligó a los católicos a responder a los desafíos informados de sus propios feligreses. El poder político de la iglesia se redujo enormemente y se devolvió en gran medida a los monarcas. En 1715, la persecución católica de los protestantes se rompió en Europa.
Aparte del catolicismo, el cristianismo se transmite por la migración cristiana, generalmente debido a la persecución de una facción política u otra. La iglesia católica romana hizo mucho de esto. Esto cuenta como cristiano en la violencia cristiana corregida por los cristianos. La agresión musulmana a los territorios cristianos es otra fuente masiva de persecución de los cristianos. La primera Cruzada comenzó en 1095 d. C. y fue una respuesta a 400 años de invasiones y ataques de esclavos en territorios eslavos que comenzaron alrededor del año 700 d. C. España fue completamente conquistada. Italia estaba casi perdida y el Papa se vio obligado a mudarse a Francia. Incluso Francia estaba mirando una conquista musulmana hasta que la primera cruzada comenzó el curso de conducirlos de regreso a Turquía y el norte de África. Incluso después de que se hicieron las cruzadas y se recuperó España, estas incursiones continuaron hasta 1780, cuando a las armadas estadounidenses, inglesas, holandesas y de otras naciones se les encargó azotarlas. Dos veces tuvimos que hacer eso para poner fin a sus incursiones y piratería. 1780 marca el año en que europeos y estadounidenses comenzaron a administrar territorios musulmanes. En 1916, la Ley Sykes Picot trazó líneas nacionales en las arenas del norte de África y Oriente Medio para establecer las fronteras de sus naciones. ESO es lo que Daesh (ISIS) se queja de la intervención occidental. En la historia islámica, las Cruzadas apenas califican un bache en su alcance histórico de expansión. Todo el norte de África, Egipto, Arabia Saudita, Irán, Sudán, Turquía, Líbano, Siria, Yemen, Jordania eran cristianos antes de que Mahoma comenzara un culto teopolítico de belicistas. Literalmente, el Corán describe a los no creyentes dominantes con regulación, impuestos especiales, asesinatos y torturas hasta que crean. Esto está en oposición directa a la enseñanza cristiana. Debido completamente al hecho de que el mundo secular condena las incursiones islámicas y la piratería, los líderes musulmanes caminan muy suavemente, y eso deja un mal sabor de boca en la boca de los radicales. Los intelectuales y los medios de comunicación están logrando cambiar la perspectiva secular sobre el Islam y los yihadistas violentos, el mundo entero estará nuevamente bajo amenaza de dominación musulmana. Entonces, no es que los cristianos no se hayan involucrado en atrocidades como tales. Más bien es que la base moral define atrocidades en oposición a ellas. Los cristianos no tienen una pierna religiosa para apoyar sus atrocidades, solo la asociación de venir de tierras dominadas por cristianos o antecedentes culturales o la tergiversación de Dios por parte de sus líderes teopolíticos. Eso limita el alcance y la frecuencia de los llamados cristianos que perpetran atrocidades. Así que ahora puedo escuchar los engranajes girando cuando llega el siguiente argumento. “La Biblia habla de las atrocidades que Dios ordenó”. Y a eso digo, ese es un tema que se discutirá en otra pregunta como, {¿Es Dios bueno?}. Ahora, tal vez sería mejor comparar el liderazgo político del cristianismo organizado con, digamos, el liderazgo político de los budistas organizados si la violencia es su medida. Luego, te desafiaré a dar el ejemplo de los budistas que corrigen las atrocidades de otras culturas como los cristianos han hecho una y otra vez a un gran costo personal. Usar la violencia como una medida de la moral sin tener en cuenta el requisito de usar la violencia para corregir las atrocidades es un error de cálculo masivo.