¿Qué escuela de ética usan los elitistas de metal para justificar condenar a Avenged Sevenfold más por plagio que Led Zeppelin?

La ética de badassery es lo que se usa para justificar uno sobre el otro.

Uno de mis mejores amigos ama A7X.

Amo a Led Zeppelin.

Estaba tratando de ingresar a A7X porque había escuchado que eran una banda genial.

Vi una versión en vivo de uno de sus éxitos, y todo lo que vi fue un grupo de hombres machos con voz grave haciendo lo mismo que innumerables otros actos de hard rock / metal han hecho antes. Pero se sentía cursi y artificial, y no podía sentir ninguna intensidad o profundidad real.

Lo comparé con una actuación en vivo de Zep.

El imperfecto solo de Page golpeó a los espectadores en la cara. Los gritos y la actitud cruda de Plant sacudieron todas las mentes presentes.

Fue increíble, porque era original, intenso y real.

No me importaba de dónde provenían sus riffs, letras o estructura fuerte, porque me conmovieron con su música.

Si descubriera que A7X había copiado parte de su material, los crucificaría porque no me distraería el poder de su música.

No es una explicación completamente lógica, pero no somos seres completamente lógicos. La conexión emocional sentida o no sentida es la diferencia entre cómo los “metaleros elitistas” ven el plagio de las dos bandas.

Como compositor, creo que el robo es un robo … es inmoral y barato, independientemente de quién está robando a quién.

Debería calificar esta respuesta en este punto para decir que no estoy familiarizado con Avenged Sevenfold en absoluto, por lo que voy a confiar en sus detalles y asumir que han hecho lo que usted ha dicho aquí y no son lo más … Odiaba la banda de metal del viaje … porque siempre hay uno de esos. Pero por lo que has dicho, ¿parece que A / S está siendo acusado de ser piratas de un estilo particular en lugar de haber robado descaradamente canciones?

Con respecto al robo de canciones de blues más antiguas de Zeppelin, esto ya está bien documentado. ¿Y qué podemos decir al respecto ahora? El daño ya está hecho. Zeppelin es culpable de lo que muchos artistas de rock blanco han sido culpables antes que ellos. Diría que la única cualidad redentora de haberlo hecho es que inspiró al menos a algunas personas a regresar y encontrar los originales. Pero al mismo tiempo, esas personas deberían ser compensadas por el robo de todos modos.

Entonces, ¿qué escuela de ética? ¿La regla de oro? ¿Led Zeppelin sería genial con Pearl Jam después de haber lanzado una canción que fue una estafa total de ‘Over the Hills and Far Away’ como su primer single de gran éxito? Yo creo que no …
Y, de nuevo, como compositor, creo que rompe el mandamiento de “No serás un hack barato”.