Una decisión ética es aquella en la que se elige cómo responder a una situación dada en función de los valores de “bueno / correcto” y “malo / incorrecto”, en lugar de la mera conveniencia o eficiencia.
Por ejemplo, imagina que estás sentado en un restaurante y entra una persona increíblemente ruidosa y desagradable que perturba la cena de todos. ¿Cómo responderías?
a) golpear al imbécil hasta que se vaya o muera
b) amenazar con golpearlo
c) haz tu mejor esfuerzo para ignorarlo
d) levantarse y salir
e) explique cortésmente cómo sus acciones están molestando a los demás, y que se quejará ante el gerente si persiste.
Las dos primeras opciones pueden ser convenientes en términos de deshacerse del imbécil, pero también sienta un precedente que justifica la fuerza física para obtener lo que desea; muy probablemente, este individuo puede responder intensificando la situación.
Las siguientes dos opciones también son convenientes, pero ¿cómo aborda el comportamiento en cuestión? Por lo que sabemos, el imbécil es simplemente ajeno al efecto que tiene sobre los demás.
- ¿Cuáles son las fortalezas del relativismo cultural?
- ¿Por qué se dice ‘La acción en sí misma no es correcta o incorrecta? La actitud hace que sea la acción correcta.
- ¿Cuál es la moralidad del socialismo?
- ¿Es necesario comprometer necesariamente sus valores y su ética para triunfar en el mundo corporativo?
- ¿Es legal y moralmente falso falsificar su ubicación para evitar las restricciones de la región?
El último se consideraría ético en términos de establecer un límite de lo que se considera un comportamiento “bueno / correcto”, y las posibles consecuencias de continuar violando ese límite. De hecho, incluso las consecuencias prescritas caen dentro de los límites éticos, al respetar que la decisión final de qué hacer recae en la persona encargada de administrar el negocio.