El 10% superior de la riqueza en los EE. UU. Corresponde al 10% más antiguo. ¿Es moralmente incorrecto gravar a los ancianos para pagar a los jóvenes?

Answer 1

Es una pregunta defectuosa. Sin absolutamente ninguna intervención del gobierno, la riqueza de los viejos pasaría a las generaciones más jóvenes. Esa es la base de fincas, herederos, testamentos, fideicomisos.

En un intento de anticipar la objeción de que la intención de la pregunta era inyectar una nueva oportunidad para gravar y arrastrar a más personas a la pobreza común …

¿Por qué los jóvenes no pueden mantenerse por sí mismos, encontrar su propio camino hacia el éxito? ¿Es ahora la norma aceptada que la autosuficiencia es miserablemente imposible? ¿Nuestra inversión comunitaria en educación solo ha inculcado un “conocimiento” de que la responsabilidad personal y un comportamiento laborioso son inútiles?

Si quieres ser un desagüe improductivo de la sociedad, ese es tu privilegio, incluso puede ser tu derecho. Pero, ¿por qué te sientes con derecho a arrastrar a todos los demás al abismal desastre de la desesperación y el despilfarro de recursos mediante los impuestos?

¿Por qué imagina que Shanghái ahorrando los escasos ahorros de algunas personas racionales es más atractivo que encontrar su camino hacia su propia riqueza?

Si está buscando un cofre de valor comunitario que pueda compartirse por el bien de la gente, ¿por qué no considerar el desperdicio masivo que es la producción del gobierno? ¿Qué pasa si reducimos el gasto del gobierno a la mitad? Se deshizo de los programas gubernamentales inútiles. ¿Se eliminaron los trabajos ineficaces? ¿Detuvieron el amiguismo? ¿Redujo la carga impositiva sobre los jóvenes? ¿Permitió a la próxima generación construir sus propios ahorros?

Hace que te preguntes …

Answer 2

¿Qué hace que alguien piense que un impuesto arregla algo? ¿Dar dinero a un gobierno que tiene billones de deudas y aún no ha sacado a nadie de la pobreza? Si uno tomara todo el dinero de todos, y lo distribuyera por igual, en 5 años todos volverían a donde están hoy. La pregunta OP no puede hacer dos cosas:

1. Demuestre que la distribución de la riqueza es perjudicial o injusta.

2. Abordar las razones por las que los pobres son pobres.

Answer 3

El principio correcto en cualquier sistema tributario es gravar a los ricos. Es por eso que los impuestos sobre la renta aumentan con las ganancias: cuanto más gana, más impuestos paga. Es por eso que los impuestos al consumo se basan en cuánto consume. Esto es justo simplemente porque …

1 Sería descaradamente injusto e inmoral hacer lo contrario, es decir, gravar a los pobres en beneficio de los ricos.

2 Los pobres (es decir, aquellos que ganan salarios más bajos o tienen un salario mínimo) tienen suficiente dinero para sobrevivir y tener que pagar impuestos les obligaría a tener una calidad de vida muy baja.

Es por eso que todos los países gravan a los ricos en beneficio de los pobres. Esta es la forma correcta de establecer un sistema tributario, es la forma moral.

Entonces la edad no tiene nada que ver con eso. Si los ricos de una nación son ancianos y tienen que pagar impuestos, bueno, tienen que pagar impuestos. La edad no es un factor en los sistemas impositivos.

Answer 4

¿No todas las personas que trabajan pagan impuestos para apoyar la educación pública, tengan o no hijos que van a la escuela? No creo que eso sea moralmente incorrecto. Si las personas pueden superar este concepto de hombre o mujer hechos a sí mismos y reconocer que todos nos necesitamos, nadie tendría que ir sin él. No es una economía elegante, sino un punto de partida para las personas con una mejor educación económica de la que tengo que empezar a pensar.

Answer 5

Es una idea que vale la pena considerar para no caer en un estado de deterioro perpetuo en la calidad de vida y la fortaleza de la infraestructura para nuestra próxima generación. Creo que debemos cuidarnos unos a otros. Aquellos que pueden ayudar, deberían ayudar y aquellos que necesitan ayuda deberían participar de la ayuda ofrecida sin vergüenza. Siempre he sentido que forzar la moralidad sobre las personas es una forma segura de destruir el deseo de las personas de ejercer sus propias facultades morales. Últimamente he estado mirando esta idea de ingresos básicos. Aquellos que no lo necesitan deben rechazarlo. La pérdida de empleos por robótica y automatización es una preocupación real.