¿No importa cuando vemos que un gran abogado está luchando por un verdadero criminal? ¿Tiene la ética algún papel que jugar aquí?

Answer 1

En realidad es muy simple.

Una persona NO es un criminal a menos que sea condenado por un tribunal de justicia después de que se hayan presentado y evaluado todas las pruebas. Hasta que esto suceda, la persona es solo “el acusado” .

En los Estados donde existe un estado de derecho, todos repiten a todos los acusados ​​que tienen derecho a defensa legal. Si la persona no puede pagar la asistencia legal, se les puede ofrecer abogados defensores pagados por el Estado que los acusó en primer lugar. Si pueden pagar la asistencia legal, pueden dirigirse a cualquier abogado y NO existe un problema ético sobre el abogado que representa al acusado. Recuerde que esta es la profesión del abogado. Están destinados a defender a las personas acusadas de un delito. Eso es lo que están haciendo, es incorrecto decir que están defendiendo a los delincuentes. De hecho, en mi opinión, no es ético que un abogado rechace la asistencia legal porque está convencido de que la persona es culpable. No es el trabajo de los abogados determinar la culpabilidad o la inocencia, ese es un trabajo para el juez y / o el jurado.

Answer 2

¿No importa cuando vemos que grandes abogados luchan por verdaderos criminales?

¿No importa cuándo un vendedor está vendiendo cigarrillos a personas o niños tal vez?

¿No importa cuándo McDonalds vende papas fritas a una persona obesa?

¿No importa cuando un vendedor está vendiendo alcohol a un potencial alcohólico?

En todos los ejemplos anteriores, el cliente se acercó al vendedor. Si el vendedor niega tales cosas a cada individuo, entonces su negocio será saboteado. Tiene que ganar con lo que está haciendo. Toda persona gana de hacer negocios. Se trata de vender servicios y comprar servicios.

Ahora, otra cosa:

¿No importa cuando un agente de policía da comida a los prisioneros en una cárcel? Después de todo, son delincuentes centrales que han cometido un delito. Entonces, ¿por qué el gobierno está gastando fondos en las cárceles para alimentos e instalaciones de vivienda adecuados?

Incluso si los grandes abogados se niegan a luchar contra los verdaderos criminales, el gobierno les proporcionará un abogado (defensor). Entonces, ¿cuál es el punto de rechazar el caso cuando algún otro abogado tendrá que ocuparse de él?

Además, el dinero y el poder realmente ayudan.

Answer 3

Creo que echas de menos todo el significado. El abogado está luchando por la ley que está representada en la constitución y los estatutos y con siglos de actividad legal y experiencia respaldando, lo que ha determinado que la violación de estos derechos es una injusticia mucho mayor para el conjunto que cualquier delito cometido por el mismo.

Es fácil para las víctimas perder el sitio de esto, sin embargo, la contemplación objetiva debería reafirmar esto, aún más para la víctima porque sin estos derechos, la víctima tiene pocos recursos.

¿Qué podría ser más ético?