¿Einstein fue indirectamente responsable de las bombas nucleares y, por lo tanto, despreciaba éticamente sus contribuciones en física?

Answer 1

[Imagen: 14 de marzo de 1951. Celebrando su 71 cumpleaños con amigos, Albert Einstein es acosado por los periodistas y saca la lengua en respuesta a la solicitud del fotógrafo UPI Arthur Sasse de que sonría para la cámara. A Einstein le gustó tanto la imagen que ordenó 9 copias directamente de UPI. Otras personas en la foto: Dr. Frank Ayedelotte, Director del Centro de Estudios Avanzados de Princeton, derecha, y la Sra. Ayedelotte, derecha.]

La gente parece tratar la Relatividad como una especie de receta secreta, como la fórmula de Coca Cola o de las galletas de nuez con mantequilla de mi abuela (perdida cuando murió, ¡cuarenta años después, la familia todavía llora!), Que Einstein inventó y que sirvió como el base para décadas de subsiguiente mal nuclear. Esta noción es absurda.

Los “secretos” de la bomba atómica son inherentes a la estructura de la materia. Están integrados en la naturaleza misma de los átomos de los que estamos hechos y están entretejidos en el tejido de la realidad misma. Han estado esperando el descubrimiento, enroscados en los núcleos de uranio y plutonio desde que se forjaron por primera vez en los corazones de las estrellas de primera generación en los primeros miles de millones de años después del Big Bang. Einstein no es más responsable de las armas atómicas que Isaac Newton es responsable de los misiles que los transportan (a pesar de que derivó los principios matemáticos que describen sus trayectorias) o H. Julian Allen (descubrió el efecto de “cuerpo contundente” que hace que el reingreso de sus cabezas nucleares posibles, así como la de las naves espaciales que transportan astronautas).

[Imagen: 5 de julio de 1687, Isaac Newton publica su Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, de la cual es una ilustración. Órbitas para satélites espías, trayectorias suborbitales para misiles balísticos intercontinentales, órbitas fraccionales para el sistema FOBS que ataca a su objetivo a través de la “puerta trasera”. . . están todos allí, ya sea explícitamente o fácilmente derivados de las ecuaciones y principios que están allí. ¡Culpemos todo a Newton!]

También debemos recordar que la Relatividad derivada de Einstein al intentar explicar varios tipos diferentes de resultados experimentales que fueron diferentes de lo que predijo la física newtoniana. La relatividad explicó estos resultados (además de predecir otros que resultaron ser ciertos). No era el único físico / matemático / teórico que trabajaba en el problema en ese momento y había varios otros investigadores que estaban en el camino correcto para una u otra parte de la respuesta. Si Einstein había sido atropellado por un autobús que salía de la Oficina Suiza de Patentes (donde trabajaba como secretario, incapaz de conseguir un trabajo remunerado haciendo física) el día antes de que comenzara a llegar a algún lugar de Relativity, alguien o un grupo de alguien habría tenido las mismas respuestas dentro de veinte años (y probablemente cinco) de cuando Einstein publicó su trabajo.

Además, debemos recordar que Einstein era un teórico puro. Es como el tipo del Centro de Investigación Langley de la NASA que deriva secciones de alas y las prueba en túneles de viento para servir como base para aviones más eficientes. No construye el bombardero que arroja bombas sobre las cabezas de las personas.

Answer 2

No. Un teórico, ya sea uno como un matemático o un físico teórico, solo debe ser elogiado por sus descubrimientos (y son descubrimientos, no creaciones), no vilipendiado por encontrar algo que otro pueda usar de una manera no prevista.

Incluso si alguien específico decidiera que sabían cómo se usaría un hallazgo y, por lo tanto, reprimía la información, esa persona eventualmente la encontraría.

La información puede usarse de muchas maneras, y solo porque una parte de la investigación de Einstein terminó siendo utilizada como armamento atómico, avanza en el futuro para determinar los efectos generales buenos o malos de las matemáticas. Probablemente, en el futuro, podremos usar una versión de generación / recuperación de energía atómica para alimentar nuestra red de energía (por ejemplo, ¿energía nuclear?) O mover la nave a otros planetas o las naves de generación a otras estrellas.

Es razonable esperar que la misma información que fue utilizada (por otros) para la destrucción también se use para ayudar.

¿Culparíamos al descubridor del fuego por tanques o pólvora?

Answer 3

No. Einstein no hizo ninguna contribución, directa o indirecta, a la construcción de la bomba atómica. Los físicos del Proyecto Manhattan utilizaron su ecuación, E = mc2, para diseñar y construir la bomba atómica. A Einstein se le ocurrió esta ecuación en 1905 . Era pacifista y no tenía idea de que su ecuación se usaría para crear un arma de destrucción masiva en 1905. Cuando Einstein escuchó que la bomba había sido arrojada sobre Hiroshima, dijo: “¡Ay de mí!”. Sintió que era algo responsable. Después de la Segunda Guerra Mundial, Einstein dijo: “No sé con qué armas se combatirá la WW3, pero la WW4 se combatirá con palos y piedras”.

El líder del Proyecto Manhattan fue Robert Oppenheimer y cuando vio la detonación de la primera bomba atómica en Nuevo México dijo: “Ahora me estoy convirtiendo en la muerte, el destructor de mundos”. Se culpó a sí mismo.

Answer 4

No. La búsqueda del conocimiento es siempre un objetivo positivo. La forma en que terminamos usando ese conocimiento es lo que puede considerarse negativo o si prefieres “mal”.

Érase una vez un hombre de las cavernas en un tiempo hace mucho, mucho tiempo, descubrió que si levantaba una roca lo suficientemente grande podría protegerse de muchos, si no de todos, depredadores atacantes. ¿Es ese hombre de las cavernas responsable de cada persona que decidió usar una roca para matar a otro ser humano? ¿Qué pasa con el tipo que inventó el palillo de dientes? ¿Es responsable de cada persona que se atragantó con un palillo de dientes que estaban masticando constantemente?

¿Qué tan atrás tomamos el juego de la culpa? ¿Deberíamos culpar a la madre de Charles Manson por tener la falta de sentido común para buscar un aborto callejero? ¿Es ella en última instancia responsable del mal comportamiento de Charley? Tal vez Charley se volvió loco porque su madre también estaba loca porque su madre era una loca. Tal vez había demasiado plomo en el agua potable, ¿deberíamos culpar a la compañía de agua por la muerte de Sharon Tate?

No hay nada de malo en examinar una situación para comprender cómo alguien llegó al lugar donde lo hizo que crearía un evento terrible, pero en lugar de jugar el juego de la culpa, comencemos a enfocarnos en mejores soluciones a los problemas que encontramos cuando miramos causas fundamentales.

Solo mis pensamientos sobre ese tema …

Answer 5

Los científicos son herramientas para los políticos y las herramientas no son responsables de los resultados potenciales de sus funciones. Son los usuarios de las herramientas quienes son moralmente responsables de sus acciones. Las herramientas solo pueden hacer una diferencia ética en las cantidades para los usuarios. Decapitación de cuchillos o vaporización de misiles de drones, no cambia el carácter de un asesino. La calidad de los políticos es la clave y Occidente nunca ha entendido lo que realmente es.

Answer 6

¿Einstein fue indirectamente responsable de las bombas nucleares y, por lo tanto, despreciaba éticamente sus contribuciones en física?

---

¿Por qué elegir a Einstein? Einstein fue solo uno de los muchos científicos que hicieron descubrimientos que condujeron a una comprensión profunda de la física nuclear; Simplemente resultó ser el más famoso. Al menos una docena de otros físicos importantes hicieron descubrimientos de mayor impacto: Fermi, Szilard, Bohr, Chadwick y Meitner saltaron de mi cabeza sin ningún esfuerzo en particular.

El conocimiento tiene un valor neutral: nos da una idea de cómo funciona el universo. Cómo se usa es otro problema. Considere el desarrollo de explosivos. Podrías, como lo hizo Alfred Nobel, retroceder con horror. Sin embargo, los explosivos eran elementos esenciales de nuestra civilización moderna, y esenciales para las herramientas que usted y yo estamos usando para discutir esto.

Permítanme agregar otro nombre a la mezcla: Fritz Haber. Pocas personas han oído hablar de él. Los estudiantes de química sabrían del proceso de Haber-Bosch utilizado para la producción de amoníaco. Su trabajo hizo que la producción de fertilizantes sintéticos fuera económicamente factible, un factor poderoso para mejorar la productividad agrícola. ¿Qué tal el trabajo menos conocido de Haber: armando gases venenosos y permitiendo la guerra química moderna? ¿Debemos criticarlo o no?

Answer 7

Einstein fue responsable de la invención de bombas nucleares solamente. Si las armas nucleares deben usarse para desviar un cometa entrante o para destruirnos a nosotros mismos, es una elección que hacemos colectivamente. Einstein, como cualquier otro hombre, cometió sus propios errores, pero su contribución a la física es tan grande que eclipsa sus errores. El conocimiento es como un tesoro con una diferencia: uno puede ocultar su tesoro para protegerlo, pero no puede hacer lo mismo con el conocimiento. ¡Probablemente solo personas como Einstein saben bien lo peligroso que es ser demasiado inteligente!