Lo correcto y lo incorrecto solo existen a través de la percepción humana. No son propiedades externas de los objetos.
Sin embargo, recientemente debatí con alguien sobre este tema y me apresuro a agregar que mucha de la verdad objetiva SI proviene de la naturaleza. Por ejemplo, en un universo donde la muerte no existía, “el asesinato está mal” no podría ser una verdad moral. Nuestra moral proviene tanto de nuestra percepción humana como del universo. No puede tenerlo de uno solo, pero puede tenerlo de ambos.
También me gustaría llamar su atención sobre lo que está preguntando. ” La verdadera respuesta” ¿Qué se entiende aquí por “verdadero”? ¿Cuál es el estándar moral? La realización real debería ser que no es necesaria. Si elimina todas las criaturas pensantes, ninguno de los objetos restantes tendrá una propiedad de “corrección” o “incorrección” para ellos.
EDITAR: Quiero agregar algunos puntos.
- ¿Cuál es la agenda de Monsanto? ¿Son un negocio bueno o malo?
- ¿No debería considerarse racista también llamar racista a alguien (con opiniones negativas sobre un grupo de personas)?
- ¿Crees que existe un ser humano puramente malvado?
- ¿Es malo Bill Gates?
- ¿Cómo es para una buena persona legal estar en una relación con una persona neutral caótica?
Si crees en el conocimiento objetivo, en mi humilde opinión, creo que creer en la moralidad objetiva es bastante simple. Por conocimiento objetivo quiero decir que piensas que, al menos en teoría, si supieras todo, siempre supiste cómo actuar para lograr un resultado determinado (o al menos sabrías que un resultado es 100% imposible).
Ahora, en tal situación, TAMBIÉN sabrías cuál sería el curso de acción “correcto” para una criatura dada con motivos, objetivos o cualquier pauta moral que tengas. En primer lugar, conocerá todas las pautas morales posibles.
Oye, “simple” no era un requisito previo. : p Solo digo que existe una moralidad objetiva en este sentido.
Creo que cualquier otra interpretación que postule “errores” simples y universales atribuye propiedades “mágicas” a las palabras correctas o incorrectas. ¿Y eso que significa? ¿Que alguna acción simple SIEMPRE funcionará? Obviamente eso es imposible en este mundo. ¿Que a alguna autoridad (una persona, un dios, una sociedad, etc.) le gustará y recompensará por ello? Entonces esa es una forma de “plantear la pregunta”: X es correcto porque Y dice que es correcto, y necesitamos Y porque de lo contrario no sabríamos que X es correcto.
La razón por la que digo esto se debe a que detrás de este tipo de preguntas a menudo existe la suposición de que podemos escapar de la responsabilidad de aprender los derechos y los errores siguiendo algún tipo de autoridad, generalmente religiosa. Realmente no puedes, de hecho, estoy 100% seguro de que cualquier conocimiento falso logrado de esta manera no es ningún conocimiento. La forma en que aprende a actuar es aprendiendo más sobre su propia mente y sobre el mundo externo, es decir. las cosas que componen tu realidad. Las sociedades humanas ya han progresado mucho en esto, y no saber cómo lo hicieron (y atribuirlo a la magia) es una tragedia que dificulta la verdadera comprensión moral.