¿Cuál es la agenda de Monsanto? ¿Son un negocio bueno o malo?

Answer 1

Aquí están las cosas divertidas sobre las corporaciones. A pesar de lo que ha dicho la corte suprema, las corporaciones no son personas. No tienen emociones, sentimientos o motivos.

En algún lugar, en la cima de Monsanto Corp hay una persona o, más probablemente, un grupo de personas. Ahora esas personas tienen emociones, objetivos y motivos. Si bien la mayoría probablemente tenga el mismo conjunto de motivos, riqueza, éxito, fama, una extraña sensación de inmortalidad obtenida a través de la riqueza y el paso del tiempo (piense en Rockefeller y Standard Oil) que no significa que sean inherentemente malos / buenos, o todo mal / bien o incluso una porción.

Incluso si la persona que inició Monsanto comenzó a saber que su producto interrumpiría el orden natural de toda la vida en el universo, (NO estoy afirmando eso, ¿de acuerdo?) Pero convence a 1000 personas de que esta es una gran idea y que todos deberían ayúdelo a que esto suceda y todos trabajaron para él, ¿son TODOS malvados o están equivocados o mal informados? o es solo el indicado? ¿Y si ese estaba haciendo esto porque realmente creía que la gente necesitaba este tipo de ayuda?

La historia está llena de negocios que fueron un paso en la dirección correcta para la mayoría de la sociedad, estas mismas industrias también fueron bastante tóxicas para otro segmento de esa misma sociedad y / o marcaron irreparablemente a la tierra. La industria maderera en la selva amazónica es un gran ejemplo de este problema.

Por lo tanto, asignar una etiqueta o bien o mal hace poco para ayudar a una conversación. La sociedad tiene una necesidad: una población más grande, más bocas que alimentar, necesitamos ser más eficientes. Monsanto está tratando de satisfacer esa necesidad. Mientras tanto, la ciencia sucede, se aprenden cosas, se cometen errores y se corrigen. Las fórmulas cambian. Cuanto más grande es la corporación, más grande es el objetivo y mucha gente está mirando. Algunos están en posición de efectuar los cambios necesarios, mientras que otros, por razones propias, pueden combatir esos cambios.

Es el flujo y reflujo de la curva de aprendizaje de la humanidad. Desde cuevas hasta chozas de barro, casas de madera y rascacielos, aprendemos y crecemos y cometemos muchos errores en el camino. Y sí, a veces cometemos algunos errores realmente gigantescos, pero eso aún está por verse con Monsanto. Literalmente, solo el tiempo dirá a dónde puede conducir o no este problema en particular.

No veo cómo ayuda algo de eso al tratar de etiquetarlo como “bueno” o “malo”.

Answer 2

… y ahora están en una fusión con Bayer, que formaba parte del cartel químico IG Farben, cómplice del régimen nazi, incluidos los horribles experimentos humanos realizados por Mengele en Auschwitz. No puedes inventar esto.

Monsanto existe para ganar dinero. Pero decidieron hacerlo de maneras que requieren mentir, ocultar conocimiento crítico y distorsionar las decisiones científicas y regulatorias.

Los PCB son un excelente ejemplo. Puede ver muchos documentos principales (notas de Monsanto y demás) en este sitio web:
Envenenado por PCB

Un ejemplo es este extracto:

Como puede ver, a los ejecutivos no les importaban los efectos reales de los PCB en las personas y el planeta Tierra. Solo se preocupaban por sus ganancias. Decidieron ocultar los riesgos y continuar vendiendo los PCB.

El río cerca de mí, el río Housatonic, ha sido destruido por los PCB. Es un fantasma de un río. La gente local no nada en ella. Es posible que viva cerca del Housatonic, pero aún así conduzca 10 millas para nadar en el río Green en un día caluroso: este viaje se hizo necesario por los males de los hechos de Monsanto en los años 1930 a 1970.

La gente ha muerto por comer pescado y patos en este río, envenenados por PCB fabricados por Monsanto mientras mentían para obtener ganancias.

De hecho son malvados. Su cultura corporativa es la de ocultar la realidad y mantener una gran campaña de relaciones públicas, para difamar a los críticos y promover su propaganda.

Eso es malo

La corporación no es “una persona”, pero es una colección de personas que trabajan juntas para hacer lo que hacen, y lo que hacen es malo.

También juegan con la EPA con respecto al glifosato. Manejan una gran campaña de relaciones públicas a través de su firma de relaciones públicas Ketchum para mantener la imagen del glifosato. Se infiltran en los medios y tienen propagandistas de internet trabajando para ellos, incluso aquí en Quora. (Puedo decirte algunos nombres de autores si quieres saber).

Si en realidad fueran una “persona”, serían un narcisista manipulador abusivo. El peor tipo de persona, alguien a quien expulsarías de tu vida rápidamente si pudieras.

Answer 3

Son una empresa Existen para entregar productos y ganar dinero.

La misión, su razón de ser, está aquí: Monsanto de un vistazo

Sus clientes son agricultores, y su negocio es hacer que los cultivos sean lo más eficientes posible, resistentes a la sequía y las plagas, produciendo más por unidad de tierra. En el proceso, crean modificaciones para que los cultivos se vuelvan más productivos, y esto es lo que se cuestiona con mayor frecuencia: los efectos a largo plazo de esa ingeniería (modificaciones genéticas) en los humanos.

Hay estudios que dicen que no hay efectos (El debate sobre la seguridad de los OGM ha terminado, gracias a un nuevo estudio de un billón de comidas), hay estudios (Monsanto’s GMO Corn Linked To Organ Failure, Study Reveals) (y muchos países) que han prohibido la venta de alimentos transgénicos en su territorio. La empresa, mientras tanto, simplemente está ganando dinero porque existe una demanda por sus servicios y sus semillas.

(Monsanto realiza modificaciones en todo tipo de semillas y cultivos, ¿está seguro de que su ropa está hecha de algodón que no ha sido modificado genéticamente?)

Dado que cualquier negocio puede decirse que es bueno o malo, depende de usted decidir qué piensa de esa empresa.