¿Crees que estamos haciendo lo correcto al permitir que las computadoras reemplacen a los seres humanos?

Answer 1

No se trata de si hacemos lo correcto al permitir que las computadoras reemplacen al ser humano (¿trabajo?). OMI es inevitable, si queremos que nuestra sociedad humana progrese. Eso no significa que las computadoras (automatización de AI Robots) vayan a crear una cantidad significativa de nuevos trabajos, por la razón principal de que los robots de aprendizaje profundo de hoy en día son capaces de aprender y realizar cualquier tipo de trabajo nuevo que pueda crear este nuevo tecnología, de una manera mejor y más eficiente con un costo mucho menor que sus contrapartes de trabajo humano. Por lo tanto, es un error indicar que estos robots de IA que reemplazan los trabajos humanos, de hecho están haciendo que el trabajo humano sea REDUNDANTE.

Lo que encuentro en todo el tema del tema sobre la sustitución de trabajos por robots por la experiencia es que son distópicos o utópicos. Mientras que los primeros predicen un día fatal, los segundos profesan la utopía de la creación de nuevos empleos. Aquí diría que ambos están equivocados.

Mi libro “Una alternativa al socialismo científico marxista: reducción teórica en las horas de trabajo y” Una demanda de 6 horas de trabajo “. Fue publicado en el año 1981. Fui ridiculizado y condenado al ostracismo en ese momento hace unos 35 años por proponerlo. Sin embargo, hoy es cada vez más evidente que históricamente tenía razón.

Lo que necesitamos es una perspectiva científica para abordar este problema y la perspectiva histórica de esta situación. “Pensar fuera de la caja”. Lea el siguiente artículo teórico en dos partes en Anti Corruption Fight Anti Corruption Fight

El principio detrás de mi teoría es; Los frutos del progreso tecnológico de la sociedad no deberían ser apropiados solo por una pequeña élite, sino que es su responsabilidad histórica velar por que el beneficio se comparta por igual entre todos los miembros de la sociedad.

Permítanme presentarles los 4 puntos principales de la teoría RWH para que la sociedad humana de hoy avance hacia su progreso futuro.

1. Demanda de una reducción significativa en las horas de trabajo (semana laboral de tres días / 24 horas)

2. Promover la automatización de robots de IA en toda la industria ofrece incentivos, incluida asistencia financiera, especialmente para las pequeñas empresas que están dispuestas a hacerlo.

3. Lo más importante es implementar la GARANTÍA BÁSICA DE INGRESOS BÁSICA Universal (UIB) o la GARANTÍA BÁSICA DE INGRESOS para todos los ciudadanos del estado.

4. AUMENTAR EL GASTO DEL GOBIERNO PARA EL PROPÓSITO (no más impuestos)

5. Si no es posible llevar la semana laboral de tres días / 24 horas, de una sola vez, por todas partes, realizarla primero en regiones especiales muy limitadas (ciudades metropolitanas de alta tecnología) de manera experimental, luego expandirla a todo el estado.

Answer 2

Usar computadoras y robots es lo correcto.

Esta no es una pregunta nueva. Todos los grandes inventos para ahorrar mano de obra han sido recibidos por quienes pensaron que destruiría empleos. Estas personas se llaman luditas.

Lo que tales inventos terminan haciendo es crear más riqueza y más empleos. Sí, algunos trabajos se pierden en las máquinas. Pero la ganancia general siempre es mucho mayor que la pérdida.

Imagine el caso extremo donde las máquinas hacen todo el trabajo y nadie tiene un trabajo. En ese caso, nadie tendría dinero para comprar nada. Si nadie pudiera comprar lo que producían las máquinas, las máquinas pronto se quedarían sin trabajo. Eso no va a suceder. Siempre habrá trabajo tanto para máquinas como para personas.

Imagine el caso opuesto donde no hay máquinas. Habría mucho trabajo. Demasiado trabajo. No habría forma de mantener la productividad que disfrutamos actualmente. Eso significaría no solo una disminución de los bienes y la riqueza, sino también una disminución de la población porque ya no podríamos apoyar a tanta gente.

Pareces preocupado porque la gente solo tendrá los trabajos que las computadoras no pueden hacer. Eso siempre ha sido cierto para todas las máquinas. Lo que realmente sucede es una división del trabajo entre personas y máquinas. Cada uno termina haciendo lo que mejor sabe hacer.

Lo que está pasando por alto es que las computadoras como todas las máquinas son herramientas para que las personas las usen. Son herramientas que hacen que las personas sean más productivas y ricas.

Si mañana nos deshaciéramos de todas las computadoras, estaríamos peor que no mejor. Entonces digo que sí, que se queden las computadoras.

Answer 3

Durante la mayor parte de la historia humana, la sociedad se organizó de modo que alrededor de 9 agricultores pudieran apoyar a 1 no agricultor “trabajador”. (Uso el término “trabajar para excluir a niños demasiado pequeños para trabajar, por lo tanto, menores de 5 o 6 años).

En las sociedades occidentales ahora, la sociedad es tal que 1 agricultor puede apoyar a unos 50 no agricultores.

Resultado neto: educamos a la mayoría de nuestros niños hasta la edad de 18 años en lugar de 5–6, y permitimos que otros “creen cosas”.

En el “material creado”, incluyo:

• Penicilina
• El ordenador
• El coche
• Paneles solares
• Televisión
• … tanto como ….
• Honey Boo-Boo
• Videos de gatos

Sin embargo, en general me alegra sentir que los adolescentes en mi país tienen la opción de ver los dos últimos, en lugar de tener que levantarse con el sol para trabajar en el campo todo el día.

Ahora, la otra forma de caracterizar esto es recordar que un gran número de personas perdieron sus trabajos agrícolas debido a los “males de la mecanización”.

En general, sus hijos y nietos estaban mucho mejor como resultado de esta transición.

Básicamente, una gran cantidad de progreso tecnológico se trata de dar mucho mejor a las generaciones futuras a expensas de la interrupción a corto plazo, pero como dice el dicho, no se puede “luchar contra el futuro”.

Answer 4

El proceso ha comenzado bien y, como Kevin Kelly lo pone en su nuevo libro, es “inevitable”. Y, como otras veces en la historia donde la tecnología ha avanzado y eliminado empleos, tendremos que adaptarnos. A muchos no les gustará esto, pero en general el proceso proporcionará muchos más beneficios que daños.

En su libro, titulado Lo inevitable: Comprender las 12 fuerzas tecnológicas que darán forma a nuestro futuro , Kevin Kelly aconseja que debemos dejar que las computadoras tomen esos trabajos. Después de todo, “muchos de los trabajos que los políticos están luchando para mantener alejados de los robots son trabajos que nadie se despierta por la mañana con muchas ganas de hacer”. Este proceso es inevitable, por lo que debemos trabajar con él, no en contra, ya que lo hará. permítanos “imaginar un nuevo trabajo que importe”.

Esto suena como una fantasía utópica pero ya está sucediendo. Un beneficio importante del proceso continuo de automatización será continuar reduciendo el costo de los materiales y productos básicos. Piense en el gran impacto que esto tendrá. ¿Cuántas familias de dos ingresos actualmente se regocijarán ante la perspectiva de poder vivir de un ingreso? Y eso será posible.

El problema a corto plazo con el que muchos están lidiando (lo sé porque soy uno de ellos) es que hay un trabajo altamente calificado que solía ser financieramente gratificante pero que ahora, a todos los efectos, no tiene ningún valor económico. Eso no quiere decir que no valga la pena hacerlo, pero no tiene valor económico. Algunos ejemplos incluyen:

Escritura: ¿Cuánto me pagan por escribir aquí en Quora? Cero. Lo mismo es cierto para aquellos que contribuyen a Wikipedia, Huffington Post, la mayoría de los blogs, reseñas de libros de Amazon, y así sucesivamente. Toda contribución valiosa pero no económicamente valiosa.

Fotografía: lo mismo es cierto aquí como en la escritura. ¿Cuánto puedes ganar publicando fotos geniales en sitios web como Pixabay? Cero.

Música: De nuevo, lo mismo.

Desde una perspectiva hay un problema aquí. Se está creando contenido pero no se está compensando a los creadores. Pero, otra forma de verlo es esto. Mira cuántas personas ahora pueden ser creadores de contenido que antes no podían. Y están creando contenido.

Debe haber una razón más allá de la compensación financiera que, en su mayor parte, es inexistente. No todos pueden esperar ser la próxima estrella de YouTube. Hay algo que las personas reconocen como inherentemente valioso sobre la creación y el intercambio. Algo mucho más significativo para nosotros como seres humanos que ser empleados de caja en Walmart o cualquier otro trabajo que pueda (y será) automatizado fuera de existencia.

En lo que necesitamos trabajar es en un sistema económico en el que esto pueda suceder mientras se les permite a las personas los medios para alimentarse, vestirse y alojarse. En eso es en lo que debemos estar trabajando.

Lo que ralentizará este proceso será la demanda de preservar los trabajos que las computadoras y los robots pueden asumir.

Answer 5

¿Por qué dejamos que los movimientos de tierra reemplacen a los humanos? Palas y carretillas, eso es trabajo noble. ¿Y las máquinas de escribir? Hay arte en la pluma. ¿Y estos autos? ¡Trae de vuelta el caballo! ¿Y cerraduras y llaves? Ser guardián de la puerta empleaba a miles.

Las computadoras hacen cosas por debajo de la dignidad humana. Sí, algunos en esta generación no pueden encontrar alternativas. Un problema a corto plazo que debemos abordar. Pero a medio plazo, las máquinas nos liberan del trabajo pesado.

Answer 6

¿Crees que nosotros como ciudadanos tenemos una opción?

Las computadoras / robots hacen muchas cosas mejor que los humanos. La conclusión de un negocio es ganar dinero. Para extrapolar, retóricamente, las computadoras / robots ganarán más dinero que los humanos para un negocio.

Hay un par de opciones, las cuales son realmente difíciles e individualmente, tenemos poco que decir siempre y cuando consideremos que 1) las corporaciones son personas y 2) el capitalismo es la única forma de continuar en el futuro.

Podemos votar a las personas que continúan haciendo que los ricos sean más importantes que los pobres. Esto requiere que muchas más personas voten activamente y que, en general, sean lo suficientemente inteligentes como para saber qué candidato promete lo que intentarán / cumplirán. En general, como Lord Acton dijo “el poder corrompe … yadda yadda”. Cuando hemos votado a los que probablemente trabajen en la desigualdad, es probable que a esas personas les gusten sus trabajos y los beneficios y trabajen más duro para mantener esos beneficios de lo que deben hacer para lo que fueron elegidos.

Podemos dejar de comprar y votar mediante opciones de compra de acciones para aquellas compañías que eliminan trabajadores humanos y los reemplazan con robots / computadoras (mirándolo, Carl’s Jr. honcho Andy Pudzer). Si pudiéramos, y dudo que pudiéramos, trabajar juntos para que no sea rentable reemplazar a los humanos, entonces esta tendencia podría no continuar.

Para mí, la única respuesta real es emular “The Jetsons”. Vivimos en ese mundo donde George solo necesita presionar un botón para el trabajo de su día. Obviamente, o se le paga un dinero realmente bueno por esa pequeña acción, o a él y a todos los demás, se les paga un salario digno sin la necesidad de trabajar realmente.

Una película llamada “Sustitutos” parece algo parcialmente bueno para el mundo futuro. Cada uno de nosotros poseemos un robot / computadora que está haciendo nuestro ‘trabajo’ por nosotros. A esa computadora / robot se le paga por hacer lo que hace y podemos usar el dinero (¡mi propio robot esclavo! ¿Qué pensará “Millenium Man”?).

Si queremos continuar en el camino de la automatización para hacerse cargo del trabajo humano, o la población disminuye o el salario digno aumenta y encontramos otras formas de aceptar ‘éticamente’ a muchas personas que realmente no hacen un montón de trabajo.

Answer 7

Puede ser algo bueno, pero creo que la sociedad necesitaría ser cambiada para acomodar la creciente dependencia de las computadoras y la tecnología. Vivimos en un mundo que gira en torno a ganar dinero y gastar dinero. Trabajamos para ganar dinero para sobrevivir y posiblemente con algunas sobras para adquirir algo extra.

Quizás en un mundo ideal, se nos brinden alimentos y atención médica a todos, y el dinero no tiene nada que ver con nuestras vidas. Podría ser un mundo donde la vida se trata de lograr la felicidad y el enriquecimiento.

Quizás te interese leer sobre el Proyecto Venus. Creo que podría haber más ideas alternativas de la sociedad, pero para ser honesto, no tengo mucha curiosidad sobre estas cosas.