¿Debería sentirme moralmente obligado a cambiar a las personas sin hogar cuando lo piden?

Answer 1

Bueno, sin golpear a las personas sin hogar, diría “absolutamente no estás obligado” a dar limosna a las personas sin hogar.
Las personas sin hogar usan el dinero para drogas y alcohol:
a) NUNCA b) A VECES c) A MENUDO d) USUALMENTE e) SIEMPRE
¿Qué dices? La decisión es individual. La actitud “moral” hacia la limosna siempre dará color a la respuesta. Si elige “e)”, probablemente no le dará dinero a una persona sin hogar porque cree que esa persona, sin duda, simplemente lo desperdiciará, por lo que no solo estaría contribuyendo al comportamiento que podría estar “alentando”. . De hecho, * podría razonar, * un regalo de $ 100 a un adicto a la heroína podría incluso matarlo, si responde con una sobredosis.

Si recogiera 100 respuestas verdaderas y las ponderara en consecuencia y encontrara la media, ¿importaría en absoluto? Por supuesto no. Tenemos libre albedrío. Por lo tanto, creo que el libre albedrío es más importante que la norma social. Hay una distribución del libre albedrío en la muestra (las personas que responden la pregunta): algunas personas dirán “c)” algunas dirán “a)”, etc. Es subjetivo, y las respuestas subjetivas son una distribución en un escala similar a una escala Likert.

Una pregunta que puede tener es esta: ¿es posiblemente algo relativo? Es decir, ¿debería Joe sentirse orgulloso de haber dado mucho más que Mary a la pobre persona sin hogar? De nuevo, “absolutamente no”. La idea de dar limosna relativa está ligada tanto a los ingresos como a la culpa (y otras variables) de forma inusual.

Cuando dar limosna es público, a menudo se lo denuncia como una muestra excesiva de piedad, y se convierte en el donante que no puede ser perdonado por publicitarse a sí mismo. La definición de “moral” (según Google, ¿puedo confiar en ellos?) Se refiere a los principios del comportamiento correcto e incorrecto y la bondad o maldad del carácter humano. Tenga en cuenta las dos partes de esta definición: el individuo y la sociedad en la frase “carácter humano”. Quiero decir, dejando a un lado los casos obvios de mal carácter: Ghenghis Khan, Hitler, Lizzie Borden, Pol Pot, Idi Amin, ¿qué posibilidades hay de que realmente encontremos un “mal carácter” en la sociedad? Entonces no me gusta la segunda cláusula de esa definición. Recuerde, el hecho de que uno se involucre en un comportamiento incorrecto no significa que uno sea (siempre) un mal personaje. Sin embargo, esa es una inferencia subjetiva que hace la sociedad.

Las opiniones no son hechos. No puedes probar opiniones. No hay una respuesta correcta. Depende del individuo. La moral relativa al tiempo es otra cuestión diferente. Como, era moral azotar a los incrédulos durante la Inquisición española. Recientemente, la iglesia católica comenzó a sugerir que el control de la natalidad podría justificarse dado el virus del Zika. La moralidad es flexible para algunos “religiosos” a pesar de que no quieren admitirlo.

Las condiciones cambian con el tiempo para las personas sin hogar, de modo que las limosnas relativas que también cambian de distribución. La gente ya no lleva dinero en efectivo tan fácilmente, al menos no en las ciudades; esto ciertamente ha reducido la práctica de dar limosnas en los últimos 10 años, por ejemplo. Y puede ver las preferencias de gastos en diferentes áreas del país, incluso con el tiempo. Ver, por ejemplo, http://www.bls.gov/opub/uscs/ref….

Answer 2

No. La moral es algo que tenemos o desarrollamos en función de nuestros valores familiares, valores personales o valores tribales o culturales. Si valoras ayudar a los menos afortunados, entonces no te sentirás obligado y esto no es un problema. Si siente obligación, siente resentimiento porque realmente no quiere dar, pero aún quiere ser considerado como una buena persona. Esa es una verdadera tensión. Y significa que usted cree que los demás esperan que se comporte de cierta manera para ser querido, aprobado o valorado. Valora la aprobación de los demás, pero no le importan las personas sin hogar. Lo entendemos. Estás trabajando en el extremo poco profundo del grupo de compasión.

Si te sientes “moralmente obligado”, tu corazón no está en ello, así que no lo hagas. Si quiere ser querido, aprobado y usar su “buena acción” de dar dinero a las personas sin hogar para manipular el respeto de alguien o obtener puntos de brownie, tiene más problemas espirituales, emocionales y mentales que preguntarse si está obligado a dar cambiar a una persona sin hogar para obtener la aprobación de quienes lo rodean.

O sientes compasión por las personas sin hogar o no. De cualquier manera, está bien. A veces doy, a veces no. Depende de mi estado de ánimo, la persona, mi sesgo hacia los jóvenes aptos que metan en lugar de trabajar, o los hombres y mujeres mayores que obviamente necesitan ayuda.

Lo que me repugna es la idea de que estás haciendo esto como una especie de pregunta para ayudarte a determinar qué es lo “correcto” para conseguir la atención y el respeto que anhelas por ser “una buena persona”. Amigo, solo caminar por. Obviamente no te importa una mierda las personas sin hogar, así que no te metas las bragas tratando de sentir algo que no. Solo espera y reza por nunca estar sin hogar.

Answer 3

Obligado a quien? ¿De dónde viene la obligación? ¿Con que propósito?

Una vez que tenía cosas y guardaba cosas, adoraba cosas, quería más cosas, no podía obtener suficientes cosas.

Entonces perdí mis cosas; todo, incluyendo especialmente esposa, hijos, trabajo, salud, cordura.

Luego me quedé sin hogar, viviendo en la calle. Sin cosas, realmente extrañé tener papel higiénico y lugares seguros para usarlo.

Lo peor fue que la gente me evitara. Me convertí en objeto de desprecio.

Así es como aprendí a dar.

Creo que ahora el mejor regalo es el de mi aceptación incondicional a los demás. No sentarse a juzgar, no mirar hacia abajo desde una supuesta cima moral o intelectual.

Sin decidir por los demás si realmente necesitan algo, sin cuestionarse si se puede confiar en la mano que se ofrece para usarla con prudencia.

La única pregunta para mí ahora es ¿tengo los medios para ayudar? Para eso están las cosas.

Solo estoy aprendiendo mi camino alrededor de Quora. Espero ayudar a otros.

Answer 4

Gracias por el A2A. Si te sientes moralmente obligado, entonces dales algo de valor. En lugar de cambiar, deles un poco de su tiempo. Llévelos a una cafetería o lugar barato para tomar un café. Habla con ellos. Puede descubrir que aprende algo de ellos, puede descubrir que la reunión casual será mutuamente beneficiosa. No solo les dé un cambio. Dales algo de ti y ambos se beneficiarán.

Answer 5

No; deberías sentirte moralmente obligado a ayudarlos de alguna manera, pero darles un cambio podría no ser particularmente útil. Claro, les dará café y un sándwich, pero no los sacará de su situación. Tiene que organizarse un poco más si quiere ayudar a sus vecinos sin hogar. Podría donar dinero a un centro de trabajo o despensa de alimentos, por ejemplo. Los refugios para personas sin hogar y los centros de crisis para mujeres también son muy útiles.

Pero eso no quiere decir que no debería darles su cambio si lo desea. No les hará daño. Podría ayudar a su moral. Estar sin hogar es difícil; les das un par de dólares, eso podría hacer que su día sea un poco mejor.

En cuanto al argumento de “solo van a comprar cerveza con él”, bueno, si son tan adictos, obtendrán el dinero para la cerveza en alguna parte. Mejor eso que salir y robarlo y terminar en la cárcel. Ah, sí, y hablando de cerveza: los centros de tratamiento de abuso de sustancias son otro buen objetivo para sus esfuerzos, aunque debe encontrar uno que permita a sus clientes manejar sus propias vidas en lugar del tipo en el que simplemente los desintoxican y los vuelven a poner las calles.

Answer 6

Soy cauteloso con las personas que solo piden dinero, porque he escuchado historias de personas que rechazaron mantas, comida, etc. y solo aceptaron dinero. Pregúntales si puedes comprarles la cena. Su respuesta le dirá si debe sentirse moralmente obligado a ayudarlos (aunque, para ser justos, no puede ayudar a todos).

Answer 7

No creo que debas sentirte culpable por no dar. Lo que realmente importa es que respetas a las personas sin hogar, lo que no significa que tengas que darles dinero.

Pero si realmente respeta la dignidad de las personas sin hogar, las verá como lo que realmente son: seres humanos como usted, pero cuyos derechos humanos básicos no se respetan.

Creo que la mejor manera de ayudar a las personas en tal situación es presionar por soluciones políticas que realmente les ayuden a salir de la falta de vivienda y apoyar a las ONG que hacen lo mismo.

Answer 8

Depende. Vivo en California, que es el área más liberal de la tierra. Ofrece todos los obsequios que la legislatura estatal puede pensar, y constantemente diseña nuevos programas de derechos para los necesitados. NUNCA doy dinero a nuestros mendigos en el estado por estas razones. Las personas que dan dinero a los mendigos de California son unos tontos ignorantes y llenos de culpa.

Answer 9

Siempre debes dar desde tu corazón. Si no está en tu corazón dar, no lo hagas.

Answer 10

No, no creo que debas sentirte obligado. Pero les insto a usted y a todos a aprender más sobre las personas sin hogar para que puedan tomar decisiones informadas. 🙂