El relativismo moral establece que las normas morales surgen de los requisitos particulares de una sociedad o cultura específica y, por lo tanto, solo son válidas en relación con ese entorno .
Entonces, un ejemplo podría ser que golpear a los niños en algunas culturas se considera moral como un método legítimo de educación, mientras que en otras se considera abuso infantil, por lo tanto, inmoral.
Según el relativismo moral, no existe un conjunto absoluto de reglas morales “externas” en las que podamos confiar para determinar cuál de estas prácticas es correcta o incorrecta, y por lo tanto no tenemos derecho a condenar las prácticas de una cultura determinada.
Por cierto, esta conclusión no es del todo precisa, porque podemos utilizar la investigación científica para determinar si una práctica en particular es realmente efectiva en relación con su objetivo previsto y, por ejemplo, en el caso del castigo corporal, sabemos que es bastante perjudicial para el proceso de desarrollo general de un niño, refutando así esa afirmación moral.
- ¿Qué campos son los más gratificantes moralmente para un ingeniero de software?
- ¿Es el encuentro algo correcto para la policía? ¿Es necesario proteger a la gente del país?
- Si tuviera la oportunidad de matar a alguien en su vida, ¿quién sería? ¿Por qué? No serás castigado por la ley ni pecado.
- ¿Qué se pone en nuestra mente que dice que la luz es buena y la oscuridad es mala?
- En general, ¿fue el colonialismo algo bueno o malo?