¿Por qué la comunidad judía está sobrerrepresentada en la Corte Suprema de los EE. UU. (4 de 9 jueces) dado que los judíos solo representan alrededor del 2% de la población?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Escucho tu dolor hermano! Tienes curiosidad por saber por qué no hay más jueces judíos en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Esta meritocracia es realmente defectuosa, pero ¿qué puedes hacer? También hay algunos excelentes abogados y jueces que no son judíos. De hecho, es difícil imaginar esto a veces, dado que cualquier persona en su sano juicio que necesite un abogado y realmente quiera ganar un caso no aceptará ningún sustituto y retendrá un abogado judío … Y, por supuesto, los grandes jueces provienen de grandes abogados.

La ley es en gran medida una profesión que atrae a los judíos. Es una adaptación natural para una cultura como el judaísmo, con su énfasis durante miles de años en la alfabetización y el estudio de textos. También es una profesión que se puede pagar bien. Además, es una profesión que generalmente no involucra ninguna de las tres D (sucias, peligrosas o degradantes). Durante varias generaciones en los EE. UU., La ley ha sido una profesión en la que los judíos podían ingresar, a diferencia de muchas otras profesiones en las que no podían ingresar debido a los antisemitas rabiosos, ya sabes el tipo, ¡pensando que pueden contener al genio judío! Entonces los judíos en los Estados Unidos se convirtieron en abogados; muchos, muchos miles de ellos durante unas tres o cuatro generaciones ahora. Naturalmente, muchos de nosotros pronto alcanzamos la cima debido a la dedicación, el trabajo duro y la habilidad natural.

Pero en esta gran democracia que es Estados Unidos, no nos importa compartir la Corte Suprema con otras personas extremadamente talentosas. Por lo tanto, dado que no nos importa, y sin duda usted está principalmente preocupado por nuestros sentimientos, puede descansar tranquilo ahora.

¿Quizás pueda canalizar su gran sentido de la justicia para buscar todos esos tipos antisemitas aquí en Quora y responder a sus puntos de vista falaces? ¿Aplastando sus preguntas odiosas con lógica condimentada con paciencia e ingenio? Agradecemos su ayuda aquí.

Muy apreciado por la pregunta y la A2A.

¡El honorable juez supremo de la Corte Suprema judía para 2065! Esq. (1)

---

(1) Crédito de la foto: por HebrewBabyCollection

Answer 2

Asumiendo que el sistema es justo, la respuesta es: porque son buenos en eso . Es del interés de todos tener la mejor persona para el trabajo, independientemente de su origen étnico, religión o género.

Hay muchas otras profesiones que actualmente tienen una representación excesiva de ciertos grupos en los Estados Unidos, por ejemplo: programadores: hombres asiáticos ; educadores de la primera infancia, maestros de primaria, enfermeras: mujeres ; soldados: hombres ; Jugadores de la NBA: negros .

Las razones son a veces culturales , a veces históricas , a veces incluso genéticas , por ejemplo en deportes. Las proporciones cambian con el tiempo también. Mientras el sistema sea justo, es decir, no excluya a las personas debido a su origen étnico, religión o género, y mientras un grupo no tome todo el poder y comience a tratar a los demás como untermensch, no hay nada de malo en estas representaciones excesivas. .

Answer 3

Vaya, alguien tiene un poco de prisa en dar las malas noticias más rápido de lo que la realidad lo permite.

A partir del calendario de enero de 2016, la lista de los jueces de la Corte Suprema era de nueve (incluyo al juez Scalia a pesar de que murió a mediados de año)

De atrás izquierda a derecha

Sonia Sotomayor, Steven J Breyer, Samuel A Alito, Elena Kagan

Primera fila, de izquierda a derecha

Clarence Thomas, Antonin Scalia, presidente del tribunal John G Roberts, juez asociado Anthony Kennedy, juez asociado Ruth Bader Ginsburg.

Ahora, con la reciente muerte de Justice Scalia en febrero de 2016, la nominación de Merrick Garland ha sido una nominación muy obstruida para el puesto vacante actual.

Merrick Garland

Como puede suponer que es una nominación TODAVÍA a partir de los seis meses posteriores a la muerte del juez Scalia, la nominación es vista como parcial (fue una nominación del presidente Obama) y controvertida.

Pero ha habido problemas con casi todas las nominaciones a la Corte Suprema como se ha visto a lo largo de los años.

La más reciente y controvertida admisión al grupo fue probablemente Sonia Sotomayor, quien fue vista como radical en su perspectiva de la comunidad latina como se indica en muchas citas anteriores de su libro de contabilidad.

Pero cada admisión al rango de Juez de la Corte Suprema se basa en el mérito general y la nominación. No hay un camino fácil para llegar al puesto y cada uno de estos puestos se mantiene firmemente, principalmente hasta la muerte o la jubilación.

Entonces, la respuesta es que actualmente tiene TRES jueces de la Corte Suprema y un posible cuarto que son judíos, todos han trabajado en el sistema judicial para llegar allí.

Se les asignan sus posiciones porque son hábiles y pragmáticos en sus puntos de vista y son capaces de ver la justicia desde una lente abierta. Esto es intrínsecamente importante en el tratamiento de casos difíciles y controvertidos.

¿Es demasiado representativo? Si puede considerar que su historial de juicios y casos representan mejor su potencial, entonces no solo son representativos de lo que quiere el sistema, sino también de lo que exige el sistema.

Es posible que pueda tener una gama más amplia de candidatos representativos de una segmentación seccional diversa de la comunidad.

Pero luego detiene el reconocimiento basado en el mérito y los resultados y comienza la administración basada en la división étnica.

Lo que tiene en este momento es un grupo de pensadores libres, pragmáticos, radicales y responsables, que fueron admitidos en el cargo por el gobierno basándose en el trabajo duro y el mérito. Todas las posiciones han funcionado para ello, solo ve y busca en Google sus historias, han trabajado para estas posiciones con currículums considerables.

Por lo tanto, tiene una serie de pensadores pragmáticos altamente calificados en los trabajos en los que trabajaron durante muchos años que producen resultados aceptables respetados por las personas que los nominaron para estos puestos.

¿Entonces algunos son judíos?

Entonces TODOS son competentes en su trabajo.

Eso pesa ser muchísimo más importante en el panorama general.

Y YES Merrick Garland es en parte controvertido porque es judío y no su historial basado en el mérito.

Answer 4

¿Por qué la comunidad judía está sobrerrepresentada en la Corte Suprema de los EE. UU. (4 de 9 jueces) dado que los judíos solo representan alrededor del 2% de la población?

Tres notas preliminares:

1. La persona que hizo la pregunta es un antisemita abierto, como lo demuestra este comentario. Eso debería hacer que esta pregunta se marque como “poco sincera”, pero como ya hay más de una docena de respuestas, dejemos que eso pase.
2. La premisa declarada de la pregunta es falsa. Solo hay tres judíos en la corte, no cuatro. Y Breyer no es muy judío, considerando que su hija es un sacerdote episcopal.
3. Los judíos no están “sobrerrepresentados”, ya que los jueces no representan a nadie, y ciertamente no a las comunidades de donde provienen. Los jueces judíos no representan a la comunidad judía, los jueces católicos no representan a la comunidad católica y los jueces zurdos no representan a los estadounidenses zurdos. Cada juez fue nombrado y confirmado en función de sus propios méritos, no como representante de nadie.

Entonces, ¿por qué resulta que 1/3 de la corte es judía y 2/3 católica? ¿Por qué no hay protestantes, y por qué no ha habido un cristiano evangélico en la corte en décadas, si es que alguna vez? Hay varias razones, algunas políticas, pero la explicación más obvia es que muchos judíos y católicos se convierten en ley.

En el caso de los judíos, el principal impulsor es el hecho de que la distribución de inteligencia entre los judíos es una desviación estándar superior a la del resto de la población. Los judíos son, en promedio, más inteligentes que cualquier otra persona, y en la parte alta de la curva de la campana, digamos 2 sigmas (coeficientes intelectuales de más de 130), de los cuales se esperaría que se extraigan jueces de la Corte Suprema, esa diferencia es muy significativa. Los judíos no son el 2% de esa población, sino al menos el 10%.

Eso no explica a los católicos. Así que aquí hay otra explicación: las tradiciones judías y católicas ponen un gran énfasis en la ley y la argumentación lógica. Esta es una excelente capacitación para una ley de carrera, y también alienta a los jóvenes a entrar en ese campo. Esto explicaría a tantos abogados judíos y católicos, algunos de los cuales eventualmente terminan en el banquillo.

Answer 5

En realidad, es 3 de 9: Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer y Elena Kagan. Pero oye, ¿quién está contando, verdad? Aparte de Pat Buchanan y sus almas gemelas intolerantes que es …

Cuando conspira para apoderarte del mundo día y noche, realmente ayuda estar sobrerrepresentado en la Corte Suprema de los EE. UU. Especialmente cuando ya estás sobrerrepresentado en otros campos donde la gente deja de lado los prejuicios cuando su vida depende de obtener lo mejor (ya sabes, medicina y demás).

Décadas de discriminación de abogados judíos en los EE. UU. Crearon una élite judía en jurisprudencia.

Sucede que los judíos tienen más de 13 veces más probabilidades de convertirse en abogados que los gentiles, y es mucho más probable que tengan éxito porque los judíos viven para leer y discutir y porque los Ashkenazim tienen el doble de probabilidades que los gentiles de tener un coeficiente intelectual superior a 115 , que es el mínimo requerido para convertirse, por ejemplo, en médico o abogado. El pueblo elegido

De ahí el chiste: “P: ¿Cómo llamas a un niño judío que tiene miedo a la sangre y que tartamudea? A: un CPA ”

Answer 6

Añadiría a las estimadas respuestas que, dado que los jueces tienden a ser abogados de las mejores escuelas de derecho, el porcentaje de judíos en las mejores escuelas de derecho podría valer la pena. Calculo que aproximadamente un tercio de mi escuela de leyes de la UCLA era judía (y había criptojudíos entre los no judíos). Eso es enorme. Y también sesgará los jueces a menos que haya un antisemitismo en el proceso de nombramiento. Y aparentemente no lo hay, ¡así que está bien!

Answer 7

Debido a que la Corte Suprema no está destinada a ser representativa, es una meritocracia y tres (y posiblemente cuatro personas) no tienen nada en común, pero ser parte del mismo grupo étnico.

Creo que para algunas personas desafortunadamente prejuiciosas, existe la idea de que el esquema “natural” de cualquier cosa importante es que deben ser hombres heterosexuales completamente protestantes de extracción del norte de Europa y cualquier otra cosa es una aberración que requiere una motivación siniestra.

Es un mundo nuevo Nuestro presidente actual es afroamericano, y nuestro próximo puede ser una mujer. Las personas de color, las personas LGBT, las minorías étnicas están tomando su lugar porque las puertas finalmente están abiertas para nosotros.

Entonces, los judíos no están sobrerrepresentados, cuatro personas judías acaban de lograr grandes cosas.

Answer 8

“Wa-a-ah! ¡Esos malos judíos son demasiado buenos en lo que hacen! ¡Haz que se detengan y pongan a algunos hombres cristianos blancos normales, papá! ¡¡¡Lo quiero ahora!!!”

OK, Veruca Salt, respira hondo y empecemos a trabajar.

Los judíos somos, por definición, abogados, ya que estudiamos la Ley como parte de nuestra religión. Y al hacerlo, aprendemos temprano cómo ver un problema desde muchos ángulos, hacer un caso claro y poder citar otras fuentes para respaldar nuestros argumentos. He visto a personas judías analizar una sola palabra en la Torá, cada una dejando en claro su posición con gran rapidez y pasión. Es algo hermoso, realmente, como el ballet.

La genética también juega un papel, al menos entre los Ashkenazim. Se consideró un gran honor ser lo suficientemente rico como para poder permitir que su hija se case con un erudito que estudió y oró a tiempo completo. Este era un programa centenario de “raza para cerebros” (mi bisabuelo era uno de estos yeshiva bocher ).

Además, los judíos europeos casi nunca eran ciudadanos en sus naciones anfitrionas, lo que significaba que no podíamos poseer tierras y que estábamos restringidos a la mayoría de los trabajos. Se nos permitió prestar dinero y ser recaudadores de impuestos, trabajos que sus anfitriones encontraron desagradables. Cuando llegamos a Estados Unidos, éramos un grupo bastante inteligente. Todavía había algunas restricciones: un tío recibió una respuesta a su solicitud de la escuela de medicina de que “los puestos asignados a los estudiantes judíos se han cubierto”. Pero éramos libres de aplicar nuestros talentos a la ley y eventualmente llegamos a la cima.

Escucho este estribillo estridente de “¡se están haciendo cargo!” Dirigido a los asiáticos en estos días. No es ningún misterio: estudian y trabajan duro para tener éxito.

Pero cuando se trata de nosotros, siempre le digo a la gente: “¡Somos la gente más grande que NUNCA FUE!”

Answer 9

Los jueces de la corte suprema requieren un voto mayoritario del senado para poder sentarse. Aquí está la lista de miembros judíos del 114 ° congreso:

Michael Bennet (D-CO)
Richard Blumenthal (D-CT)
Barbara Boxer (D-CA)
Benjamin Cardin (D-MD)
Dianne Feinstein (D-CA)
Al Franken (D-MN)
Brian Schatz (D-HI)
Bernard Sanders (I-VT)
Charles Schumer (D-NY)
Ron Wyden (D-OR)

Hay 100 senadores y el 10% de ellos son judíos. Esa proporción se ha mantenido bastante bien en la historia reciente (12 en el 113 ° período del Congreso). De la misma manera, hay 18 miembros judíos de la 114ª cámara de representantes y 22 de la 113 (generalmente 4% –6%). Hay una sobrerrepresentación por un factor de 2 a 6 en comparación con la población en general y nadie expresa nunca una objeción a la sobrerrepresentación en el Senado o el Congreso. Los republicanos a veces afirman que hay una prueba de tornasol a favor del aborto cuando los presidentes demócratas nominan jueces, pero no he oído hablar de una afirmación de que también hay una prueba de tornasol judía. Como puede ver, no hay un solo senador judío republicano, pero hay un congresista judío republicano, Lee Zeldin, de Nueva York.

En general, siempre que los medios y el electorado no se opongan a la representación excesiva en las ramas elegidas, es concebible que exista un sesgo para la representación excesiva en los órganos designados por un factor aún mayor.

Answer 10

Durante los últimos dos mil años, la tradición judía rabínica ha utilizado lecturas minuciosas de textos y razonamientos legales para decidir cómo deben comer, hacer negocios, celebrar fiestas y resolver disputas. ¡Desarrollas muchos abogados de esa manera!

Answer 11

Porque fueron elegidos entre los candidatos disponibles por el presidente y confirmados por el Senado. Sería inconstitucional para cualquier rama del gobierno incluir o excluir a alguien de consideración porque la persona es judía. Experiencia, reputación, etc., serían los criterios utilizados.

No hay razón para que los jueces de la Corte Suprema sean de alguna manera demográficamente representativos del país. Ese aspecto de la gobernanza está cubierto por la Cámara de Representantes, donde cada miembro es elegido por los votantes en un área pequeña.

Otras personas que respondieron también han dado razones culturales e históricas por las cuales los judíos entran al campo de la ley a un ritmo más alto que otros grupos. Esto significa que el grupo del que elige el presidente probablemente tendría más del dos por ciento de representación judía.

Answer 12

No sé acerca de los jueces de la corte suprema de los Estados Unidos, pero generalmente una de las razones de la supuesta enorme representación judía en … todo es que las personas que escriben sobre esto, a menudo comparan manzanas con peras. Cuando enumeran judíos influyentes, tienden a incluir a todos los que tienen incluso la ascendencia judía más remota y luego lo comparan con el porcentaje de la población que en realidad son judíos (EE. UU. = 2%).

Una observación interesante es que tanto los antisemitas como algunos judíos bastante locos parecen estar de acuerdo con este mito. A ellos les diré esto. Si alguien te dice que todos tus problemas son culpa de alguien más, entonces piensan que eres un idiota y están tratando de utilizarte. Si te están diciendo que eres una especie de “ubermenchen”, generalmente piensan que tú eres … un idiota aún más grande y están tratando de fastidiarte aún más. El iq promedio medido de Israel es de 95 btw, lo cual está bien, pero no es súper humano, para una nación altamente desarrollada como esa. https://iq-research.info/en/page …

Esto, por supuesto, no significa que no haya sobre representación judía en algunas áreas. Eso probablemente se puede atribuir a una serie de razones tales como: alta ética de trabajo, buen acceso al capital, una fuerte tradición académica, una fuerte ética comunitaria, en la que ayudas a otros judíos a mejorar (al menos en el pasado) y posiblemente, posiblemente , posiblemente, un coeficiente marginalmente mayor entre los judíos Ashkenazim. (aunque no exageraría este aspecto porque los estudios que muestran esto generalmente se realizan en lugares donde hay grupos de judíos exitosos. Lo que algunos de estos estudios dicen básicamente es que los judíos exitosos son más inteligentes que la persona promedio). Ahora, lo que estoy tratando de decir es que, aunque algunos judíos pueden tener una actitud útil hacia otros judíos y cooperar en algunas áreas, no existe una conspiración judía gigantesca y malvada para gobernar el mundo, empujar a otros y torturar a cachorros inocentes.

Answer 13

Durante mucho tiempo los judíos han sido víctimas de discriminación. Durante cientos de años, los empleadores evitaron contratar a un judío. Esto fue de prejusticia o porque sabían que otros tenían prejusticia. Tampoco se les permitía comprar tierras, pero tenían que ganarse la vida.

Si tiene problemas, quiere un abogado. Quieres el mejor abogado. No te molestará si el mejor abogado es judío. Solo quieres tener el mejor abogado.

Para los judíos, la alternativa era estudiar y ser el mejor: abogado, médico o dentista. La alternativa era estar desempleado o hacer un trabajo de mierda que nadie más quería.

Los judíos construyen una tradición, estudiaron. Estudiaron mucho. Ellos estudiaron derecho. Tenían que ser los mejores. La tradición prevalece.

Answer 14

Los católicos son el 22% de la población de los Estados Unidos. Hubo, hasta que Scalia, murió 6 de 9 jueces católicos. (no hay 4 jueces judíos, hay 3, debe corregir su pregunta). 66% es mucho más del 22%. Yo llamaría a eso sobrerrepresentado también. Si fueran lo mismo que en la población, solo habría 2 católicos. Y lo que es más importante, son una mayoría abrumadora cuando en la población no lo son en absoluto. Ahora es 5 de 8. Eso es 62.25%. ¿Por qué deberían decidir cuando tienen una religión muy rígida que sofoca la disidencia? Y en el 114 ° Congreso, los católicos representan el 30,7%. De nuevo sobre representada. Entonces, ¿por qué te enfocas en los jueces judíos?

Answer 15

Es la misma razón por la que estamos sobrerrepresentados en los Premios Nobel. La religión y la cultura judías atesoran la educación y el pensamiento crítico. Cuando crezca en ese entorno, es más probable que intente obtener una educación superior / trate de aprender más / piense de manera más crítica sobre las diferentes cosas desde una edad temprana.

Answer 16

Creo que estás tratando de ver a través de los lentes equivocados aquí. Si cree que los 9 jueces de la corte suprema no son una representación justa de la ley, presente sus argumentos. De lo contrario, no tiene sentido ver el origen étnico de los legisladores sino sus credenciales.

mañana alguien podría argumentar en contra de la validez de un ser afroamericano como presidente de los Estados Unidos. Espera, ¿la gente ya está haciendo eso?