Tengo una opinión impopular sobre este tema.
Creo que la función de la vida es propagar la vida. A pesar de lo mejor de nuestra tecnología, no hemos podido detectar la vida en ningún otro lugar del universo. Es cierto que no hemos estado buscando por mucho tiempo. Aún así, el silencio ha sido ensordecedor. Es inaceptable que podamos ser el único planeta habitado en nuestro Sistema Solar, y mucho menos nuestro Universo.
Creo que deberíamos difundir la vida lo más lejos y lo más posible para cumplir la función básica de la vida.
Eso plantea la pregunta ética: ¿qué pasa si sembramos un planeta ya habitado?
- ¿Elegir una religión es una acción ética?
- ¿Cómo es éticamente trabajar en seguridad para la NSA?
- ¿Es ético llevar a un gato de vuelta al refugio de no matar?
- ¿Es ético fumar marihuana?
- ¿Es ético tomar fotos de bienes raíces con lentes gran angular que distorsionan las perspectivas dimensionales?
Esto puede suceder. A esto respondo: “¿Y qué?” Enfrentamos estos mismos temores cuando comenzamos a diseñar genéticamente e. Coli Con el tiempo descubrimos que las formas de vida endémicas están radicalmente mejor adaptadas al medio ambiente que cualquier cosa que nuestros ingenieros genéticos puedan inventar. La vida endémica debería ganar la competencia contra la vida de ingeniería fácilmente. Si no es así? Que así sea.
Subyacente a todo esto, creo que ninguna forma de vida tiene un derecho inherente a existir. Cada especie gana su lugar por lo bien que se adapta para llenar su nicho ambiental y qué tan bien se adapta cuando ese ambiente cambia. Cuando la especie no se adapta, muere.
Para muchos, la injusticia de esta cosmovisión es una píldora muy amarga. Dirían “Todas las especies deberían coexistir”. Desafortunadamente para la humanidad, estas reservas no son compartidas por miles de millones de especies que están evolucionando activamente en este momento, hoy, para comer homo sapiens .