Me acabo de dar cuenta de que el bien y el mal no existen. Los humanos débiles usan la moral como arma para lograr la dominación. Nunca más seré manipulado por la moral. ¿Cómo puedo seguir fingiendo ser moral y usar el concepto para mi ventaja?

Answer 1

Sugiero el programa de televisión Dexter.

Como todos los asesinos en serie, Dexter Morgan tiene un código más flexible que el resto de nosotros.

Se esconde detrás de una máscara de moralidad.

Él va a fiestas y bebe cerveza con sus compañeros de trabajo como lo haría cualquier persona normal.

Si alguien hace una pregunta moral como “¿Comerías una mosca de la muerte por $ 100?” entonces simplemente analizas un poco la pregunta y si una persona moral es probable que diga No, entonces simplemente respondes la pregunta con un No también.

Ambos sabemos que comerás esa mosca muerta porque no te importa si la gente piensa que está mal comer un cadáver.

El canibalismo puede ser algo malo según los estándares morales actuales, pero usted está por encima de eso. Estás más evolucionado.

Si observa a las personas en una posición de poder, siempre se dará cuenta de que estas personas no tienen moral y es exactamente por eso que están en una posición de poder.

Usan sus “superpoderes” para adelantarse a todos los demás.

En la película Sin City, Patrick Henry Roark puede algún día convertirse en una de las personas más poderosas del mundo después de la muerte del Papa. Es cardenal y está muy cerca del trono.

Contrata prostitutas menores de edad.

Otro buen ejemplo de personas en la cima que participan en actividades inmorales es la película “Ojos bien cerrados”, protagonizada por Tom Cruise y Nicole Kidman, dirigida por el gran Stanley Kubrick.

Si los Estados Unidos de América del futuro cercano pierden importancia porque la economía más grande del mundo entero es China y el Presidente de los Estados Unidos de América quiere recuperar su poder para controlar el mundo y él es un individuo como usted sin ningún tipo de entonces puede simplemente autorizar la purga y asesinar sistemáticamente a millones de personas sin hogar y personas desempleadas en el 20% inferior

Además, todas las prisiones y todos los asilos para los locos estarían vacíos y eso podría ahorrar mucho dinero cada año.

Esto se explica mejor en las películas The Purge (1-3)

Como puede ver, si el Presidente de los Estados Unidos de América mata a todos los pobres y desempleados, llegarán rápidamente a la cima del mundo.

Frank Underwood y Claire Underwood todavía están en el poder porque tienen una moral muy flexible y no pueden competir con nadie que cumpla con las reglas.

Pueden obtener lo que quieran porque simplemente pueden tomarlo del resto de nosotros.

Si ya no puedes ser manipulado por la moral, entonces eso solo puede significar una cosa:

AHORA ERES UN MANIPULADOR

Bienvenido al 1% del 1%

No me sorprendería que se convirtiera en multimillonario en una década, especialmente si contrata a alguien como yo para administrar su cuenta de corretaje.

Tienes lo que se necesita para gobernar el mundo.

Puedes ser miembro de The 62 un día.

Si no sabe lo que eso significa, no se preocupe. Muy pocas personas en el mundo saben lo que es el 62.

Sin embargo, estoy bastante seguro de que eventualmente descubrirá quiénes son y qué hacen.

Como individuo inmoral reciente, necesitará una gama muy amplia de productos y servicios que son comprados exclusivamente por una clientela muy pequeña pero muy rica y muy poderosa.

Esto se explica mejor en las películas Hostel (1-3), Eden protagonizada por Beau Bridges y Trade protagonizada por Kevin Kline.

Answer 2

Esta es una idea menos innovadora de lo que parece pensar (surgiendo principalmente, en mi experiencia, de una comprensión delgada de la evolución y / o una mala lectura de Nietzsche, o realmente cualquier lectura de Ayn Rand), y algunas personas bastante inteligentes han dicho algunos pensaron en el tema de la moralidad en la modernidad: Friedrich Nietzsche, Søren Kierkegaard, John Rawls, Peter Kropotkin, Peter Singer, Michel Foucault, etc. Sugeriría pasar algún tiempo leyendo para no intentar reinventar la rueda con materiales de menor calidad. . Pero repasemos algunas de sus premisas.

En primer lugar, defina algunos términos. ¿Qué quieres decir con “débil”, por ejemplo? ¿Físicamente o algo más? ¿Qué quieres decir con “natural”? ¿Biológico? ¿Ambiental? ¿Qué tal “poder y dominio”? ¿Cómo definimos o logramos esas cosas? Es posible que desee consultar a nuestro amigo Michel sobre el tema. El tiene algunos pensamientos.

Los humanos son enemigos naturales? El uno del otro, supongo? El mero hecho de que estés vivo y escribiendo cosas parece creer esto: la cantidad de cooperación y cohesión social requerida tanto para sobrevivir hasta la edad adulta como para que la tecnología informática se desarrolle y produzca es alucinante. En tu vida has encontrado miles, si no decenas de miles, de humanos no hostiles, como lo hicieron todos tus antepasados, al menos hasta el punto de reproducción. Algo así como el 99.9% de las personas que alguna vez conocerá no son sus enemigos, ni tienen ningún interés en ser su enemigo. De hecho, instintivamente y sin dudarlo a menudo intentan ayudarte o mantener la paz. La mayoría de las personas son, por órdenes de magnitud, más propensas a hacer un amigo cuando se encuentran con un extraño que cualquier tipo de conflicto real. Así que esa parte no parece verificarse.

¿Los humanos están “destinados a luchar por el poder y el dominio?” ¿En qué evidencia basas esta afirmación? Y, lo que es más importante, ¿quién nos quiere decir exactamente? Parece que teorizas la existencia humana como una “lucha brutal de todos contra todos” o una especie de darwinismo social superficial. Pero de nuevo, eso no parece comprobarse en la práctica. ¿Con qué frecuencia durante el día luchas por el poder y el dominio y, lo que es más importante, con qué frecuencia debes? ¿Debería intentar dominar a mi jefe o a un oficial de policía que acaba de detenerme? No parece ser de ningún beneficio. ¿Debería intentar dominar a mis amigos o mi abuela? Si es así, ¿por qué? ¿Si no, porque no? Si es mi naturaleza, ¿por qué no lo estaría haciendo?

Existe una gran cantidad de evidencia histórica, antropológica y biológica de que la ayuda mutua es uno de los factores determinantes más importantes, si no el más importante, en el éxito de los individuos y grupos humanos. Regresemos en el tiempo al “hombre primitivo”, cazando y haciendo todas esas cosas dominantes y varoniles. ¿Crees que el hombre de las cavernas Grok fue a cazar mamuts solo? ¿Qué crees que pasaría si lo hiciera? El pobre Grok sería aplastado, para nunca transmitir sus genes desafortunados. Afortunadamente para nosotros, Grok, como el resto de los grandes simios, era un tipo intensamente social y cooperativo, y llevó a sus cavernícolas a la caza. Presumiblemente, compartieron la carne, la piel y los huesos entre ellos y con personas que no habían salido a cazar. ¿Se equivocaron al compartir? ¿Por qué o por qué no?

O tomar piratas. Mira el código pirata de Bartholomew Roberts. ¿Proporcionar colegas lisiados y prohibir el juego es un “intento encubierto” por parte de “humanos débiles” para “lograr la dominación”, o es simplemente un esfuerzo generalmente sensato en la gestión del riesgo?

Tampoco has tomado realmente la línea de razonamiento al siguiente paso lógico. La moral es falsa, por lo que debes “luchar por el poder y el dominio”. Bueno, ¿por qué deberías hacer eso? Si nada importa, ¿por qué molestarse? ¿Para beneficio personal o gratificación? Parece que si ese es el único objetivo, hay formas más fáciles de lograrlo. ¿Porque es “natural”? ¿Por qué lo natural vale más la consideración de lo moral? Simplemente te estás sometiendo a la dominación de tus genes en lugar de a los “débiles”.

Cuando Nietzsche dice “Dios está muerto”, ese no es el final de la conversación, es el comienzo. Te animo a que pases al menos un poco más de tiempo pensando en esto antes de comenzar a llegar a conclusiones.

Answer 3

Toda su premisa es incorrecta. El bien y el mal son conceptos humanos que forman nuestra base moral, que cambian a medida que lo hace la sociedad.

La existencia humana no se trata de competir entre sí, tratando de encontrar ventajas a expensas de los demás. Las sociedades que se ayudan y alientan entre sí son más exitosas que las egoístas.

La evolución favorece y se orienta hacia la especie (la comunidad, si se quiere) en lugar del individuo.

Yo diría que es más fácil ascender en la sociedad si tienes el respeto y el apoyo de los demás “debajo” de ti en lugar de actuar en contra del código moral imperante simplemente para beneficio personal.

Pero a cada uno lo suyo.

Answer 4

Esa es una gran idea. Estás un paso más allá en un largo camino hacia la iluminación.

El bien y el mal son solo formas estereotipadas de afirmar que, en condiciones estereotipadas, un curso de acción conducirá a resultados beneficiosos o perjudiciales.

Puede aprovechar esto adoptando alguna forma de ética consecuencialista (muchas personas no saben la diferencia entre esto y la moral). Por lo tanto, puede continuar reclamando o parecer ético / moral (su elección), pero le permitirá realizar una evaluación objetiva de acciones y resultados.

En una investigación adicional, es posible que descubra que los beneficios (es decir, condiciones de alta calidad) se acumulan en grupos en lugar de individuos y que, en la mayoría de las circunstancias, las estrategias de cooperación son óptimas a largo plazo. Si esto contradice su filosofía y valores individualistas, explorar ideas como la Coopetition puede apoyar un análisis más equilibrado, pero aún objetivo.

Answer 5

Hola Deborah

Eché un vistazo a tu perfil. Tres posibilidades vienen a la mente.

Primero, eres un “camino” (psicópata / sociópata). A los 72 años de edad, he tenido al menos tres encuentros serios y batallas con psicópatas no violentos. No te acusaré de ser así, pero en la medida en que uno pueda “oler” la naturaleza de otra persona durante el Internte (pausa por el sonido de tu risa), algo salvaje llega a mis fosas nasales mientras leo tu pregunta.

Segundo, tienes una enfermedad mental. Tengo dos hermanos con enfermedades mentales y he tenido muchas otras experiencias con locos.

Tercero, eres estúpido. No lo creo, pero podrías ser lo suficientemente tonto como para engañarme haciéndome creer que eres bastante inteligente.

Cuarto, solo estás jugando con nosotros por diversión. Lo que suena mucho a # 1.

En serio, te pondría en el grupo # 1. Algo así como un vampiro mordiéndose accidentalmente el labio y diciendo: “¡Oye, la sangre fresca sabe bastante bien! ¿Dónde puedo obtener un poco más de esto sin causarme dolor?” (Suponiendo que aún no conocía su naturaleza).

Estoy de acuerdo con usted en que la moral / ética no existe de la misma manera que existen leyes físicas como la gravedad. Los humanos inventaron la ética de la misma manera que inventaron la ropa, el gobierno y dios.

La mayoría de los humanos posee un estado emocional llamado “empatía”. Si veo a alguien sangrando con un corte, sé cómo se siente el corte y mi sistema nervioso se contrae, haciéndome reacio a cortar a alguien más, a menos que tenga una buena razón, como si vienes hacia mí con un cuchillo. ¡¡¡ESPALDA!!! ¡¡¡APÁRTATE!!!

En segundo lugar, los humanos son animales sociales. A la mayoría de nosotros nos gusta estar en contacto con otros humanos. No todo el tiempo. De diferentes maneras para cada uno de nosotros. Tendemos a reunirnos en grupos. Si nos matamos o robamos el uno al otro todo el tiempo, ¿las unidades sociales tienden a romperse? Lea sobre la antigua Esparta, la Alemania nazi, la URSS, etc.

Pruébate. No no No quiero meterme en problemas. ¿Alguna vez has visto a alguien herido? ¿Te importó? De Verdad? ¿O pensaste “Todo el mundo me dice que debería importarme. En realidad, no me importa”.

Se honesto. Al menos contigo mismo. O puedes enviarme un mensaje. No te contaré nada. Excepto que creo que soy un camino “no del todo”. Entonces no confíes en mí.

Si eres un camino, entonces las preguntas son:

¿QUÉ QUIERO? SI LA SOCIEDAD NO APRUEBA, ¿PUEDO LEJARME DE OBTENERLA?

Me encantaría escuchar tu respuesta. Pero no confíes en mí. Finge que el oxígeno no existe.

Answer 6

Querido,

Su oración no solo sorprendió sino que me sorprendió por completo …

La moral es un arma de los débiles?

Querido amigo,
No me gusta pasar mi juicio a tu cabeza
o mi percepción a tus ojos

Pero déjame recordarte

La moral siempre es creada por quien tiene fuerza
Con compasión de corazón …

Una persona que puede conectarse con los seres vivos y empatizar con la miseria de los demás.

Solo Él siempre trae la ecuación de la moral sobre la mesa.

Algunas personas pueden abusar de esto
pero si estas morales pueden traer un respiro a un solo hombre y restaurar su fe en la humanidad

Su propósito está hecho …

Su responsabilidad de todos los ciudadanos de garantizar que la predicación y la práctica de acuerdo con la moral vayan de la mano

Si eso no sucede, nadie más tiene la culpa

Finalmente me gustaría decir

Sigue caminando en tu camino
Sigue buscando

Alguien definitivamente se cruzará en su camino para mostrar la práctica de la moral de la manera correcta …

PD
No me importa si no te sientes conectado con esta respuesta.
La respuesta real se encuentra dentro de ti.
Que encuentres eso …

Ya no quiero bromear o tener un debate lleno de ego.

Mantente bendecido.

Answer 7

Como no ves una diferencia real, déjame ser malvado.

Si está buscando una buena excusa para deshacerse de los principios morales, bueno, entonces estoy seguro de que puede hacerlo mucho mejor que esto.

Cuando declaras que tanto el bien como el mal no existen, básicamente estás diciendo que son lo mismo. Lo siento por ti porque significa que no has experimentado lo que es bueno. Y, lo creas o no, siento pena por ti porque tampoco has experimentado el mal.

Sin embargo, si ese es el camino que desea seguir, ya está en el camino correcto. Porque si no estás eligiendo entre el bien y el mal, ya has renunciado a la moral.

Mi consejo es comenzar a mirar el mundo que te rodea con una perspectiva diferente: busca todo lo bueno que te has perdido hasta ahora. Lo más importante, pregúntate por qué te lo perdiste. Al final de este viaje, es posible que descubras que siempre has sido la persona que ahora crees que te estás convirtiendo. Pero aún es mejor que encontrar excusas.

Answer 8

En realidad el problema es más definir el bien y el mal. La sociedad define lo que es bueno y malo y en base a eso hacen las leyes, pero las personas pueden definir lo que es bueno en el mal independientemente de la sociedad y luego establecen diferentes reglas de acción. La pregunta es, ¿puede la definición de sociedad ser la misma de las personas que la forman? o es igual para todas las personas. Bueno, no veo por qué debería ser igual. En realidad, la historia nos hace ver que son diferentes, pero si crees en algunos argumentos sobre la existencia de Dios, podrías pensar que lo hacen (absolutos morales) … pero espero que puedas apoyarlo.

Solo por hacer una diferencia entre lo social y lo personal llamaré primero, ética y segunda moral. Cómo debería actuar, básicamente debes pensar en los beneficios y los contrabeneficios (también en la parte emocional) de actuar de manera ética o moral, si crees que no importa el castigo de la sociedad es mejor que ir en contra de tu código moral. Es mejor pensar moralmente, pero la sociedad tiene la obligación de castigarte. Eso es para mí lo que es la libertad, puedes actuar, pero la sociedad puede castigarte por tus acciones (algo así como la vista de George Carlin).

Otra parte importante es la información implantada por su ADN sobre cómo actuar, en este caso nuestro ADN generalmente lo hace permanecer con vida, excepto en algunas condiciones. El sistema también lo hace cooperar y ayudar a otros, excepto en algunas condiciones. No me pregunten las condiciones porque eso es un enigma por ahora en la teoría. Nuestro sistema moral es muy subjetivo, eso se muestra en una gran cantidad de preguntas (bueno, si es necesario, puedo poner un ejemplo, pero no quiero). Este sistema subjetivo es algo que generalmente no pensamos, aún así puedes pensar tu propio sistema moral, pero si no quieres ser subjetivo, entonces debe ser axiomático y el problema surge con pensar en los axiomas que implementarás para el código moral.

Answer 9

Me sentí igual que tú, no hace mucho. Entonces puedo decirte lo que hice y aún estoy en el proceso de hacer.

Reconoce quién eres. Paso a paso, redescubrirse. Deja ir toda la información que tú y el mundo entero te han dado de comer y piensa solo en quién eres realmente. Puede que no sea fácil, ya que el acondicionamiento y las nociones preconcebidas son difíciles de eliminar. ¿El dinero te hace más feliz o apreciado? ¿Te gusta la naturaleza? ¿Es la seguridad una fuerza impulsora para usted? ¿Te gusta la estructura o la libertad? Todos son diferentes.

A medida que te encuentres, tus verdaderos y naturales instintos, deseos y motivaciones; recuerde que usted es una persona que está cambiando y creciendo continuamente y también lo debe ser su percepción de sí mismo.

Ahora, comienza a vivir tu vida real. Tu propia vida que es producto de tus propios pensamientos. Haz todo lo que esté sincronizado contigo y nada que no lo esté. ¿Eres un gran trabajador? Trabajo duro. ¿Prefieres tomarlo con calma en un trabajo normal? Adelante. ¿Eres grosero y abrasivo? Multa. ¿No te gustan los niños? Deja de fingir que te gustan. Puede probar diferentes cosas en el proceso y cambiar de rumbo cuando lo desee.

Es increíblemente liberador deshacerse del yugo del bien y del mal y simplemente ser uno mismo. Creo que lo disfrutarás y te hará fuerte.

Pero recuerda; Hay consecuencias para todo. Y prepárate para que la gente reaccione a ti.

Answer 10

Algunos dicen que “los humanos inventaron la ética de la misma manera que inventaron la ropa, el gobierno y Dios”, con el debido respeto, no estoy de acuerdo.

El bien y el mal existen.

Es parte de la existencia humana.

Como puede ver, existen opuestos a nuestro alrededor. Hay bien y mal. Placer y dolor. Salud y enfermedad. Luz y oscuridad. Etc.

Una de mis creencias básicas es que un propósito de nuestra vida es estar expuesto a todas estas cosas y aprender a elegir lo bueno. ¿Por qué? Para que (con el tiempo) aprendamos y crezcamos durante nuestra vida. Y para que podamos ser felices. Incluso cuando suceden cosas malas.

No digo que sea fácil. Pero aprender a elegir el bien sobre el mal me ha ayudado a aprender y mejorar como persona.

Entonces, como algunos otros, te animo a pasar más tiempo pensando en esto antes de llegar a una conclusión.

Answer 11

Te daré algunas de mis definiciones, tal vez te ayuden.

1. No hay tal cosa como el pecado.
2. Lo correcto y lo incorrecto son elecciones, no absolutas.
3. La moral está tratando de llevar una vida que sea admirada por las personas que le importan.
4. La ética es un conjunto de reglas para lograr la moralidad.
5. La cultura es un conjunto de ética que es normal en un lugar o tribu dado.

Según estas definiciones, puede ser moral al tener reglas sobre lo correcto y lo incorrecto (una ética) que le da una moralidad, una forma de vida que sería admirada por las personas que le importan.

Deje que la gente histórica sea su juez. Imagina a las mejores personas que conoces. ¿Qué vida puedes llevar que sea admirada? Te aseguro que es una vida moral.

Al final, mi propio sentido de la moral es, si estuviera en el escenario y a la vista en cada minuto de mi vida, ¿mis estimados héroes elogiarían mis acciones o las encontrarían con ganas? Si los elogian, soy moral.

Bajo estas reglas, un sociópata es una persona que no se preocupa por la opinión de nadie sobre su vida. Un psicópata es una persona que no puede imaginar que hay juicios sobre su vida que importan.

Answer 12

Puede usar esta idea para su ventaja, pero solo si se mueve más allá.

Quiero felicitarte: ¡estás haciendo preguntas importantes y pensando mucho en cuestiones importantes!

No estoy de acuerdo con las conclusiones a las que ha llegado, pero aplaudo su disposición a cuestionar los principios éticos que le han enseñado. Tiene el derecho y la responsabilidad de examinarlos, y luego aceptarlos según sus méritos, o encontrar otros mejores.

Mis sugerencias son:

• Sigue pensando.
• Sigue haciendo preguntas.
• Hable con las personas que realmente admira y pregúnteles qué los guía para tomar decisiones cruciales.
• Lea algunos de los trabajos estándar sobre ética y luego lea más. Un bibliotecario de referencia profesional puede ayudarlo a identificar trabajos que discutan los temas que más le interesan. Bien podría ser que la “moral” que le han enseñado no esté bien fundamentada, y que pronto encontrará algunos sistemas éticos que tengan sentido para usted.
• Considere unirse a algún tipo de grupo de discusión. Su bibliotecario local puede conocer uno, o puede encontrar uno en MeetUp. Si no puede encontrar un grupo cara a cara, considere unirse a un grupo de discusión en línea.
• Reconózcase por dedicar esfuerzos a comprender conceptos como “poder”, “dominio”, “manipulación” y “moral”.
• Tenga en cuenta que esto puede ser una búsqueda de toda la vida.

Answer 13

Si no tienes un sentido moral a través de tu conciencia, entonces eres un sociópata como lo es el 4% de la población. Lo siento por eso.

No me refiero a sociópata como un término despectivo, sino como un término por haber nacido, sin culpa tuya, con un cable neurológico suelto o perdido, por así decirlo.

Si este es el caso, no se ha dado cuenta pero nunca ha tenido la capacidad de empatía. Sí, eso significaría que has estado fingiendo todo este tiempo.

Existe otra posibilidad de que te hayas metido en un callejón sin salida filosófico y finalmente encuentres el camino de regreso. Estoy esperanzado

No tengo ningún uso para la palabra mal pero no es difícil reconocer lo bueno y lo malo desde una perspectiva personal y de una manera empática considerando a otras personas.

Para mí, lo bueno y lo malo existen, personalmente, y también existen para todas las personas.

Parece que estás demasiado preocupado por ser manipulado y manipulado, y sospecho que hay algún tipo de complejo paranoico. Su pregunta sobre cómo utilizar esta no revelación para su beneficio solo respalda aún más esa observación.

Desde mi evaluación de dónde estás psicológicamente, no te diría nada sobre cómo aprovechar.

Sin embargo, te diré cómo se ve desde aquí.

Ya sea que usted sea un sociópata sin sentido de empatía, o simplemente se haya metido en un callejón sin salida mental, le sugiero que encuentre una manera de llevarse bien o se lo dejará de lado y lo evitará, lo que será malo para usted.

Gracias por preguntar a Deborah.

Answer 14

Me acabo de dar cuenta de que el bien y el mal no existen. ¿Cómo puedo seguir fingiendo ser moral después de eso?

No finjas, posee tu moralidad de verdad.

La moralidad no sale por la ventana solo porque se dio cuenta de que el bien y el mal son solo conceptualizaciones humanas.

La moral existe porque tienes un código moral interno que ha sido etiquetado como Jiminy Cricket, uhhh, tu conciencia.

Te sientes bien por dentro cuando piensas bien.

Te sientes bien por dentro cuando dices cosas buenas,

Te sientes bien por dentro cuando actúas de buena manera.

Esas tres verdades son su conciencia en el trabajo en su nombre.

Piensas, dices y haces el bien, todo de acuerdo a cómo te sientes, no a cómo alguien más te enseñó qué sentir, pensar, decir o hacer.

Esa es la moralidad real, no la moralidad falsa que las conceptualizaciones humanas del bien y el mal, el cielo y el infierno, y otras, están diseñadas para obligarlo a seguir.

Simplemente vive tu vida así, usa tu conciencia todos los días y serás más feliz. Experimentarás momentos más frecuentes de felicidad.

Answer 15

Por lo tanto, desea aprovechar al máximo una situación que puede llevarlo a ser bueno o convertirse en malvado.

Usa la moral.

Ese es su único propósito. La moral es una guía y un comportamiento, no un medio para dominar.

No estoy reciclando plástico para ganar energía.
No estoy tratando de ayudar a las personas para que sea elegido alcalde.
No estoy torturando perros y gatos porque me falta poder …

No asumas que la moral es para los débiles. La moral es para todos. Si eres rico o pobre, la moral es para ti.
Escribimos nuestras leyes basadas en eso y vivimos más felices con eso. Y cuando las leyes no eran morales, el sistema colapsaría rápidamente.

¿Quieres aprovechar al máximo el hecho de que la moral no se basa en nada? Usa la moral. Construye tu propio. Inspírate y deduce por ti mismo lo que parece bueno.

Answer 16

Tu pregunta se contradice a sí misma. O bien y el mal (puntos en una escala de moralidad) existen, o no. Si reconoce que algunos usan la moral para manipular a otros, entonces sí existen el bien y el mal.

Si su pregunta es, “Dado mi objetivo de evitar la manipulación por parte de otros, ¿puedo actuar” bien “sin ser manipulado? Diría que la respuesta es sí. Actuar por sus propios motivos de una manera que coincida con los objetivos de otros no está siendo manipulado, es una coincidencia o una búsqueda de objetivos mutuamente beneficiosa.

Answer 17

El filósofo dijo que el bien y el mal no existen hasta el punto de que alguien le hizo una injusticia o lo hizo mal a él o su familia. En ese punto, la ilusión del relativismo se desvanece en el fondo.

Aquí hay 7 pequeños secretos sucios clave sobre ética y moralidad:

• Si la ética no existe, no tiene reclamos contra ninguna persona. No tiene ninguna razón para decir “X debería ser” o “Y debería ser” o hablar de reforma política o proporcionar una diferenciación entre los candidatos.
• Todas nuestras elecciones de candidatos están cargadas de valor. Los valores son nuestra manera de ayudar a significar prioridades, metas y valores absolutos.
• Sin ética no hay bien ni mal, ni bien ni mal. Sin ética no hay justicia ni equidad.
• No hay responsabilidad de los poderes fácticos (gobiernos, corporaciones o individuos). Sin moralidad o ética no hay responsabilidad.
• Sin ética, las relaciones y las comunidades no tienen ningún contenido observable. La ética y los principios del comportamiento crean el terreno y los cimientos sobre los cuales pueden prosperar las relaciones y las comunidades.
• Sin ética, la verdad, los contratos y los compromisos no tienen sentido.
• Sin ética, nuestra Constitución no existe. Los valores proporcionan su justificación y también los objetivos del gobierno federal de los EE. UU.

Para más información sobre esta pregunta, sugiero leer:

• Una crítica de las teorías relativistas de la ética por Nathan Ketsdever en publicaciones
• La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué la gente niega el subjetivismo moral?

Answer 18

Generalmente obedezco la ley y me porto bien con otras personas. ¿Sabes por qué? ¡Porque soy un Ubermench frío y calculador! Todo es un plan tortuoso para hacer que OTRAS personas hagan el trabajo sucio y peligroso que no quiero hacer.

Paso todo el día en una habitación cálida y segura haciendo un trabajo que considero agradable. Mientras tanto, el banco guarda mi dinero por mí, así que no tengo que quedarme despierto toda la noche agarrando mi escopeta. La policía y el ejército luchan por mí, mientras duermo tranquilamente en casa. ¡La gente construye caminos y autos para mí, me cultivan alimentos y ni siquiera tengo que amenazarlos primero! Y entienda esto: ¡las personas que conozco me ofrecen sexo y entretenimiento GRATIS, con entusiasmo, sin que yo siquiera blandiera mis cuchillos! Así de intimidados están todos por mi artimaña de “tipo genuinamente amable y respetuoso”.

Je je je.

La verdadera fuerza es la voluntad de bajar la guardia y confiar, aunque existe la posibilidad de que te lastimes. Si quieres vivir tu vida en un estado continuo de confrontación, vigilando tu espalda las 24 horas del día, los 7 días de la semana, solo para que puedas sentirte como una especie de lobo alfa iluminado, eres libre de hacerlo. Pero alguien que está constantemente en desacuerdo con la sociedad es el verdadero “débil” en mi opinión. El sistema no es perfecto, pero está aquí para USTED. ¡Sube a bordo y prospera!

Answer 19

Permítanme sugerir que la moral se usa para alentar a los mejores humanos, para mostrar cómo podemos trabajar juntos y enseñar lo que está bien y lo que está mal.

Parece que te han pisoteado un poco y ahora has descubierto que no es necesario que seas la persona naturalmente buena que eres. Ahora, estás buscando una manera de tratar a los demás como te han tratado con tanta crueldad.

Las personas buenas están en todas partes, y esa bondad proviene de la fuerza, no de la debilidad. Siempre se elevará por encima de aquellos que están tratando de hacer mal. Que tenemos que estar atentos a cómo se puede abusar de nuestra buena naturaleza es una certeza, pero lo que estás preguntando ahora corre el riesgo de que pases al otro lado y te conviertas en uno de los malos. Desea dominar y manipularse en su búsqueda para protegerse.

Quédese con lo correcto, hay oscuridad y luz, lo incorrecto y lo correcto, y lo sabe, solo está herido y busca venganza, lo que lamentablemente se puede despojar de aquellos inocentes del daño causado por otros.

Answer 20

Si lo miras, lo bueno y lo malo solo son reales cuando comparas creencias. Realmente son cosas que haces o cosas que hacen otras personas. Por ejemplo, el conflicto proviene de que quieres hacer lo que quieras, pero no dejas que todos hagan lo que quieran. Entonces, cuando es algo en lo que no crees, lo ves como algo malo. Si te vuelves hacia adentro y te das cuenta de quién eres y qué es agradable para ti y se esparce, naturalmente harás las cosas “correctas” para tu beneficio y el de todos. Una persona para escuchar sobre esto es Sadhguru en youtube.