¿Debería haber estándares nacionales para el tratamiento de prisioneros?

No estoy seguro de si existen estándares nacionales (ya) pero sí sé que los internos tienen derechos. En California se llama el Título 15. Cada 6 meses, aproximadamente, todos los reclusos reciben una copia actualizada.

http://www.cdcr.ca.gov/regulatio…

Algunas personas lo leen como una biblia, y estoy seguro de que si te metes en problemas es útil conocer los agujeros del bucle. Además de lo que no se les permite hacer, también le informa sus derechos básicos mientras sea propiedad de California.

¿El Título 15 mejora la calidad de vida de los presos? No creo que haga mucha diferencia. Un recluso puede decir que tiene derecho a ducharse cada 72 horas, pero si están en segregación administrativa o vigilancia de suicidio, nadie los escuchará. ¿Qué vas a hacer al respecto?

Puede decir “He estado encerrado durante una semana y legalmente se supone que debo poder ducharme cada 72 horas”, pero ¿quién puede decir que realmente te importan o te creen? Sería diferente si fuera el mismo oficial trabajando todos los días, pero ese no es siempre el caso. Si es el mismo oficial, puede que no les gustes y no te dejen salir a propósito.

Entonces presionas el intercomunicador y exiges una ducha porque ha pasado tanto tiempo, ¿verdad? Intentaste preguntar amablemente más de una vez, pero te has dado cuenta de que los únicos reclusos que obtienen algo son agujeros para los oficiales.

Al oficial no le gusta cómo les estás hablando, pero en este punto estás más que enojado y solo quieres lavarte. No te permiten bañarte, aunque es tu derecho como está escrito en el Título 15. No estaban allí de lunes a viernes, y no tienen idea si estás diciendo la verdad. Asumen que no lo estás a menos que hayas estado allí el tiempo suficiente para que sepan que no inventas las cosas.

(Puede presentar una queja si logra obtener un formulario de queja, un oficial dispuesto a firmarlo y un oficial que realmente lo entregará, así como un capitán que lo leerá).

Si hubiera estándares nacionales, no veo cómo cambiaría algo si los oficiales correccionales continúan volando.

Creo que los estándares más beneficiosos serían cosas que deberían parecer de sentido común para las personas del mundo libre.

Cosas como:

  • Limpiar celdas. (Esto no sería difícil. Hay muchos reclusos dispuestos a trabajar gratis porque están muy aburridos) Cada vez que un recluso sale de una celda, debe limpiarse. Especialmente en unidades de salud mental. Tuve que ir al capitán una vez y decirle que había sangre por toda una celda y que era un peligro para la salud. (Esto fue en la cárcel del condado) Ella hizo que yo y otro recluso lo limpiaran con Comet.

  • Duchas limpias. Cuando era un recluso en Lerdo (Condado de Kern), las duchas se estaban desmoronando. Había tanto moho negro que los azulejos se caían. Los desagües estaban obstruidos constantemente, inundando todo el nivel inferior y fluyendo debajo de la puerta de incendios hacia la unidad de al lado. La gente los usaría de todos modos, inundándolo aún peor. Duchas calientes que crean más moho. El agua corría por las escaleras del nivel superior hasta el fondo y cuando empeoraba (como si ya no fuera así) nos encerrarían durante días y días esperando que los únicos hombres de mantenimiento en la cárcel lo arreglaran.

Ni siquiera puede vender su alma para obtener suministros de limpieza en la cárcel, y los suministros de limpieza son lo más acumulado y codiciado. No porque las personas estén tratando de drogarse, sino porque no quieren vivir en la inmundicia.

Esas son sinceramente mis mayores quejas, estoy seguro de que podría seguir y seguir. No puedo decir cuántas células tuve que fregar del piso al techo debido a heces secas, sangre, comida o nidos de ratas.

Tengo que decir que la prisión tiene estándares sanitarios mucho mejores, y después de una cárcel del condado se siente tan increíblemente limpia que es raro.

Soy completamente consciente de que no todos en el mundo tienen el mismo nivel de vida que yo, pero prefiero no contraer una enfermedad que se pueda evitar.

Ciertamente lo creo. Cada estado tiene pautas diferentes, con los estados del sur asignando penas más duras, más largas y mucho más sufrimiento debido al tratamiento que reciben, más allá de otros estados. Cada instalación dentro de un estado también establece reglas diferentes, que pueden ser no solo confusas sino extremadamente difíciles para los visitantes, así como para los reclusos. Por ejemplo, en las cárceles de Florida, donde las temperaturas generalmente se elevan por encima de los 100 grados, algunos oficiales requieren que todos los reclusos tengan uniformes completos de clase A en todo momento, mientras que otros permiten que los reclusos usen tan poco como su ropa interior. Con los estándares nacionales, al menos los reclusos y visitantes no se preguntarán qué les deparará a continuación.

Bueno, aquí está el problema. Según la Constitución y la décima enmienda, los estados tienen derechos. Y cada vez que el gobierno federal establece requisitos, se convierte en una cuestión de derechos de los estados. Supongo que el gobierno federal podría encontrar una razón aceptable para tener estándares mínimos que las cárceles deben cumplir. Quizás ya exista tal estándar. No lo sé. Sin embargo, puedo decirle que en 2010, la American Bar Association creó un estándar para el tratamiento de los prisioneros. Normas sobre el tratamiento de los reclusos Entonces, claramente, existe un impulso para tal cosa.

Creo que siempre es bueno tener al menos un mínimo para tales cosas. Los prisioneros están a merced de sus guardianes y guardias. Y si bien algunos de ellos pueden haber hecho cosas terribles, una vez que los encerramos, tenemos la obligación de brindarles la atención adecuada.

Existen normas nacionales para el tratamiento de prisioneros en las cárceles federales.

Cada Estado tiene el derecho de operar un sistema correccional en la forma en que su legislatura y rama ejecutiva decidan que es mejor para ese Estado, sujeto a las determinaciones de la rama judicial. Aparte de los asuntos especificados en la Constitución, el gobierno federal no tiene voz en lo que hace el Estado individual.

Ha habido numerosas decisiones de la Corte Suprema con respecto al tratamiento de individuos y poblaciones carcelarias. Sin embargo, el poder ejecutivo del Estado es responsable de establecer estándares, y la protección constitucional contra castigos crueles e inusuales está sujeta a supervisión judicial después de los hechos.

Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos | Reloj solitario

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos documenta el tratamiento tortuoso en la Unidad de Reclusión Solitaria de Pensilvania …

Esta colección de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionadas con el aislamiento solitario fue … Se descubre que todo el sistema de granjas penitenciarias en Arkansas es inconstitucional.