La erradicación (la eliminación completa) de los mosquitos de la India (o prácticamente cualquier otro país) no es posible con productos o métodos que están actualmente disponibles, o que probablemente lo sean en el futuro previsible. En general, se debe evitar el término “erradicación”, ya que implica que el emisor lo está utilizando de manera incorrecta. A menudo, la gente usa mal el término erradicación en lugar de los términos más significativos de “supresión” o “contención”, o porque creen (o quieren que otros crean) que el resultado es realmente posible.
Ofreceré un comentario sobre la contribución de Jon.
Los mosquitos no son tan importantes para las cadenas alimentarias como mucha gente cree. Hay muchos tipos de organismos que perecerían si se eliminaran los mosquitos. Estos incluyen parásitos de la malaria, el virus del Nilo Occidental y una gran cantidad de otros agentes transmitidos por mosquitos. Pero, no hay depredadores que se dirijan específicamente a los mosquitos. Entonces, las aves, los murciélagos y las libélulas probablemente no pasarían hambre si los mosquitos desaparecieran.
- Como programador, ¿codificaría un automóvil sin conductor para desviarse en una acera llena de gente detectada, o permanecería allí y sería atropellado por un camión a alta velocidad detectado?
- ¿Qué es un acto que es éticamente correcto pero legalmente incorrecto y un acto que es legalmente correcto pero éticamente incorrecto?
- Explique. ¿Ser famoso significa que tienes una moral alta?
- ¿Qué nos dice lo correcto de lo incorrecto sin una deidad? ¿Se implantó la moral en nosotros? Si no, ¿cuál es el origen de la moralidad?
- Dado que Google es un motor de búsqueda, ¿puede citar la fuente de la imagen como Google?