10.2.2016 – “¿Es cierto que la moral no existe?”
¿Hay moralejas? Obviamente, por ejemplo, la regla de oro.
¿La moral existe ? La pregunta deriva peso de otras dos preguntas (a) ¿Qué son realmente los principios morales? (b) ¿Qué significa decir que algo existe? Al hacer la pregunta filosófica, se nos pide que examinemos la naturaleza de la moral y de la existencia.
Bueno, la moral tiene varios aspectos. Aquí hay dos. Se expresan como códigos morales y / o principios filosóficos. Pero también están internalizados en el ser humano individual. Eso, los dos aspectos, al menos, es lo que realmente son, aunque más o menos. Y, a menos que sea un materialista absoluto y esté dispuesto a afirmar que la internalización en el individuo es irrelevante, entonces existe la moral.
- ¿Debo enumerar en mi currículum una experiencia en un trabajo que dejé en malos términos con un compañero de trabajo?
- ¿Cuáles son algunos problemas éticos con respecto a la ingeniería genética?
- ¿Es correcto que Alá haya creado todo para los seres humanos para que no haya nada malo en matar y comer animales?
- ¿No es ético revivir el gran auk?
- ¿Hay lo correcto y lo incorrecto o todos tenemos opiniones?
Esto plantea el papel del escepticismo en la filosofía. Típicamente, una posición escéptica es un orden de lo real que es alternativo al orden estándar. Por ejemplo, en el solipsismo filosófico, la posición escéptica es que no hay nada más que experiencia: que no hay un mundo ‘externo’, ningún objeto de experiencia (estoy usando ‘experiencia’ en un sentido similar a la idea de conciencia) .
Aunque el solipsismo parece absurdo, no es del todo fácil argumentar en contra. No voy a entrar en detalles, pero se pueden dar buenos argumentos. En el proceso, la posición estándar puede ser más segura, refinada y mejor entendida (o abandonada). Por lo tanto, el escepticismo, por ejemplo, la moral realmente existe, tiene una función principal de mejorar nuestra comprensión.
Hay dos tipos de personas que, creo, no entienden la naturaleza del pensamiento escéptico. Un tipo piensa que cambiar la realidad a otra forma debe tomarse en serio. Bueno, a veces lo es, pero a menudo el punto es criticar nuestra forma estándar. Otro tipo observa que esto es todo división del cabello y no afecta lo que realmente importa. La objeción a esta “persona práctica” en sus propios términos es que, si bien el enfoque puede parecer dividido, tiene consecuencias prácticas e ideales (cuando entendemos mejor el mundo, nuestros intentos de cambio mejoran). Tengo una observación adicional: para algunas personas, el proceso es estético y, por supuesto, se trata de un gusto individual.
Gracias por la pregunta.