¿Hay lo correcto y lo incorrecto o todos tenemos opiniones?

Pregunta: ¿Hay un bien o mal o todos tenemos opiniones?

Responder:

En cuanto a los hechos , hay OBJETIVO LY afirmación correcta e incorrecta . Aunque probablemente no sea tan blanco y negro todo el tiempo. Es muy raro encontrar los extremos, por ejemplo, alguien está vivo o muerto, embarazada o no, no hay medias tintas.

La palabra objetivo en filosofía significa “independiente del observador”. Una piedra existe independientemente de si hay un humano para verla. Si un árbol cae en el bosque y no hay nadie cerca para escucharlo, el árbol aún cae en el bosque.

Las teorías científicas se consideran correctas hasta que se demuestre que son falsas. Algo es correcto porque está respaldado por la evidencia científica hasta ahora. por ejemplo, la gravedad newtoniana era correcta, hasta que fue reemplazada por la teoría de la relatividad de Einstein más precisa. Esto es lo que Karl Popper mencionó en su idea de Falsificabilidad de la ciencia. Algo que no se puede demostrar que sea falso no es la Ciencia.

Mostrar mil cisnes blancos no prueba que no haya un cisne negro, solo que no se ha encontrado uno hasta ahora, por lo tanto, el dicho de que Todos los cisnes son blancos es correcto dado el estado actual del conocimiento humano.

En materia de moral y ética , todo es SUBJETIVO . Subjetivo significa que depende del observador. En cierto modo, sí, la verdad subjetiva es una opinión. Puede ser una opinión de un individuo, pero la mayoría de las veces, es la opinión de la sociedad en forma de normas y leyes.

La Madre Teresa tiene razón y Hitler está equivocado, en opinión del ser humano promedio en el siglo XXI. Para alguien como Christopher Hitchens, la Madre Teresa es culpable de prolongar el sufrimiento de muchos al negarse a usar la medicina moderna (que está disponible a bajo costo en la India) para los enfermos y aún usar técnicas de 30 años que demostraron ser ineficaces. Para un alemán contemporáneo durante la era de Hitler, es un líder (probablemente no muy diferente a Donald Trump) que prometió volver a hacer grande a Alemania después de la vergonzosa derrota en la Primera Guerra Mundial y la bancarrota nacional debido a la gran carga que los Aliados pusieron como impuestos de Reparación de Guerra.

Y, sobre todo, para una rana, ninguna persona tiene razón o está equivocada. Eso es todo lo que significa subjetivo. Una piedra es una piedra, ya sea humana o de rana. La corrección moral … es solo la percepción humana de ello.

En primer lugar, todos tenemos opiniones, sin embargo, algunas de las cosas que escucha antes del comentario “Bueno, esa es mi opinión”, en realidad NO son opiniones. A menudo son lo más alejado de una opinión. Hay una suposición errónea de que se puede decir lo que quieran siempre que lo sigan con la afirmación “esa es mi opinión”. Esto es falso. Completamente y totalmente falso.

La opinión, por su propia definición, debe estar respaldada por pruebas fácticas. Tiene que haber algo (empírico / comprobado / verificable) para “respaldarlo”, por así decirlo.

Es decir, uno no puede simplemente expresar sus sentimientos, creencias, deseos, etc. y declararlos como una opinión. No es tan.

Espero que te ayude con la parte correcta e incorrecta de tu pregunta. Al menos, puede ordenar las cosas reales de las divagaciones, dado el conocimiento adecuado de lo que constituye una opinión.

Creo que cada vez que pensamos en la ética y los dilemas éticos, generalmente observamos el comportamiento a través de la lente de “qué tipo de acción es más respetuosa con la vida en general”. Si usted es utilitario y cree que el mayor beneficio para el mayor número, entonces sacrificar algunos en beneficio de muchos estaría bien. Este es un problema para las personas que creen en principios estrictos; el robo es robo, incluso si mucha gente estafa a unos pocos … En cualquier caso, el amor por la vida y su expresión es el núcleo.

Nosotros, como humanos, TODOS tenemos nuestras propias opiniones. Además, todos tenemos derecho a vivir nuestras opiniones; ¿Quién puede decir que las opiniones de uno deberían dominar las decisiones de otro? Usando ese concepto, lo llamaré el axioma de opinión, podemos desarrollar una cadena de lógica que conduzca a la prohibición de que cualquiera obligue a otros a acatar sus propias opiniones … esto debería ocuparse del robo, la violación, el asesinato y pronto…

Entonces, en esencia, la ética es algo que obtenemos instintivamente, pero ha resultado extremadamente difícil establecer una base concreta a lo largo de la historia. Algún día probablemente …

Cuando se trata de eso, en realidad solo hay opiniones.

Hay opiniones muy comunes y muy poco comunes .

Muy bien puede decir “Todos saben que el asesinato está mal “.

La mayoría de las personas, incluido yo mismo, estaría de acuerdo con esa opinión.

Pero no es probable que un asesino en serie, que asesina a personas por diversión, considere que el asesinato es “incorrecto” . Puede estar en desacuerdo con esa opinión, y ciertamente lo estoy, pero es probable que esa sea su opinión.

Dentro de los parámetros de las convenciones sociales establecidas, hay un bien y un mal. (Lo que la mayoría de la gente cree que es un comportamiento aceptable). Sin embargo, lo que es “correcto” para usted, podría ser “incorrecto” para otra persona (por ejemplo, el aborto)

Sin embargo, si vienes de un universo diferente, tus percepciones pueden ser totalmente diferentes nuevamente. Nuestro “bien” podría ser su “mal” y su “bien” podría ser nuestro “mal”. Entonces, ¿quién está en lo correcto? Incluso si un filósofo de renombre que responde “X” es la respuesta, en algún momento en el futuro dirá “¡no, es Y!”

Pensando sociológicamente, lo que existe es un grupo de reglas y leyes acordadas en un cierto tiempo de la historia. Si saltamos dentro de 200 años, este grupo de conocimiento denominado “correcto” hoy, podría haber cambiado.

Lo correcto y lo incorrecto son conceptos móviles. Este tipo de acuerdo “inconsciente” de lo que está mal y lo que está bien en un cierto período de la historia, nos ayuda a construir límites y evolucionar como sociedad.

Los conceptos de lo correcto y lo incorrecto siempre están en construcción.

Hay un bien y un mal siempre y cuando uno comprenda las definiciones de moralmente bueno e inmoral. Muchas personas optan por ignorar la moral y muchas optan por acatarlas. Supongo que la persona que decide puede estar usando sus opiniones para tomar la decisión, pero siempre habrá un bien y un mal .

Madre Teresa tenía razón (moral). Adolfo Hitler estaba equivocado (inmoral).

Lo correcto o incorrecto depende realmente de la opinión, sin embargo, la mayoría de las personas tienen estándares morales similares y usted podría argumentar que existen estándares reales. Pero tbh es todo subjetivo.

La verdad son las creencias de un entendimiento: sus opiniones.

Sin embargo, las creencias sobre lo correcto y lo incorrecto son las creencias controladoras de una comprensión, por lo que son permanentes desde aproximadamente los tres años. Pero también son arbitrarios: es decir, no están sujetos a pruebas.

Por lo tanto, las comprensiones que difieren en sus creencias sobre lo correcto y lo incorrecto son imposibles de conciliar.

Como las culturas son creencias compartidas sobre lo correcto y lo incorrecto, las diferentes culturas deben chocar; que es la causa inevitable de la guerra.

Sí, por supuesto, hay blanco y negro.

La duda viene con las áreas grises.

Sin embargo, use su conciencia como su brújula moral y escuche su voz de razón. Es una guía y un regalo.

Todos tenemos opiniones de que depende de la perspectiva de la persona, si uno está equivocado o correcto porque no somos conscientes de todo el escenario y las experiencias pasadas de la persona, por lo que no puede juzgar sobre la base de la adecuación presente frente a tú.

Hay cosas correctas e incorrectas y, en circunstancias normales, con genes no dañados, naces con una capacidad intrínseca para discernir entre los dos. ¿Violar a un niño no es correcto ni incorrecto? Le garantizo que el corazón de ese niño siente el mal de esa violación; Te lo prometo, incluso antes de que ese niño comprenda el sexo.