Sacar a alguien de su miseria es un acto éticamente correcto pero legalmente incorrecto porque la ley requiere que una persona muera solo en sus propios términos y es incorrecto desconectar a una persona que respira viva, sin importar cuán difícil sea para ¡la persona que incluso hace las tareas domésticas de la vida diaria!
Por otro lado, tenemos abogados de clase mundial para personas prominentes acusadas de fraude, asesinato, violación y muchos más crímenes atroces. Estos asnos inteligentes se llaman “abogados penales” y su único trabajo es lograr que sus clientes sean absueltos a pesar de ser claramente culpables. Después de todo, la ley requiere evidencia, ya que es ciego a todas las demás cosas y la evidencia siempre puede desaparecer, las declaraciones siempre pueden retirarse, los testigos siempre pueden esconderse o morir … Esto es legalmente correcto pero éticamente incorrecto.
Curiosamente, así de bien funcionamos en una democracia. ¡No dejar que alguien que quiera morir muera y absolver criminales que luego pueden deambular libremente y causar más daño a la sociedad con su dinero y poder!
- Explique. ¿Ser famoso significa que tienes una moral alta?
- ¿Qué nos dice lo correcto de lo incorrecto sin una deidad? ¿Se implantó la moral en nosotros? Si no, ¿cuál es el origen de la moralidad?
- Dado que Google es un motor de búsqueda, ¿puede citar la fuente de la imagen como Google?
- ¿Es cierto que la moral no existe?
- ¿Debo enumerar en mi currículum una experiencia en un trabajo que dejé en malos términos con un compañero de trabajo?