¿Cuál, sobre todo, crees que es la evidencia más fuerte de que no hay Dios?

Answer 1

Para este lector, la evidencia más fuerte que tenemos de que no hay dios es que el 99.8% de todos los seres vivos se ha extinguido, por su creador acreditado.

Primero, imagine si lo desea, un creador que es tan caballeroso y hostil a la vida de cualquier tipo que crea una forma de vida, no solo para dejarla morir, sino para dejar que su especie muera y no solo para morir, sino para sufrir.

Imagine la crueldad y el sadismo malévolo al crear cualquier forma de vida simplemente para no permitir vivir, y luego con los brazos cruzados, verlo morir.

Por favor, sígueme brevemente para trabajar esta noche e intenta mantener tu fe.

Cúbrase las orejas para evitar la escoria cacofónica de las alarmas y los pitidos de una Unidad de Cuidados Intensivos. Silencie los gritos de un desafortunado paciente que ha sido víctima de los verdaderos maestros del planeta y de nuestra existencia humana: los microbios. Y recuerda que Dios los creó caprichosamente también.

Intenta apartar los ojos y cegarte ante la joven abuela de 71 años que se ha cruzado tristemente con una miríada de enfermedades de las que no hay escapatoria. Su cuerpo está contraído en posición fetal mostrando sus heridas, una llaga en la cama de la etapa 4 en su sacro que ha erosionado su piel, músculos y fascia y ahora está transmitiendo audazmente sus huesos. Intenta apartar la vista de su columna vertebral y los huesos de la cadera que te están mirando y di a ti mismo que Dios la ayudará. Tenga en cuenta que esta matriarca no puede moverse sola, por lo que las llagas se descomponen aún más. Trate de no mirar su piel, ya que desaparece lentamente con cada cambio de vendaje mientras hacemos el trabajo de los “señores”. Y olvide los espaguetis eléctricos de cables que monitorean su corazón y su respiración y que la alimentan y le proporcionan líquido. Nada que ver aqui.

Cierra la nariz y evita el hedor pútrido nauseabundo de la sala de la UCI de esta abuela moribunda porque está infectada con C.Diff y está defecando hasta la muerte. Siga tapándose la nariz porque sus heridas están infectadas con MRSA y sus pulmones están plagados de Pseudemonas y su ventilador está obstruido con pus y mucosidad de color verde brillante que lo delatarían si su mal olor singular no lo hiciera. Los médicos podemos oler algunas bacterias antes de que las veamos, pero de manera extraña, o previsiblemente, nuestros pasillos nunca huelen a incienso y mirra.

Esta es una madre, una abuela, una esposa, con una vida de amor y recuerdos que está jugando repetidamente, arrastrando los pies, porque está consciente y siente el dolor desgarrador de una infección sistémica febril y permanece así mientras cada uno de ellos Los sistemas de órganos fallan en cascada hasta el final. En la cara aterradora de este dolor, se nos dice que este es el plan de Dios.

Ahora compórtate ya que eso es solo el comienzo. ¡Se pone peor! El creador de este saco de sufrimiento séptico se está bañando en gloriosos y cálidos elogios incuestionables desde el amanecer hasta el anochecer. La vida de esta matriarca deprimida y moribunda se pasó en los sagrados pasillos de su iglesia. Sus rodillas están prácticamente callosas de una vida de genuflexión en las bancas de los monumentos construidos para la oración y con fines de lucro.

Ahora imagine, una vez más, cuántas oraciones ha dicho esta mujer en su vida a este rencoroso creador imaginario y todas las velas encendidas. Imagine las oraciones que su familia ha dicho por ella, no, están diciendo por ella. Imagine el miedo con el que esta mujer está acosada mientras se encoge mentalmente sobre sus rodillas endurecidas ante este “dios” que hasta ahora ha sido sordo. Y finalmente darse cuenta de que no va a importar.

Este es un tridente de tragedia si uno es teísta. Uno tiene que cuadrar el círculo de un dios que 1: creó una bacteria y permitió que floreciera, luego 2: creó una mujer y la dejó enfermarse, luego 3: permitió que el antibiótico fuera insuficiente.

Dada la cantidad de sufrimiento devastador que ha sufrido esta mujer amada y amada, la fe en un creador no está fuera de lugar y sin fundamento, ¡es OBSCENE! Es una abdicación de lo que significa ser humano y amar al prójimo.

Este lector se ve obligado por la lógica, la razón, la experiencia, la empatía y el amor a la conclusión quizás desafortunada: la evidencia de un creador divino es nula. Y dada la cantidad de sufrimiento que sufrió nuestra especie y el 99.8% de las especies fallidas desde que eventualmente evolucionamos, lo anterior es la mejor evidencia contra la existencia de un “dios”. Ningún dios y ciertamente ningún dios “amoroso” permiten esta cantidad de destrucción y muerte sin sentido. Y insistir obstinadamente en la existencia de uno es sádico o masoquista, o ambos.

Con algunas dudas, y bajo coacción ofrezco lo anterior para su consideración, haga lo que quiera.

Answer 2

Las evidencias más fuertes contra la existencia de Dios son las paradojas dentro de lo que dicen los líderes religiosos y las implicaciones lógicas de ciertos aspectos de las diversas religiones cristianas.

Desde el comienzo de la creación tenemos una paradoja. Se nos dice que Dios no tiene límites. Omnipotente. Poder hacer cualquier cosa. Entonces, ¿por qué esta entidad tan poderosa tarda seis días en crear el universo cuando debería ser capaz de chasquear los dedos y tener todo listo sin sudar? ¿Por qué necesita un séptimo día más para superar el esfuerzo? Inmediatamente, se imponen limitaciones a un ser ilimitado.

Podemos seguir Un ser que vive fuera del tiempo y los espacios crea al hombre a su propia imagen. Extraño. ¿Por qué necesita un cuerpo adecuado para la vida en la Tierra cuando fuera del tiempo y el espacio no hay necesidad de piernas para sostenerlo, brazos para cargar, manos para agarrar alimentos o herramientas, una boca para comer y hablar, etc.

Las reglas sobre la entrada al cielo varían, pero todo se reduce a esto. O muchos de nosotros no podremos disfrutar del paraíso porque al menos algunos de nuestros seres vivos sufrirán por la eternidad, o si todo está perdonado, los asesinos malvados, los violadores y demás estarán felizmente codeándose con aquellos que atormentaron y Las víctimas se verán obligadas a ser felices. ¿Cómo puede funcionar sin una cantidad seria de control mental? Solo otro ejemplo de que el libre albedrío no es tan libre después de todo.

La existencia de Dios no puede ser refutada, pero con una pizca de lógica y una migaja de sentido común, es fácil demostrar que si hay un dios, no es como el de la Biblia.

Los ejemplos anteriores son solo algunos de los ejemplos que hacen imposible a este dios. Cuando el hombre inventa un dios, lo hace ilimitado y luego pone una carga de limitaciones sobre ese dios y sus creaciones, el resultado es inevitable.

Answer 3

No tenemos evidencia de que exista el hombre invisible en el cielo. ¿Alguna vez ha intervenido en los estragos de enfermedades o hambrunas o desastres naturales, a pesar de la lealtad de sus admiradores de que él responde a sus oraciones? ¿Alguno de sus libros sagrados contiene información que ningún humano podría haber escrito? ¿Alguno de sus libros sagrados no requiere “fe” para creer sus afirmaciones sobrenaturales?

Sin embargo, tenemos evidencia de que los humanos son altamente susceptibles a las creencias mágicas. Esta puede haber sido una ventaja evolutiva que comenzó con el reconocimiento de patrones, incluso cuando un patrón reconocido resulta ser aleatorio, los “falsos positivos” en la lucha por la vida sobre un depredador oculto de hierba letal son relativamente inofensivos. Pero si ese reconocimiento erróneo de los patrones se extiende más allá de esas antiguas necesidades inmediatas de supervivencia, y dentro de nuestra capacidad de simbolismo y creencia en los mitos, esos falsos positivos pueden suceder en el establecimiento de rituales y religiones.

También sabemos que la mayoría de los niños confían mucho en la autoridad. Si la autoridad (como los padres) declara que hay un hombre invisible en el cielo para los niños, tienden a creer esta afirmación. Tenemos muchas pruebas de que el adoctrinamiento infantil es efectivo para crear creencias mágicas.

Dado que la afirmación es “hay un dios o dioses”, un dios o dioses que no podemos percibir con ninguno de nuestros sentidos o detectar con ninguna de nuestras tecnologías, la carga de la prueba (evidencia) recae sobre el reclamante.

También queremos creer. La vida puede ser horrible y sin sentido. Y luego morimos. A menudo hay una gran utilidad para convencerse de la existencia del reino sobrenatural, como se detalla en las religiones (que, casi siempre, consideran que otras religiones y sus dioses son fraudes). Esta utilidad de las creencias mágicas en lo sobrenatural no hace nada para respaldar que algo de eso sea realmente cierto.

Answer 4

Muchas personas dicen que la falta de evidencia es la evidencia más fuerte de que no hay Dios. Bueno, la ausencia de evidencia no significa evidencia de ausencia. Aquí hay un cisne negro para aquellos de ustedes que piensan que el cisne es un pájaro blanco:

Diría que el argumento más fuerte contra la existencia de Dios es que Dios complica las cosas aún más en lugar de explicarlas.

¿Cómo puede existir un ser más complicado que el Universo antes de que el Universo surgiera?

¿Por qué Dios no está ayudando a las personas en África?

¿Por qué las diferentes revelaciones?

“Dios lo hizo” no es una explicación. Porque invoca a un ser infinitamente más complejo que el fenómeno que se le invoca para explicar.

Answer 5

Las deidades son proyecciones antropomórficas de una necesidad psicológica, emocional o social, como una forma de contextualizarnos y comunicar el conocimiento más allá de la “existencia” simplista de esta deidad. Puedo decir esto y tener mi forma elegida de Dios, y llorar al ver eso, y aún comprender lo que significa.

Toda esta “prueba” y ateos clamando acerca de su visión limitada del universo como sala de audiencias, etc., es una vasta tontería de pensamiento excesivo.

La respuesta de Regis Chapman a ¿Puede la lógica probar que Dios existe?

La respuesta de Regis Chapman a ¿Cómo puedo dejar de ser agnóstico y creer en un dios o dioses?

La respuesta de Regis Chapman a ¿Era Jesucristo realmente el hijo de Dios o simplemente un mago increíble? Convertir el agua en vino, las rocas en pan y caminar sobre el agua, solo por nombrar algunos de sus muchos trucos.

Tengo bastantes respuestas a lo largo de esta línea, que creo que es uno de los campos de investigación menos entendidos actualmente disponibles en la mente occidental, y la mayoría de los que responden aquí repiten los mismos tropos.

¿Cuáles son las falacias lógicas comunes utilizadas contra la religión?

Answer 6

Que es un dios

Piénselo: esta es realmente una pregunta muy importante si desea abordar la existencia de lo que sea que acaba de definir. He aprendido muchas justificaciones, incluso pruebas (!) De la existencia y ausencia de Dios en ambos lados de la cerca. Pero para lograr esto, los argumentos invariablemente tienen que comenzar definiendo su concepto de “Dios” de maneras muy específicas, que pueden o no tener algo que ver con el concepto de Dios de otra persona, y luego enfocarse en algunas propiedades para probar existencia o inexistencia. Los ateos, por ejemplo, a menudo se centran en la cualidad moralmente perfecta de Dios para demostrar que tal ser no puede existir, mientras que algunos teístas como Spinoza definen a Dios como la “esencia” del Universo de tal manera que demuestra que debe existir. Ambos argumentos son válidos y casi imposibles de refutar, pero no pueden tener razón … ¡A MENOS que no demuestren la existencia o ausencia del mismo “Dios”!

Por lo tanto, puedo dar pruebas irrefutables de que “Dios” no existe, o pruebas irrefutables de que sí existe, pero solo necesito saber, exactamente, sin ambigüedad ni equívoco, de antemano:

Que es dios

Answer 7

Pregunta original: ¿Cuál, sobre todo, crees que es la evidencia más fuerte de que no hay Dios?

¡El hecho mismo de que no hay evidencia para apoyar la proposición de que hay un dios!

Nunca, nunca, ha habido la más mínima evidencia producida para demostrar que cualquiera de los miles de dioses diferentes en los que la humanidad creía a lo largo de los milenios, son algo más que imaginario.

Ciertamente, muchas personas han intentado, y fracasado, intentar ‘probar’ que existe un dios, aunque inevitablemente en algún momento de su argumento, aparecen una o más suposiciones o falacias, negando toda la proposición.

Además de eso, hay otros dos factores que deben considerarse.

El primero de ellos es que tenemos evidencia abrumadora de que el concepto de dioses comenzó por primera vez en nuestros ancestros hace unos 75,000 años, y ha sido creído y manipulado por personas desde entonces. Aunque lo primero es en parte conjetural, ciertamente lo último, la manipulación humana de las creencias religiosas por parte de las religiones organizadas, es muy demostrable.

El segundo factor es que no hay necesidad de que un dios o cualquier forma de ser sobrenatural haya estado involucrado en la formación del universo y todo lo que contiene. Aunque hay lagunas reconocidas en nuestra comprensión, la ciencia moderna es más que suficiente para explicar, en diversos grados de detalle, cada cosa que anteriormente se atribuía a un dios o dioses.

Entonces, no hay evidencia de un dios, no hay necesidad de un dios, evidencia abrumadora de que los dioses son inventos humanos enteros. ¿Qué más necesitas?

Answer 8

Vi una respuesta aquí argumentando en contra de la idea de un Dios benevolente (creo que era de Franklin Veaux), una que simplemente decía: oncología pediátrica, también conocida como el estudio de los cánceres infantiles. Puedes tener omnisciencia, omnipotencia, pero dado eso, cualquiera que defienda un Dios omnibenevolente renuncia a cualquier pretensión de comprender su naturaleza o la naturaleza del bien y del mal tal como la concebimos; los escuchará decirlo ellos mismos, generalmente como “el Señor trabaja de maneras misteriosas”, aunque rara vez reconocen la falta de comprensión en cualquier otro frente.

Francamente, la Navaja de Occam es suficiente para mí: decir que Dios creó el universo no proporciona, a mis ojos, una mejor explicación de lo que desencadenó el comienzo del universo que lo que tenemos de otra manera. Mientras tanto, todo después del comienzo es lo suficientemente sencillo para mí: las partículas forman átomos, los átomos forman moléculas, la masa se acumula y crea fuerzas lo suficientemente fuertes como para crear nuevos elementos, abiogénesis, evolución, etc. Basta una comprensión moderada de la física, la química y las estadísticas. Comprender estos procesos (además de un poco de biología, pero no mucho).

Answer 9

Si tuviera que elegir solo uno de los muchos argumentos que prueban que no hay Dios, diría simplemente: la falta de evidencia. A pesar de que las personas lo han intentado durante miles de años, con miles de religiones, con esfuerzos masivos incluso en los campos de la física y la astronomía (más específicamente, la astrofísica) y no han encontrado nada que demuestre a Dios, ni a ningún otro dios.

Imagina estar involucrado en un caso de asesinato. No hay evidencia sobre el asesino en absoluto. Pero, la mitad de la ciudad acusa a un hombre al azar, porque al principio, una persona lo acusó, luego lentamente convenció a otros de que era él. Pero, todavía no había evidencia que sugiriera que el hombre lo mató. No es particularmente extraño ni psicópata, por lo que, además de la falta de evidencia para Dios, hay una falta de lógica para él, ya que no sería lógico culpar al hombre del asesinato ya que no sería propenso a cometer eso. Sin embargo, la gente cree de todos modos.

Es exactamente lo mismo.

No hay nada que sugiera o pruebe que existe un dios.

Cuando observamos el universo observable, existe el universo tal como es ahora, en existencia, expandiéndose constantemente, y luego existe la no existencia, donde el universo no se ha expandido y absolutamente nada puede existir (de ahí su título de inexistencia ) No solo pueden fallar las cosas no físicas en este estado de inexistencia, sino que literalmente nada puede, incluso espiritual, metafísico, etc., porque es literalmente simplemente no existencia. Hasta donde podemos ver, solo existe la existencia y la no existencia, y un dios no existe en nuestra existencia ni podría existir en la no existencia.

Ver mi respuesta a una pregunta similar

Answer 10

Muy simple:

• La cantidad de maldad y sufrimiento en el mundo. Dios podría intervenir, pero no lo hace.
• Los verdaderos milagros, en el sentido propio de la palabra (eventos sobrenaturales sin explicación científica), no suceden. Lo que las personas llaman milagros son solo eventos que los conmueven fuertemente emocionalmente, como situaciones de nacimiento que amenazan la vida, nacimiento, muerte, etc.
• Los llamados libros sagrados son mitos copiados de religiones más antiguas. No tienen evidencia de ninguna inspiración divina.

Answer 11

Tome todas las descripciones de “Dios” y póngalas juntas. Vea si puede localizar algo remotamente similar. Esto demuestra que “Dios” no existe. Pero esto no significa que no hay Dios. Solo significa que no encaja en nuestra versión de “existencia”.
Hay una antigua paradoja griega que lo rodea.
Llamémoslo la paradoja del universo. Si algo hizo todo, entonces ese algo debe estar separado de ese “todo”. El teorema de incompletitud de Kurt Godel también muestra esto matemáticamente. “Si uno debe observar un sistema, no puede ser parte de ese sistema”. Esto prueba que Dios no existe de la manera en que pensamos que lo hace. Pero más bien en una forma que no podemos comprender. De hecho, en India, Shiva significa literalmente: “Lo que no se puede comprender”.
PN. Los indios vencieron a los chinos en esos días cuando se trataba de conocimiento.

Answer 12

Bueno, ¿cuál crees que es la evidencia más fuerte que demuestra que no hay Superman?

Se deben presentar pruebas para demostrar que algo existe.

Nadie en este mundo puede refutar la existencia de algo. Que sea dios, superhombre o “kaakripookri”. Bueno, no sé qué significa exactamente esa palabra. Pero no puedes refutar su existencia.

Pero ahora, si quieres un flujo lógico de argumentos para mostrar que un creador no es necesario, entonces

1. todo debe hacerse o crearse.
2. Como hay un universo, también debería ser creado por alguien o algo.
3. Entonces debe haber un creador.
4. ¿De dónde vino ese creador?
5. El creador siempre estuvo allí.
6. 5 contradice a 1 y eso es todo.
7. Y si sigues esta lógica y sigues adelante, traerás otro creador y seguirás así. Conducirá a una regresión infinita. Por lo tanto, la idea de un creador no es racional.

Answer 13

El sufrimiento de los inocentes.

Defectos de nacimiento.

Cualquier cosa que haga que los niños tengan una enfermedad grave / crónica o los mate.

Cáncer.

Desastres naturales: terremotos; tsunamis erupciones volcánicas; huracanes asesinos, tifones y tornados; sequía extrema y desertificación; etc.

Hambruna.

Pestilencia.

… y oh mucho más, todo aparentemente bajo el control de un dios ostensiblemente omnisciente, todopoderoso, “benevolente”.

Answer 14

Así no es como funciona la ciencia. La ciencia se basa en el axioma de que incluso algo que es verdadero no puede aceptarse sin suficiente evidencia creíble. Un buen ejemplo de esto es la teoría de la “deriva continental”. Resulta que los continentes realmente se mueven a través de la tierra, pero durante mucho tiempo la ciencia no aceptó esto como un hecho. Sin embargo, dada la cantidad de evidencia creíble que se ha acumulado con mediciones de alta precisión de la superficie de la tierra que se ha utilizado para validar la teoría más amplia de la “tectónica de placas”, la ciencia ahora ha establecido la verdad de la “Deriva continental”. Más precisamente el movimiento de placas grandes en las que se incrustan los continentes.

La ciencia, por lo tanto, no busca evidencia de que los dioses NO existen, sino que busca acumular evidencia de que los dioses sí existen. Hasta la fecha, sin embargo, no ha habido evidencia, de que la ciencia haya juzgado como creíble, para probar la hipótesis de que realmente existen dioses de cualquier tipo. Entonces … la respuesta a usted es que la ciencia no tiene ni ha intentado reunir ninguna evidencia de que “no hay dioses”. Simplemente ha juzgado que no hay pruebas suficientes para demostrar que los dioses existen.

Answer 15

La existencia de los humanos y el planeta en el que vivimos puede explicarse sin milagros.

Somos un producto de las condiciones correctas que existen durante un período de tiempo suficientemente largo, siguiendo las reglas básicas del universo que se aplican en todas partes.

Cuando la gente dice “no sabemos” sobre algo (por ejemplo, cómo surgió la química orgánica de los productos químicos inertes, o lo que comenzó el big bang), usualmente insertamos superstición o alguna noción preconcebida de que queremos ser verdad. La gente siempre quiere una respuesta, y si alguien viene con un mumbo jumbo sin sentido para explicarlo, la gente se aferra fácilmente a él.

Esto explica claramente cada misterio previamente explicado por la religión. El único uso de la religión para la humanidad es el pensamiento grupal y reunir a las personas para luchar contra grupos más grandes de personas.

Answer 16

Mi perro murió cuando era niño, mi madre falleció justo antes de la fecha de mi boda y solo conocí a mi esposa un par de veces por Skype mientras esperábamos una VISA para que ella pudiera venir a casa conmigo.

Tener diabetes tipo 1 …

Dios benevolente mi trasero.

Y no me digas esa mierda de que Dios tenía un plan y los necesitaba en otro lado si es Dios, no NECESITA nada.

Por otro lado, realmente necesitaba a mi madre allí para mi boda y mi hijo necesitaba conocer a su abuela, mi esposa necesitaba escuchar a mi madre contarle historias sobre qué tipo de problemas tuve cuando era niño … No ser egoísta, mi padre todavía la necesita más que a nadie, Dios, por supuesto, incluido.

… Y NADIE necesita diabetes T1.

De hecho, nunca encontré ninguna evidencia que le diera más credibilidad a “nuestro dios” que los romanos ‘los griegos’ los nórdicos ‘, los nativos americanos, los egipcios o cualquier otro mito … Entonces, ¿por qué asumiría que teníamos razón y todos los demás tenían ¿está mal? A todos nos resulta tan fácil descontar el panteón de todos los demás y nuestros propios cuentos de hadas vuelan tan duro frente a todo lo que hemos visto con nuestros propios ojos en cada Museo de Historia Natural en el que hemos estado.

Toda esa evidencia de lo contrario y NINGUNO que me haga pensar, oh, espera … tal vez Noah SÓLO extrañó a los dinosaurios cuando condujo a dos de las otras especies animales al bote. Vamos, como si esa historia tuviera alguna posibilidad de ser algo más que un cuento de hadas ridículo para niños. Mi hijo de 5 años no necesitaría pensarlo más de un par de segundos para saber que no había forma de que un shmo de la edad de bronce en el Medio Oriente pudiera conseguir monos del Nuevo Mundo o ranas de dardos centroamericanas en su bote.

Francamente, me aturde (y me asusta) que los adultos sanos puedan dejar de lado todo sentido de la realidad y creer todo lo que leen en la Biblia.

Answer 17

Hola, querido interrogador. La mejor prueba para demostrar la existencia de Dios como el Corán menciona en varios versículos es ver el orden del universo como el amanecer o el atardecer y preguntarse quién los ha creado.

“Entonces, ¿no miran a los camellos, cómo se crean? (17)

Y en el cielo, ¿cómo se eleva? (18) Y en las montañas, ¿cómo se erigen? (19) Y en la tierra, ¿cómo se extiende? ”Tanzil – Quran Navigator

Hay un capítulo muy impresionante en el Sagrado Corán llamado (Al Rahman) que proporciona a las personas excelentes pruebas objetivas para demostrar la existencia de Dios. Puede leer y ver la traducción pictórica de este capítulo en :

Answer 18

Desaprobar algo es literalmente imposible.

A menos que pueda explorar todo el multiverso (pista: no puede), técnicamente no puede probar que Dios no existe.

Sin embargo, si está buscando un argumento sólido desde la lógica, la Hipoteca Teacup es su mejor opción, es decir, hace un reclamo escandaloso, como una taza de té gira alrededor de Saturno o que un monstruo de espagueti volador ronda los cielos. Técnicamente no se puede refutar, por lo tanto, ¿debe existir?

¿¿Derecho??

Incorrecto.

Claramente, estas cosas son ficticias, y no deben creerse sin evidencia.

Entonces, ¿por qué creer en Dios?

Answer 19

Después de leer muchas de las respuestas a su consulta, me siento obligado a retroceder un poco:

Muchos ateos han dicho que no hay evidencia de la existencia de Dios. Creo que es mejor afirmar que la evidencia proporcionada hasta la fecha es poco convincente (para muchos atletas / agnósticos), no es que haya una falta total de evidencia. De hecho, hay muchas “pruebas”, especialmente del tipo de evidencia forense. Simplemente no lo están comprando.

Como dijo Carl Sagan, “La ausencia de evidencia no es la evidencia de ausencia”.

De hecho, es MUCHO más difícil encontrar evidencia de que Dios NO existe, que encontrar evidencia de que Dios sí existe.

Answer 20

No sé si esta es la evidencia “más fuerte” por dos razones: algunas de las 5 respuestas ya dadas son bastante fuertes; y también (como la mayoría de ellos) es más una ausencia de evidencia que evidencia de ausencia.

ORACIÓN
Pregúntele a cualquier AMPUTADO en toda la historia qué hizo la oración para recuperar su miembro. es decir, la oración NO funciona y nunca ha funcionado. Sin embargo, todas las religiones que conozco tienen la oración a sus dioses como un requisito fundamental Y una supuesta prueba de la existencia y el poder de sus dioses.

Entonces, o TODOS los dioses que alguna vez existieron (es decir, fueron creados en las mentes de las personas) ODIAN TOTALMENTE A LOS AMPUTADOS (¿por qué especialmente a ellos?) O la oración no funciona O no son dioses.