¿Puede un ateo probar que él / ella no cree en Dios?

Recientemente tuvimos un deslizamiento de tierra bloqueando una carretera principal cerca de donde vivo. Los ingenieros del consejo afirmaron que el deslizamiento fue causado por la erosión, y la prensa local tomó su palabra.

¿Cómo saben los ingenieros que la causa fue la erosión? Después de todo, no hay un solo evento al que alguien pueda señalar que hubiera sido lo suficientemente grande como para empujar una ladera entera hacia una carretera. Claro, hay muchos pequeños eventos, pero continúan todo el tiempo sin enviar laderas a las carreteras.

Salir de la iglesia es un poco como ese deslizamiento de tierra. No hay una sola causa. Es el resultado de muchas pequeñas decepciones, desilusiones e insatisfacciones. Finalmente hay un golpe demasiado en la caja torácica de tu fidelidad. La ladera comienza a moverse, y realmente no hay vuelta atrás.

Pero, ¿significa esto que no creemos en Dios? Para mí, no demuestro fidelidad a una figura paternalista que me dicen que nunca puedo conocer completamente, excepto a través de algunas compras aprobadas de indulgencias. No creo en un Dios de causa única, especialmente si esa causa está oculta.

Pero vivimos en un mundo donde muchas causas pequeñas a menudo se suman a unos pocos efectos grandes y sorprendentemente confiables. Y esto sucede continuamente, si le prestamos atención.

Así que muestro fidelidad a mi propia experiencia en primera persona en este momento . Y esa experiencia tiene todo . Es todo el universo desde mi perspectiva. Es una multiplicidad de causas más pequeñas que se suman a un gran todo.

Y mi visión del mundo, mi “dedo apuntando a la luna”, es tan válida como la de cualquier otra persona. Es el que mejor conozco. Es el único que sé con certeza.

En mi opinión. Gracias por el A2A.

¿Puede un ateo probar que él / ella no cree en Dios?

No, ni deberíamos demostrar que no creemos en los dioses .

Las personas que hacen todas las afirmaciones sobre los dioses son las que necesitan presentar evidencia (antes de saltar directamente a la prueba) de que creen en sus respectivas deidades.

Podrías estar allí, cantando alabanzas a tu fantasma preferido, rodeado de personas que están fingiendo creencias, y no tendrías absolutamente ninguna forma de decirlo, porque la creencia en los dioses no manifiesta ningún signo externo más allá de alguien que profesa mantener esas creencias, no es mágico. aura, sin superpoderes, sin ventaja intelectual, solo afirma tener fe sin evidencia genuina.

Los ateos no tenemos que demostrar algo sangriento. Como de costumbre, los teístas están tratando de trasladar la carga de la prueba de sí mismos a las personas que rechazan sus reclamos grandiosos y sin fundamento.

El ateísmo (falta de creencia) se adhiere a la epistemología religiosa y no observa buenas razones para adherirse a entidades sobrenaturales.

No me adhiero a la epistemología religiosa porque no veo una buena razón para adherirme a esa epistemología. Por lo tanto, no puedo ser etiquetado como ateo (incluso si no creo en entidades sobrenaturales debido a mi falta de adhesión a la epistemología religiosa).

Probar en la epistemología naturalista solo se encuentra en la lógica y las matemáticas. Todo lo demás se basa en la probabilidad (por ejemplo, la ciencia). Por lo tanto, ningún ateo puede probar su falta de creencia o rechazo de creer en Dios.

Probar en la epistemología religiosa no solo se encuentra en la lógica y las matemáticas, sino también en la revelación y otros métodos sobrenaturales (por ejemplo, filmar fantasmas). Sin embargo, todavía no sé cómo los ateos (que se adhieren a la epistemología religiosa) pueden demostrar que no creen en ninguna entidad. Creo que su palabra debería ser suficiente.

¿Puede un ateo probar que él / ella no cree en Dios?

Sospecho que para algunas definiciones de “probar”, no más de lo que un teísta puede probar que realmente creen en Dios.

Para una definición que solo incluye mostrar alguna evidencia, podrías seguirme.

Podrías creer que soy escrupulosamente honesto sobre todo, excepto no creer en Dios, donde miento todo el tiempo, o podrías reconocer que realmente, sinceramente, no creo.

Sí, los ateos pueden demostrar que no creen en Dios al

  • Someterse a una prueba de detector de mentiras.
  • Ser preguntado bajo hipnosis.
  • Traer testigos de carácter confiable para testificar bajo juramento.
  • Traer testigos expertos para que los examinen mediante métodos de interrogatorio generalmente aceptados, como un sacerdote, un rabino, un ministro y un imán (que no entran en un bar), Richard Dawkins y Bertrand Russell (que pueden hacerlo si quieren). ) Esto puede ser complicado.
  • Asegurarse de que el jurado esté formado por un número igual de teístas y ateos certificados, para evitar posibles acusaciones de fraude más adelante.
  • No pedirle a Dios que responda por ellos. Como él lo sabe todo, este sería un recurso irresistiblemente tentador.

¿Puedes demostrar que te gusta el helado? No sería difícil convencer a las personas que te rodean de que amas el helado, mientras lo odias en secreto. Podrías pasar tiempo en la privacidad de tu propia cocina, con las cortinas abiertas, aprendiendo a ahogar el vil y cremoso lodo, practicando tu falsa sonrisa de placer hasta que sea lo más convincente posible. Nadie sería más sabio, siempre y cuando mantuvieras tu engaño con todos, todo el tiempo.

Lo mismo con casi cualquier creencia o preferencia. Tiendo a tomar la palabra de la gente, sobre tales asuntos, porque creo que sería agotador mantener ese riguroso engaño.

¿Por qué habría? Creo que la fe o la falta de alguien o es asunto de esa persona.

Pensé en responder que violando algunas reglas inútiles que varias religiones prescriben (comer o no comer esto o aquello, particularmente en ciertos días; vestirse de cierta manera; intentar la comunicación periódica con el Amigo Invisible (o no) en el Cielo de manera estrictamente prescrita; apegarse a las reglas específicas de conducta sexual …) constituiría la “prueba”, pero luego la gran mayoría de los “devotos” autodenominados los violan de manera rutinaria, por lo que eso no significaría nada.

Personalmente, encuentro una sugerencia de que “secretamente” creo en tu Santa favorito pero niego que (por ejemplo, por razones de conformismo o tal vez no conformismo, dependiendo de mi entorno) sea un poco insultante. Umm, quizás no tan suavemente.

La pregunta se abordaría de esta manera si tuviera en cuenta la pregunta.

(a) La cuestión es si un ateo, que afirma que Dios no existe, puede ofrecer un testimonio creíble de su propia creencia que sea suficiente para demostrar un fideísmo (creencia).

(b) El tema no es una investigación sobre la posibilidad de saber si Dios existe o no Dios.

La respuesta es sí. Cualquier declaración de una persona, que testifique si tiene o no una creencia o se adhiere a ella, o si rechaza una creencia, es una fuente creíble de conocimiento suficiente para establecer que está comprobado que el ateo mantiene una creencia de que existe no Dios.

Un testimonio personal es suficiente para demostrar que hay un testimonio personal.

No puedo imaginar por qué uno incluso necesitaría tomarse el tiempo para considerar tal pregunta si estuviera proclamando una “perspectiva no teísta”. Después de todo, hay muchas personas que no creen o no hacen existencias de una cosa u otra; ¿Llamamos a un hombre a la alfombra por decir “No me importa el teatro”? Mi primo, por ejemplo, afirma odiar a Shakespeare; después de considerar algo tan atroz, concluyo: “las mentes de algunas personas se dedican al soliloquio, las de otras personas no”.

Como cristiano devoto (y me pregunto si esto va a desacreditar mi creencia en Dios, creo que no), tengo más problemas con alguien que carece de imaginación que con alguien que “no cree en Dios”. La pregunta, para el ateo, es: “¿te imaginas la existencia de la Deidad, al menos en abstracto?”

Si la respuesta es un rotundo “No”, él ni siquiera puede “imaginar” tbat, en cualquier forma menor o más vaga … entonces no tengo uso para este hombre.

Uno tiene que creer en algo. Sin embargo, uno elige creer, por sí mismo, elige creer algo. El yo es (de esta manera) una fuerza poderosa, ya sea para bien o para mal. En este sentido, el “yo” es lo suficientemente Dios. Pero el yo no puede ser todo, porque también existe “el otro”.

Como un hombre sabio dijo una vez “usted y yo es la mayor mentira, solo hay ‘yo y yo'”. Dios, creo que es una fuerza universal, pero Dios no es el único universal. La humanidad también debe contarse como universal. Es decir, uno siempre debe esperar que se le brinde un pedazo de dignidad a su prójimo. Conozco a muchos ateos que (aunque rechazan cualquier noción de creencia en Dios) llevan consigo la creencia de amor y esperanza para la humanidad.

La Biblia dice que debemos tener confianza en Dios con la totalidad de nuestro ser … pero, fe en Dios por “hacer qué”. Tenemos que creer que hará buenas obras … que su objetivo es darnos “un futuro y un esperanza”. Debemos creer las cosas buenas de Dios, así como debemos aceptar que él exige buenas obras de sus hijos. No puedo imaginar a ningún ser humano, teísta o ateo, negando que las buenas obras y los actos amables sean significativos …

Gracias por preguntar.

Personalmente, no puedo hacerlo. Pero entonces, soy un ateo bastante pobre, si es que soy ateo. La mayoría de los días, me llamaría un teísta no afiliado que no puede encontrar nada en qué creer. Más bien, que no puede encontrar nada que no lo avergüence a medias.

De vuelta en la escuela, era un debatidor, y si hay algo en lo que creo que soy bastante bueno, es cuando alguien tiene mejores ideas y pruebas sobre un tema en particular que yo.

Cuando era un joven literalista de la Biblia, me golpearon. Cuando era miembro de una iglesia principal, me dieron una paliza. Nadie me golpeó mucho cuando era un cristiano liberal (note que seguía moviéndome hacia la izquierda). Los cristianos liberales generalmente ofrecen objetivos pobres, ya que rara vez pronuncian cosas escandalosas que simplemente no pueden ser ciertas en un mundo inteligible (creacionismo bíblico, por ejemplo).

Sobre ser ateo. . . . Hay un subconjunto de ateos que creen que en realidad podría haber algún tipo de dios o energía creativa, pero cuando leen la Biblia, terminan diciendo: ‘¿Me estás tomando el pelo, verdad? Eso claramente no lo es ”. Eso soy más o menos yo, y note cuán cerca está de ser un teísta no afiliado.

Esa no es exactamente la definición estándar de ateísmo en el diccionario, pero es cómo a menudo se desarrolla cuando los ateos discuten las posibilidades con algunas alitas calientes y cerveza fría. Suficiente cerveza para que bajen las barreras.

Un último pensamiento: aunque he estado hablando de evidencia y líneas de pensamiento, la mayor parte de mi lectura sugiere que nuestras creencias en realidad no surgen de tales cosas. Sé que esto es bastante contradictorio: generalmente decimos cosas como “Lo he pensado y lo he pensado, y esto es lo que creo”. Pero, en general, es una ilusión. La verdad es que nuestras creencias surgen desde adentro, y nuestros pensamientos llegan más tarde para justificarlas. Por ejemplo, si nunca hubiera escuchado el evangelio cristiano, y un literalista de la Biblia me dijo que todos los problemas del mundo se deben a que un hombre desnudo y una niña desnuda escuchan a una serpiente que habla y rebota una fruta en su mano, Probablemente explotaría de la risa. No porque haya pasado mucho tiempo pensando en ello, sino porque es evidentemente ridículo. Las razones por las que es ridículo aparecen más tarde para justificar la risa.

Volviendo a la pregunta: ¿puede un ateo demostrar que es ateo? No puedo Pero si quieres hablar sobre la preponderancia de evidencia, entonces sí, absolutamente, gracias por preguntar. ¿Pero prueba absoluta?

No.

Supongo que hay algunas pruebas que podrías improvisar.

Por ejemplo, lleva al ateo a una catedral vacía y pídele que condene a tu dios con las palabras y el tono más viles posibles, asegurándole que es una prueba y que no te va a ofender. Un verdadero ateo probablemente no dudaría por mucho tiempo, incluso en la majestad artificial de una catedral, que después de todo está diseñada explícitamente para sobrepasar a los humanos. No mostrar temor al disgusto de una deidad en un lugar específicamente destinado a infundirle sentimientos religiosos de poder y miedo sería un buen indicador.

O prueba la condena social. Haga que su ateo proclame su ateísmo mientras está en un grupo de fundamentalistas que no conocen su ateísmo. Si está dispuesta a enfrentar la repentina desaprobación y la aversión de aceptar a las personas, es probable que no sea creyente.

Hay otras pruebas que podrías imaginar que enfrentarían al ateo contra las sanciones por ser ateo.

Te recomiendo que mires “Tocando el vacío”. Esta película está basada en una historia real sobre dos montañeros, Simon Yates y Joe Simpson, que van a Perú para escalar Siula Grande. Alcanzan la cima en tres días, pero en el descenso Joe se rompe la pierna. Ahora, tal lesión en las montañas es a menudo fatal. A pesar de lo que esto significa, intentan bajar juntos. Pero luego las cosas van de mal en peor. Simon intenta dejar salir a Joe con una cuerda, pero cuando Joe sale por encima de un saliente sin poder volver a subir, Simon toma la decisión de cortar la cuerda. Joe cae en una grieta y Simon, suponiendo que su compañero está muerto, continúa bajando. Ahora Joe se sienta en una grieta de hielo, en la oscuridad, tiene la pierna rota y está absolutamente seguro de que nadie vendrá a rescatarlo. Cualquier persona que tenga un toque de creencia rezaría en esta situación, pero no Joe. En este mismo momento se da cuenta de que realmente no cree en Dios.

Imagine que un pistolero terrorista ateo trastornado irrumpe en el comedor de una universidad y va a matar a cualquiera que crea en Dios.

¿Podrías demostrar que no creías en Dios en ese tipo de escenario? Probablemente no, a menos que tenga su tarjeta de miembro de Atheists United en su billetera. Porque en ese tipo de escenario tienes un incentivo para decir que eres ateo, lo seas o no.

Pero normalmente sé que alguien es ateo por la misma razón que sé que a mi esposa no le gustan las cebollas asadas en su hamburguesa In-N-Out: porque me lo ha dicho muchas veces y no tengo motivos para pensar lo contrario.

En primer lugar, lo que más define a un “dios” es la voluntad de alguien de aceptarlo (sea lo que sea) como uno.

Sin embargo, aquellos que creen en (la afirmación de otro ser humano de) ‘dioses’ no pueden proporcionar evidencia demostrable de lo que creen.

Entonces, para alguien que no acepta reclamos sin evidencia, creer en tales cosas no solo es improbable, sino imposible.

La pregunta original es:

¿Puede un ateo probar que él / ella no cree en Dios?

Responder:

No. Dado que no creer en la existencia de los dioses (o “Dios”) es una elección simple, y solo expresa el estado de ánimo de uno, nunca se necesita ninguna prueba.

Sería como pedirle a alguien que pruebe que no le gusta el brócoli.

Yo diría que NO.

Pero la carga de la prueba recae en la persona que cree o quiere que otros crean en algo X o persona. Por ejemplo, Darwin no continuó y dijo que todos son el resultado de una evolución de grado variable. Presentó las pruebas de su declaración. Todas las afirmaciones científicas hechas hasta ahora que son aceptadas han sido probadas total o parcialmente. Así que creo que, como ateo, no tengo que demostrar nada. Esa carga recae en alguien que cree. Y creo que muchos estarían de acuerdo en que si se prueba la existencia de Dios, un ateo no tendría ningún problema en aceptar eso.

Esperar que un ateo demuestre esto es esperar pruebas de que se puede probar una afirmación de unidad con * insertar divinidad de elección *. No es posible probarlo, y los ateos no tienen nada que probar, ya que les importa no reclamar nada.

¿Puede un ateo probar que él / ella no cree en Dios?

Una de las cosas buenas de las creencias es que no requieren pruebas. Creo que el azul es mi color favorito. No tengo que proporcionar ninguna prueba de que sea mi color favorito. Simplemente es Creer que es mi color favorito y que es mi color favorito es indistinguible.

El ateísmo, como se entiende comúnmente (también conocido como ateísmo “débil”) es una creencia, o la falta de una, no una afirmación de hecho. No se requiere prueba.

La vieja sierra es que no hay atletas en un agujero de zorro.

Supongamos que un ateo estuviera expuesto a un estrés extremo o una catástrofe: si no imploraran la ayuda de un ser divino, quizás sabría que sus principios ateos son fuertes.

La mejor pregunta es ¿por qué importa? No son los ateos los que tienen que demostrar su fe, esa es la raqueta del otro lado.

La redacción de esta pregunta ni siquiera tiene sentido. Pongamos diferentes palabras en lugar de ” ateo ” y ” Dios “.

  • ¿Puede un chef con 3 estrellas Michelin probar que no cree en la comida para microondas ? (Sí, al no usar microondas).
  • ¿Puede un maestro herrero demostrar que no cree en el uso de una impresora 3D ? (Sí, al no usar impresoras 3D).
  • ¿Puede un entrenador de baloncesto de estrellas demostrar que no cree en el uso de botas cohete ? (Sí, al no usar botas cohete).

¿Por qué el acto de PROBAR UNA DESCUBRIMIENTO es algo en primer lugar?

En resumen: no necesito demostrarle nada a nadie en la incredulidad de las cosas porque simplemente no me adhiero, reconozco la existencia, adoro y sigo las cosas en las que no creo. En este caso, no adherirse, reconocer, adorar ni seguir a Dios ni a ningún dios.