¿Por qué los teístas aman tanto al dios de las brechas?

Answer 1

¿Por qué los teístas aman tanto al dios de las brechas?

No existe el dios de las brechas.

“El dios de las brechas” es una teoría repetida a menudo por ciertos ateos, pero que no tiene relación con cómo, qué o por qué creen las personas de fe. Solo tiene que ver con cómo algunos ateos perciben que los teístas piensan.

Los teístas no “aman al dios de las brechas”. A algunos ateos les encanta hacer esta afirmación, pero es un malentendido de lo que implica creer en un creador del universo.

Los cristianos, por ejemplo, creen que Dios creó el universo, incluidos todos sus procesos autorreplicantes. Eso significa que no creemos que Dios creó el sol y los planetas y que físicamente tiene que hacer que los planetas giren alrededor del sol. Creemos que Dios creó el universo, incluido el sistema solar y los mecanismos que hacen que los planetas giren alrededor del sol.

Por lo tanto, el descubrimiento de que la tierra gira alrededor del sol en lugar de viceversa no es evidencia contra un Creador. Es evidencia de falibilidad humana, tanto cualquier humano que pueda haber creído que esto tomó la intervención directa de Dios, como aquellos que creen que los teístas están “equivocados” porque no se requiere que Dios mantenga la revolución de los planetas en su lugar.

Esta tampoco es una visión deísta de Dios. Un Dios que no necesita intervenir directamente en la gravedad, el ciclo del agua, la fotosíntesis y cualquier otro proceso natural podría ser un Dios personalmente involucrado con la Creación, incluidos los humanos.

Por lo tanto, los descubrimientos científicos como la gravedad, el ciclo del agua y la fotosíntesis no prueban que “Dios no es necesario”. Solo prueban que usted pensó que estábamos diciendo que Dios tenía que causar directamente todos los procesos que no entendemos, y una vez que entiéndelos, ya no hay necesidad de Dios. Es tanto su error como el de cualquier teísta que pueda haber tenido la mano directa de Dios.

En realidad, no importa cuántos procesos autorreplicantes existan en el universo, todavía tenía que haber una inteligencia sensible para ponerlos a todos en movimiento. Entonces el punto más importante es:

Casi nadie decía en primer lugar que un Creador tenía que intervenir directamente para causar procesos científicos previamente mal entendidos. Los teístas siempre han sabido que hay cosas diseñadas en la creación que están más allá de nuestra comprensión actual.

Por lo tanto, el concepto erróneo (el mal uso del término “dios de las brechas”) es suyo, no de los teístas.

Answer 2

Creo que esta pregunta es una de esas ” expresaré mis sentimientos personales hacia algún grupo y lo ocultaré como una pregunta ”. Si entendí mal sus razones para hacer esa pregunta, no dude en corregirme.

Hasta donde yo sé, solo los creacionistas de la Tierra Joven (y algunos creacionistas progresivos) usaron el viejo y defectuoso argumento de Dios de las brechas. Para ser justos, Tomás de Aquino también usó ese argumento, pero no podemos culpar al tipo ya que vivió en una era pre-científica.

Los teólogos cristianos han criticado este razonamiento falaz un siglo antes de Dawkins y Hitchens y todos estos llamados “nuevos ateos” comenzaron a hacerlo. ¿Por qué? Porque presenta una concepción vaga y defectuosa de Dios. Un Dios que vive en los lugares oscuros de la comprensión científica no es un gran Dios después de todo. Pero los filósofos cristianos desde la época de Tomás de Aquino defendieron la idea de que Dios era un Ser racional e inteligente que creó y ordenó racionalmente el Universo y la naturaleza, y por lo tanto, el hombre encontró a Dios en cada descubrimiento científico que se hizo. Es por eso que la astronomía y la geometría eran áreas muy demandadas durante la Edad Media. Tal razonamiento también sentó las bases de la Revolución Científica y la ciencia moderna (como argumentan James Hannan y otros historiadores de la ciencia).

Como dijo el matemático y filósofo cristiano John Lennox: “Dios no es un dios de las brechas, es el Dios de todo el espectáculo”.

Además, ¿quién dice que los teístas solo creen en Dios porque temen a la muerte?

Answer 3

El argumento del dios de las brechas es uno que resiste el escrutinio de la evidencia simplemente porque no hay buena evidencia del otro lado. Los argumentos a favor de eventos ficticios como la inundación no resisten y uno debe recurrir a distorsionar los hechos para incluso defenderse. Compare esto con el argumento del dios de las brechas, donde no hay contra-evidencia. Podemos argumentar con base en qué explicación es más probable, pero al final, no hay un perdedor claro. Si bien el argumento del dios de las brechas ha fallado una y otra vez (como con la causa del clima, lo que estaba por encima de la Tierra, etc.) pero mientras haya información sobre el mundo natural que no conocemos, siempre hay espacio para pegar a un dios.

Answer 4

Su pregunta es un poco ridícula, ¿puede reformularla para que tenga sentido? Y no estoy tratando de burlarme de ti, lo digo en serio. O de lo contrario no puedo tomarte en serio.

Answer 5

No me apresuraría a decir que “lo aman” en sí, por mucho que solo vean al dios de las brechas como un argumento serio porque no han pensado críticamente sobre el asunto.