¿Los ateos creen en la inocencia y la pureza en la sociedad actual? ¿Creen que puede sobrevivir?

¿Los ateos creen en la inocencia y la pureza en la sociedad actual? ¿Creen que puede sobrevivir?

Esta es más o menos una pregunta de la encuesta. Yo mismo creo que la inocencia existe pero no puede sobrevivir. No tengo suficiente espacio en la sección de detalles para explicar por qué. ¿Pero qué piensas? ¿Porque piensas esto?


Los ateos no se preocupan, como grupo, de “inocencia” o “pureza”. No creemos que existan dioses (o al menos le damos al concepto una probabilidad muy pequeña de existir), pero cada ateo se ocupa de otros aspectos de la moral o la ética de manera diferente. Como todos los demás también, independientemente de su afiliación religiosa, quieran admitirlo o no.

Personalmente, ni siquiera sé qué son Inocencia o Pureza en el contexto de esta pregunta. Últimamente, ambos han tomado un significado de “Pureza sexual”, con la inocencia vendida como un apodo de ignorancia e ignorancia, por lo que supongo que ese es el significado implícito aquí también.

Me gusta la inocencia en los niños de 2 años, no sé cómo definir la “pureza” de una manera generalmente aceptada, pero considero que la pureza sexual es una construcción social y dañina. El sexo es uno de nuestros impulsos más primarios y negarlo no es saludable. Negarlo existe es una tontería, negarlo hasta que el matrimonio sea en gran medida inútil y a menudo perjudicial.

No, no creo que la gente deba participar en orgías grupales desde la pubertad en adelante, pero creo que deberíamos emplear una educación adecuada para la edad para explicar a los hombres y las mujeres cómo funcionan sus cuerpos, por qué se sienten diferentes a cierta edad y darles las herramientas para reconocer comportamientos seguros e inseguros, consentimiento, qué es la sexualidad, etc.
La llamada educación sexual “solo para la abstinencia” es un concepto fallido y una práctica fallida, que deja a los jóvenes aún más confundidos de lo que se los dejaría en sus propios dispositivos (como yo era cuando era niño), y más en riesgo de embarazos no deseados, venéreos enfermedades, etc.
Decirle a los teeagers “¡Simplemente no lo hagas!” Nunca ha sido un curso de acción inteligente. Decirles a los adultos lo mismo, especialmente a aquellos que crecieron en un ambiente reprimido sexualmente, es una receta para el desastre.

Cuando les dice a los niños que “todo sexo fuera del matrimonio es malo”, está enviando un mensaje falso y un gran porcentaje va a tener relaciones sexuales de todos modos, porque lo son, y probablemente lo harán mal.

Tengo una hija, ahora tiene 27 años y, por supuesto, vive sola. Si bien haría ciertas cosas de manera diferente al criarla (quién no lo haría), me alegro de haberla alejado de la escena de la “pureza”.

Cuando veo bolas de pureza con chicas vestidas como Cenicienta en el baile, bailando con sus padres e intercambiando anillos, me asusta muchísimo. Me pregunto cómo esos padres no ven que simplemente están imitando el proceso de cortejo con sus propias hijas. Siniestro.

De todos modos, espero haber adivinado correctamente el espíritu de la pregunta. Recuerde que los ateos son personas que no creen en los dioses. Cada uno de nosotros vive sus vidas de manera diferente, creemos cosas diferentes, etc.

Desnudo y avergonzado: Mujeres y cultura de pureza evangélica – The Other Journal

Abstinencia vs. Sex Ed.

Los estados con las tasas de natalidad adolescente más altas tienen una cosa en común

Bien, antes de comenzar, necesitamos definir qué queremos decir con inocencia y pureza.

Como ateo, creo 100% absolutamente en la inocencia. Siento la necesidad de afirmar que es el cristianismo (posiblemente también el Islam, pero no sé lo suficiente para decir con certeza) lo que sostiene que todos son culpables desde el nacimiento. Creo en mucha más inocencia que la mayoría de las personas religiosas, ya que tengo estándares significativamente más indulgentes por los cuales juzgo la culpa. Creo que las personas en general tienden a ser buenas entre sí. Creo que hacerlo nos da una ventaja evolutiva y que es bueno ser bueno desde cualquier perspectiva. Creo que la culpa no debe ser fabricada sin causa, y que las personas que no han herido a nadie son inocentes por defecto.

La pureza es un término realmente difícil aquí. Creo que se ha hecho una enorme cantidad de maldad por el concepto mismo de pureza. El concepto de pureza todavía se usa para hacer que las mujeres de todo el mundo tengan miedo de sus propios deseos naturales (también los hombres, pero en menor medida). La idea de mantenerse puro ha causado que innumerables jóvenes oculten acciones perfectamente naturales y les ha dado un profundo sentimiento de vergüenza. También impulsó la visión del mundo de Hitler. La pureza, como concepto, no debe aplicarse a los seres humanos . Un elemento puede ser puro. Una solución puede ser pura. Los humanos somos humanos y nosotros somos algo completamente diferente que no se puede describir en un lenguaje químico tan. Entiendo que quieres decir bondad, pero pureza es la palabra incorrecta para describir ese concepto. Cada instancia de pureza que se aplica a los seres humanos tiene un efecto negativo tangible y necesitamos ser más creativos y precisos en nuestra dicción.

Volviendo a la pregunta original, como ateo, ¿creo en la “bondad”? Por supuesto. Las ideas de “inocencia y pureza” que se utilizan aquí son muy subjetivas para la cultura y la historia. Hay muchas cosas que se consideran normales ahora que habrían sido escandalosas e impuras en algún momento en el pasado, pero no degradan a nadie. No somos hechos malvados por ellos. La historia demuestra que la mayoría de los “males sociales” que las personas tienen miedo de reconocer o aceptar algún día se volverán normales, incluso aburridos.

Para ilustrar, soy maestra de preescolar en West Village en Manhattan. Para muchos de los niños que enseño, el camino a la escuela los lleva a toda una serie de tiendas de sexo (especialmente de la variedad gay) con escaparates bastante explícitos, así como tiendas de cabecera, salones de tatuajes y bares. ¿Sabes cómo son mis hijos, como resultado? Perfectamente normal, aunque poseído de los mismos miedos, preocupaciones y maravillas que cualquier niño pequeño.

Si no le dices a alguien que odie o teme algo, no sabe que se supone que debe hacerlo. Si lo que quiere decir con “inocencia y pureza” es odio y miedo al sexo, a los extranjeros y cualquier cosa que su religión no declare explícitamente como buena, entonces sí, la inocencia y la pureza morirán, afortunadamente. Si realmente está preguntando si las personas continuarán siendo personas en toda su belleza defectuosa, entonces tenga la seguridad de que lo haremos.

P. ¿Los ateos creen en la inocencia y la pureza en la sociedad actual? ¿Creen que puede sobrevivir? Esta es más o menos una pregunta de la encuesta. Yo mismo creo que la inocencia existe pero no puede sobrevivir. No tengo suficiente espacio en la sección de detalles para explicar por qué. ¿Pero qué piensas? ¿Porque piensas esto?

Soy ateo y no lo hago. Ni siquiera tengo idea de qué es la pregunta.

Tendría que definir estrictamente lo que quiere decir con inocencia y pureza.

Recuerde que el único requisito para ser ateo es el reconocimiento de que uno sinceramente no cree en ningún dios o dioses.

Todo lo demás está abierto a discusión.

Tengo curiosidad por la relación implícita entre inocencia y pureza, con la creencia religiosa. ¿Es el mensaje de que tales cosas son producto de la fe en Dios y no intrínsecas a la condición humana?

De todos modos, para responder la pregunta, no puedo decir lo que creen los ateos porque los ateos, como los cristianos y los zoroastrianos, no todos piensan igual. Sin embargo, apuesto a que sus opiniones son tan diversas como las de los miembros de cualquier grupo grande que puedas nombrar.

Como otros han dicho, lo único que todos los ateos tienen en común es la falta de creencia en cualquier Dios o dioses.

Solo puedo hablar por mí mismo en respuesta a tu pregunta. No creo que la inocencia o la pureza sea una cualidad que posee cualquier persona o animal. Somos solo humanos y / o solo animales. Tenemos una tendencia a poner nuestras propias necesidades primero, pero eso se ve atenuado por la necesidad de tener una sociedad justa porque la justicia beneficia tanto al individuo como a la sociedad. Pero dudo seriamente que alguien sea completamente altruista.

Creo que tenemos una buena posibilidad de supervivencia, pero también creo que tenemos una buena posibilidad de ser destruidos. Si somos destruidos, será por la avaricia y la ignorancia, que son dos cualidades que uno de los partidos políticos de los Estados Unidos persigue.

Yo creo en la pureza. Creo que cuando estaba visitando los glaciares era un ambiente tan puro como nunca había estado, con las salinas de Uyuni corriendo por un segundo cercano. Creo que una habitación limpia es pura. Y creo que la pureza es fundamentalmente anti-vida. Que los humanos son criaturas desordenadas, nacen con sangre y gritos. Y que comemos y excretamos. Somos una amplia mezcla de productos químicos.

No creo que la pureza pueda sobrevivir: la pureza es en última instancia sinónimo de esterilidad. Y creo que las personas están en estado puro cuando mueren, y dejan de hacer cosas desordenadas como respirar, comer, orinar y defecar. Donde podemos recordarlos solo en fragmentos de sonido y recuerdos y no por la desordenada realidad que representan.

¿Se puede sobrevivir la inocencia? No lo sé. ¿Qué es la inocencia si no es una mezcla de ignorancia e ingenuidad que a veces se considera encantadora? Con frecuencia, la forma en que un pug braquicéfalo se considera encantador. Y sí, puede ser encantador en los jóvenes, pero en los mayores solo se puede preservar atrofiando artificialmente a la persona.

Editar: como la pregunta ha sido editada, la pureza y la inocencia de ninguna manera son sinónimos de bondad. En el mejor de los casos, son amabilidad y lo agradable es diferente de lo bueno. La bondad puede crecer en la sociedad actual, crece y está creciendo.

Gracias por preguntarme, pero la pregunta está mal redactada. Por supuesto, la inocencia y la pureza existen. No son características de ninguna religión. El otro gran error teísta que usted (y otros miles) comete es asumir que los ateos se suscriben a algún tipo de religión atea. Además, la pregunta tiende a denigrar a los ateos al sugerir que podrían no defender virtudes tan básicas como la inocencia y la pureza. ¿Qué está pasando en esa cabeza tuya Adam? Intenta no juzgar a los demás según tus propios estándares. en realidad, solo trata de no juzgar, para que no seas juzgado, ¿eh?

Para responder a esta pregunta, ¿qué es el ateísmo? Se puede explicar en una sola oración. El ateísmo es la falta de fe en cualquier tipo de DIOS.

Ahora considera tu pregunta. A diferencia del teísmo, el ateísmo no tiene ningún conjunto de reglas o creencias. No hay reglas o teorías sobre cosas diferentes que se definen por el ateísmo.

Así que, básicamente, conceptos como la pureza y la inonencia prácticamente no existen para los más deportistas de toda la comunidad. Diferentes personas pueden tener una apertura diferente.

La sociedad de hoy no es moralmente diferente de la sociedad de ningún otro tiempo, pero en todos los tiempos ha habido quienes estaban convencidos de que la “sociedad de hoy” era peor que cualquier otra y seguramente ahora vivimos en los últimos tiempos.

La bondad y la inocencia son conceptos no relacionados, y la pureza nunca ha existido en este universo. Siempre ha habido buenas personas y siempre las habrá, pero la inocencia no es un requisito previo. La única diferencia entre una persona mala que hace cosas malas y una persona inocente que hace cosas malas es que la persona mala conoce el significado moral de lo que hace.

¿Por qué dirigiste tu pregunta a los ateos? ¿Cómo se relaciona tu pregunta con el ateísmo? Las mentes teístas inquisitivas quieren saber.

No creo que la pureza o la inocencia hayan tenido la oportunidad de existir fuera de la feliz ignorancia de la infancia. Casi puedes llamarte inocente cuando eres joven, pero aun así salimos del útero inmediatamente codiciosos y egoístas. Esto solo mejora con el tiempo a medida que nuestra inocencia da paso al conocimiento de la madurez y la realidad.

Creo que la inocencia y la pureza son simplemente un sueño que los humanos tienen pero que nunca han experimentado a pesar de que pueden imaginar un mundo en el que pueda existir.

Sí, ambos son conceptos. No hay necesidad de creer conceptos. Pueden o no aplicarse.

La inocencia a menudo se refiere a niños que no pueden asumir la responsabilidad de sus acciones.

La pureza es, según Haidt (y, por lo tanto, la investigación psicológica), una dimensión moral que se considera más importante para los conservadores y las personas religiosas que para las personas progresistas o no religiosas.

Solo puedo hablar yo mismo, ya que los ateos no son una especie de monolito y rara vez tienen puntos de vista similares.

No creo en los conceptos de inocencia sexual y pureza. Creo que la idea de que las personas deben ser “pecaminosas” o “promiscuas” si tienen relaciones sexuales antes del matrimonio es completamente errónea y retorcida. No tiene sentido para mí y también me parece bastante machista, ya que (en mi experiencia) las culturas conservadoras donde predominan estos conceptos, a menudo tienen más restricciones para las mujeres y las niñas que los hombres y los niños.

Creo que todas las personas son fundamentalmente “buenas”. Al menos, no creo que las personas puedan ser malas. No creo en el mal puro. El mal es un concepto simplificado que hemos creado para captar motivos y comportamientos con los que no podemos entender o relacionarnos. No creo que la mayoría de los delincuentes cometan delitos, porque son “malvados”. En su mayoría lo hacen debido a una galería de factores socioeconómicos y problemas mentales.

Sin embargo, no creo que todas las personas sean fundamentalmente “inocentes”. Muchas personas son culpables de varios hechos. De hecho, todos lo son. Así que no veo cómo alguien puede ser “inocente” en ese sentido.

Soy demasiado cínico para creer en la “inocencia” y la “pureza”

Sé que existen “ingenuidad” e “inexperiencia”. Y una vez que ambos son eliminados, la “inocencia” y la “pureza” dejan de existir.

Una persona que no ha hecho nada contiene ingenuidad e inexperiencia, ya que no se han dado cuenta de que el mundo, de hecho, no está preparado para su éxito.

Tal vez deberías haber agregado un comentario con tus definiciones.

Pureza, no tengo idea de lo que quieres decir con eso. Si te refieres a la pureza sexual, no saber sobre el sexo, abstenerte de ello, creo que educar a los niños cuando todavía tienen una edad para pensar que es asqueroso es el enfoque correcto.

¿Inocencia? Considero que la inocencia es ignorancia de las formas en que el mundo y otras personas pueden lastimarte. Diferentes niños pueden manejar diferentes cantidades de este conocimiento a diferentes edades. Pero prefiero que los niños aprendan sobre esto de la manera fácil, estén preparados y tengan planes para evitar aprender esto de la manera difícil, que es cómo realmente se pierde la inocencia.