¿Cómo pueden los ateos creer que este universo nació por sí mismo? Cuando sabemos que cosas como una taza o una casa no pueden existir por sí mismas.

Answer 1

Sufres de una dolencia común: argumento por analogía. Porque esto es así, entonces también debe ser así, porque me recuerdan el uno al otro. Dicho de otra manera, es un silogismo falso:

Todas las cosas deben ser hechas por alguien.

Este universo es una cosa

Por lo tanto, fue hecho por alguien

Lógico, pero no necesariamente cierto. Se desmorona de inmediato, en el primer término.

Los artículos como las gafas y los estadios son solo fragmentos del universo raspados; ninguno está hecho desde cero a nivel cuántico. A medida que los físicos descubrieron la naturaleza de la materia y la energía, rápidamente se hizo evidente que lo que los humanos ven y piensan en nuestro nivel no tiene nada que ver con las mismas cosas a nivel cuántico. Einstein desconcertó y llevó a más de unos pocos físicos viejos a ataques de indignación. Entrelazamiento cuántico. Incertidumbre. Girar. Y una serie de características extrañas, casi inimaginables que se han confirmado muchas veces. Existen, y no tienen analogías a nivel humano. Deben ser abordados en sus propios términos.

También se equivoca al suponer que el universo en su conjunto es hermoso. No, no, no si estás en medio de las partes más desagradables. Agujeros negros que consumen planetas enteros. Aerosoles de radiación tan intensos como para esterilizar sistemas planetarios enteros. Estrellas que se hinchan tanto que comen sus pocos planetas en la “zona de Ricitos de Oro”, presumiblemente aniquilando cualquier vida inteligente allí. Todo esto es hermoso quizás para un astrofísico, pero la mayoría de nosotros preferiría vivir en otro lugar.

Todo esto argumenta a favor de un universo que ciertamente puede reclamar su propia paternidad. No necesita creador, porque es capaz de algo que ni siquiera podemos comparar con “creación”, como en “hacer algo”. Se encuentra más allá de ese concepto. Lo es, y lo será, pero no será, o quizás será, en otro sentido. ¿Qué hay en una singularidad? Nadie lo sabe. De nuevo, no tiene analogía humana. Si entenderías nuestro universo, debes dejar atrás la comodidad de tu pensamiento habitual y aventurarte lejos de él. Saber cómo se construyen los estadios no te dirá nada.

Answer 2

¿Cómo pueden los ateos creer que este universo nació por sí mismo? Cuando sabemos que cosas como una taza o una casa no pueden existir por sí mismas.

Como mejor dijo Muhammad Ali en un programa de televisión: “Si digo que este vaso de agua se hizo solo, dirías que Muhammad Ali se ha vuelto loco”. Entonces, si cosas como un estadio o un vaso de agua requieren la inteligencia humana para hacerse. ¿Cómo podría este universo tan vasto y hermoso llegar a existir por sí mismo?

Bueno, comencemos con el hecho de que Muhammad Ali podría haber sido el mejor boxeador de todos los tiempos, una personalidad política ingeniosa y un activista por los derechos de los afroamericanos, pero, en los campos de la filosofía, la teología y la cosmología, era tan tonto como cualquier otro habitual. Joe
Entonces, podría haber pensado que dijo lo más inteligente con esa comparación del universo con un vaso de agua, y se podría pensar que dijo lo más inteligente con esa comparación del universo con un vaso de agua, pero esa comparación del Un universo con un vaso de agua es una de las cosas más tontas que se haya dicho.

Sabemos cómo se hacen los vasos de agua. Sabemos cómo se hacen los estadios. Sabemos cómo se hacen otros objetos hechos por el hombre. Y sabemos esto porque somos humanos y creamos estos objetos. Por eso son objetos hechos por el hombre.
Y debido a que somos monos curiosos y curiosos, también sabemos cómo otros animales fabrican objetos hechos por otros animales y cómo los objetos hechos por plantas son hechos por plantas y cómo los objetos hechos por la naturaleza son hechos por la naturaleza. Y no sabemos, hacemos conjeturas.

Los creacionismos son suposiciones que atribuyen un origen no natural a los objetos naturales, mientras que las suposiciones de la ciencia atribuyen un origen natural a los objetos naturales. Es por eso que la ciencia es mejor que cualquier creacionismo, porque no se basa en causas no naturales para explicar lo natural. Es más simple de esa manera: las cosas naturales tienen orígenes naturales.

Además, las suposiciones científicas son suposiciones educadas , basadas en conocimientos previos, observaciones empíricas, datos recopilados y evidencia directa e indirecta, mientras que las suposiciones creacionistas son suposiciones descabelladas , sin ninguna base, excepto el “sentido común” del creador de la afirmación.

De todos modos, todo esto es circunstancial para el ateísmo y el teísmo, ya que puedes creer en un dios y no ser un creacionista o no creer en un dios y sin embargo ser un creacionista.

Sí, por supuesto, un ateo que también es creacionista es una criatura extraña difícil de encontrar, pero, al menos teóricamente, puede existir. Por ejemplo, un ateo creacionista podría creer que este universo fue creado por los seres inteligentes de otro universo y ese universo por los seres inteligentes de otro universo y así sucesivamente hasta que lleguemos a un universo que aún no ha sido creado por seres inteligentes de nuestro universo.
O que la creación de nuestro universo se encuentra en el futuro, cuando un científico loco del siglo 42 inventa una máquina del tiempo y desencadena el Big Bang.
O cualquier otra teoría loca del origen del universo que no involucre a un dios.

Pero, en general, los ateos no tienen ninguna creencia sobre cómo surgió este universo porque los ateos no tienen creencias, ideologías, dogmas o principios comunes. El ateísmo es solo una palabra corta para decir no teísta .

La mayoría de los ateos, de todos modos, tienden a aceptar las explicaciones científicas como las explicaciones más plausibles, pero esto se debe a que el ateísmo es un producto de la educación y el pensamiento crítico, ya que también es la tendencia de aceptar las explicaciones científicas como las explicaciones más plausibles.
Y la mayoría de los ateos saben la diferencia entre una taza (o una casa, un vaso de agua o un estadio) y el universo. Los universos tienden a ser más grandes y menos comunes que las tazas, pero, lo que es más importante, los universos no están hechos por el hombre como tazas, casas, vasos o estadios.

Answer 3

En primer lugar, Muhammad Ali no es astrofísico, por lo que es una afirmación sin sentido.

Aparte de eso, lo que separa a los ateos de los teístas es que los ateos han hecho las paces con la idea de que solo porque no sepamos cómo surgió algo, eso no significa automáticamente que un hada mágico del cielo haya tenido algo que ver con eso. Es una falacia lógica asumir tal cosa.

Los ateos también entienden que los detalles de su pregunta se basan en una falacia lógica. Los ateos entienden que un universo recién nacido y un vaso de agua ni siquiera son remotamente comparables. Son los teístas los que parecen no poder entenderlo.

Además, esto está dejando de lado las gigantescas pruebas de la formación del universo primitivo.

Answer 4

¿Cómo pueden los teístas creer que Dios nació?

Si aceptas la premisa de que Dios vino de la nada o siempre ha existido, ¿por qué no lo ves posible para el universo?

¿Crees que estás loco por creer en algo que se hizo a sí mismo, a saber, dios?

Cree lo que quieras de cualquier manera, pero abre tu mente a las perspectivas de otras personas.

Answer 5

Casi nadie, ateo o no, afirma que el universo se creó por sí mismo. Como ateo y, como la mayoría, digo: “No tengo idea de cómo nació el universo”.

Cuando los hombres primitivos encontraron fuego y aprendieron a domesticarlo, no sabían cómo funcionaba, así que, sin duda, lo atribuyeron a la magia. A la gente no le gusta que la dejen en la oscuridad. “Tenían que tener una respuesta” y pensaron que sabían lo que era: un poder místico inexplicable. Este tipo de “experiencia” se debe a menudo al efecto Dunning-Kruger.

Efecto Dunning-Kruger – Wikipedia

Answer 6

Este universo no llegó a estar en este universo y, dado que no podemos saber cuáles son las reglas en el “lugar” en el que llegó a estar, todo lo que podemos hacer es teorizar. (El grado de Muhammed Ali en astrofísica era cero absoluto).

Por cierto, ¿qué tan “hermoso” es un universo que es tan hostil para la humanidad que decir que el 99.999999999% es letal para nosotros es unos pocos millones de 9s demasiado corto? Podemos vivir en la tierra. Podríamos vivir en unos pocos miles de otros planetas. Vivir en cualquier otro lugar del resto del universo requiere ayuda, como un traje espacial y un suministro de oxígeno. Muy poco de eso es “hermoso”.

Answer 7

¿Cómo pueden los ateos creer que este universo nació por sí mismo? Cuando sabemos que cosas como una taza o una casa no pueden existir por sí mismas.

Como mejor dijo Muhammad Ali en un programa de televisión: “Si digo que este vaso de agua se hizo solo, dirías que Muhammad Ali se ha vuelto loco”. Entonces, si cosas como un estadio o un vaso de agua requieren la inteligencia humana para hacerse. ¿Cómo podría este universo tan vasto y hermoso llegar a existir por sí mismo?

Es mucho más fácil para mí creer que el universo existe que creer que existe un dios.

No puedo ver una razón por la cual creer que los dioses existen hace que sea más fácil entender por qué existe el universo.

Su hipótesis de un dios simplemente agrega una hipótesis no probada a una pregunta abierta existente, no la responde.

Conclusión

¡Agregar incógnitas no resuelve las cosas y tener preguntas abiertas no es malo!

Answer 8

Los ateos no creen en los dioses. Cualquier otra creencia es completamente opcional.

¿Crees que es mejor creer que un súper ser invisible y telepático hizo el universo?

¿Tienes alguna prueba de que Dios existe? ¿No?

Te diré qué, demuestras que Dios existe y consideraré la posibilidad de que él haya creado el universo. Hasta ese día, me quedaré con las teorías científicas que tenemos en su lugar 🙂

Answer 9

La inferencia de esta pregunta es la misma que los cientos de otros exactamente igual en Quora. No puedes entender algo, no tienes una respuesta a una pregunta. Un rompecabezas es demasiado difícil de entender para ti, así que te rindes. No tratas de entender. Simplemente transfieres la responsabilidad de conocer a Dios.

Si las personas inteligentes en el planeta se hubieran sentido así durante milenios, no habría medicina moderna, física, astronomía, biología, ni ciencia, porque con cada pregunta de cómo puede ser esto, no entiendo cómo es posible, la respuesta habría sido, Dios tuvo que haberlo hecho.

Aquí está lo que no entiendes. El hecho de que la respuesta a su (cualquier) pregunta no haya sido descubierta, no significa que no exista una.

Ah, y por cierto, ¿tu hipótesis no indica que Dios nació por sí mismo? Lo hace. Entonces, ¿por qué no los átomos, que hacen copas y casas?

Answer 10

Respuesta simple: el universo no es una taza o una casa. Es único. Hasta donde sabemos, es completamente único. Nació una sola vez, a través de un proceso que nadie vio y que nunca se ha repetido. Todo lo que sabemos sobre ese proceso se ha deducido de una cantidad relativamente pequeña de información extraída a gran costo del universo que nos rodea, y nada sobre esa información sugiere que haya dioses involucrados.

Y, por supuesto, hay cosas que surgen por sí mismas. Los árboles, las plantas, los animales, los bosques, los desiertos y las montañas han surgido, por lo que sabemos, ‘por sí mismos’ a partir de estados iniciales que eran muy diferentes de lo que son ahora.

Entonces, si la pregunta es “¿el universo es más como una copa o un árbol?” la respuesta es que tenemos todas las razones para pensar que es como un árbol, y no hay razón para pensar que es como una copa.

Answer 11

Esa no es necesariamente la posición de todos los ateos. Algunos como Lawrence Krauss piensan que es posible simplemente porque parece haber evidencia de que sí. La evidencia es el universo mismo que, en cantidades iguales de energía (negativa) y materia (positiva). Esto significa que no necesitas nada como ‘materia prima’ para hacer un universo. La otra posibilidad es que hay dimensiones ocultas de un multiverso eterno que manifestó esta, no se requiere dios. O tal vez este universo es cíclico y siempre ha resurgido y desvanecido y ha resurgido de nuevo sin cesar.

Si Dios puede ser eterno, ¿por qué no puede el cosmos? Si la nada puede ser eterna, ¿por qué Dios puede? ¡No puedes tenerlo en ambos sentidos!

Ah, por cierto, ¡aprecian que Mohammed Ali sufrió un daño cerebral severo por su carrera en el boxeo, por lo que no tomaría muy en serio sus opiniones sin fundamento sobre el universo si fuera usted!

Answer 12

SABEMOS que las tazas y las casas fueron creadas porque las creamos. Por el contrario, NO sabemos que el universo fue creado, y no hay evidencia creíble de que exista un creador.

Por lo tanto, estás haciendo la pregunta equivocada. Deberías preguntarte “¿Cómo llegó a existir el universo?” y proceder desde allí.

En este punto, la respuesta es tristemente “no lo sabemos … aún”.

Answer 13

Ah, este otra vez.

Un vaso de agua, una casa, un estadio, un automóvil, un reloj, cualquier objeto hecho por el hombre tiene un propósito. Los hicimos para este propósito, y alguien que no conoce el propósito generalmente puede resolverlo estudiando el objeto en cuestión.

El universo es diferente. No tiene un propósito discernible. Algunos podrían decir que fue hecho para nosotros, un punto justo, excepto por el hecho de que la gran mayoría del universo es completamente inhóspito, por lo que si había un diseñador para él, entonces no era muy bueno.

No, no hay ninguna razón racional para creer que alguien haya creado el universo. Puede que no sepamos cómo sucedió, pero no saberlo no es lo mismo que dios.

Answer 14

¿Crees que es una trampa? Entonces, ¿cómo nació tu dios por sí mismo? No debes sentirte presumido por hacer una pregunta que no puedes contestar.