¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Dios existe o no?

Answer 1

¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Dios existe o no?

Si existes, entonces algo existe. Si algo existe, entonces algo debe ser eterno porque, lógicamente, algo no puede venir de la nada.

Lo que sea eterno siempre ha existido.

El universo manifiesto aparentemente no es eterno; por lo tanto, no siempre puede haber sido manifiesto.

Si se ha manifestado, entonces algo debe haber causado eso. La causa puede ser eterna o no, pero en algún momento habrá una causa que ha existido eternamente, porque si hay algo en absoluto (y obviamente lo hay), entonces hay algo que es eterno.

La causa original de todas las causas es la verdad absoluta porque la verdad absoluta es verdadera en todo momento, en todas las circunstancias, en todos los lugares.

Si lo absoluto es impersonal, entonces no puede haber una verdadera personalidad, solo una personalidad ilusoria.

Si la verdad absoluta es personal, entonces puede haber verdadera personalidad.

Si la verdad absoluta está muerta, no puede haber vida verdadera, solo vida ilusoria.

Si la verdad absoluta está viva, entonces puede haber vida verdadera.

Lógicamente, para vivir, debemos aceptar que la personalidad es verdadera y la vida es verdadera. No es lógico estar (e intentar permanecer) vivo, si nosotros y la vida somos ilusiones.

Si la vida y la personalidad son verdaderas, entonces la verdad absoluta tiene vida y personalidad.

Si la verdad absoluta es eterna, es la causa de todas las causas, tiene vida y personalidad, todo como características definitorias, entonces podemos usar palabras para describirla. También puede tener otras características, pero si las tiene, entonces podemos llamarla La Suprema Personalidad de Dios, la causa original, eternamente manifiesta, de todo lo que existe.

Es solo lógico.

El primer texto de Brahma Samhita dice:

isvarah paramah krsnah

sac-cid-ananda-vigrahah

anadir adir govindah

sarva-karana-karanam

TRADUCCIÓN

Krishna, conocido como Govinda, es la Divinidad Suprema. Él tiene un cuerpo espiritual eterno y feliz. El es el origen de todo. No tiene otro origen y es la causa principal de todas las causas.

Answer 2

P. ¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Dios existe o no?

Sopesa la evidencia.

Utilizamos la preponderancia de la evidencia, que es el factor decisivo en los juicios civiles en los tribunales.

Entonces, en el lado “no existe”, enumeraría:

• La similitud de los antiguos cuentos populares sobre dioses que han sido adoptados en varias religiones. Esto sugiere que los dioses son un invento humano.
• Cómo algunas religiones han caído en desgracia (griegas, romanas, nórdicas, por ejemplo) y ahora se llaman “mitos”, lo que sugiere que las religiones actuales probablemente experimentarán el mismo destino. ¿Por qué? Porque son historias sin base de hecho. Ellos también son mitos.
• La absoluta falta de evidencia convincente de que exista algún dios ahora o alguna vez haya existido, lo que sugiere (pero no prueba absolutamente) que los dioses son personajes de ficción en el folklore humano, no agentes sobrenaturales.
• La ausencia de evidencia de que algo existe, aunque no se eleva al nivel de prueba concluyente, es evidencia de la ausencia de esa cosa. Es el estándar que usamos para dragones, leprichauns, el monstruo del lago Ness, el yeti y el monstruo debajo de la cama. Por lo tanto, es el estándar que debemos usar para los dioses.
• La incapacidad de las personas de fe para producir cualquier evidencia de la existencia de sus dioses que sería admisible en un tribunal de justicia, cuando se les desafía a hacerlo. En su lugar, ofrecen argumentos y analogías hipotéticas. Hay que suponer que si tuvieran evidencia convincente, la presentarían con gusto cuando se les desafiara a hacerlo, en lugar de ofrecer ideas triviales como: “muy bien podría haber un Dios que simplemente eligiera no proporcionar evidencia de que Él existe”. (Uno quiere preguntarse cómo alguien tendría la oportunidad de conocer a un dios así, y por qué se molestarían en creer en él).
• Los resultados negativos de los experimentos de oración.
• La variedad de explicaciones del mundo real, que no implican contacto con algún dios, por las experiencias personales que algunos teístas afirman les demuestra que existe algún dios.
• Todas las cosas malas que suceden bajo la vigilancia de un dios supuestamente amable, benevolente y amoroso. Leucemia infantil, por ejemplo.

La evidencia del lado de quienes afirman la existencia de algún dios o dioses es en su mayoría cosas que no serían admitidas en un tribunal de justicia, porque no es confiable. Eso incluye la mayoría de las experiencias personales y todas las pruebas de rumores de los cuentos populares encontrados en textos religiosos.

Answer 3

¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Dios existe o no?

Parece que la Causa del Universo, la Vida, la Naturaleza y las Leyes Científicas no se entienden completamente como Efectos de una Causa invisible. Uno debe estar fuera de la Causa para estudiarla, pero los Efectos pueden ser conocidos, definidos y estudiados. Si hay infinitas posibilidades dentro del Universo, la Vida, la Naturaleza y las Leyes Científicas como Efectos de la Causa, la Causa siempre será Inconocible e Indefinible.

Todo lo que hacemos está sujeto a la ley de causa y efecto. Debido a que las leyes que forman parte de la creación se descubren mediante percepciones mentales y se evalúan mediante la lógica impuesta en el ámbito material, podemos considerar lo siguiente:

En 1785, Antoine Lavoisier descubrió la ley científica llamada Ley de Conservación de la Masa, que establece: la materia no se crea ni se destruye.

En 1905, la ecuación de Einstein, Energía es igual a Masa multiplicada por la Velocidad de la luz al cuadrado, indica que Energía y Masa (materia) son intercambiables.

Según la ciencia, la energía y la masa existen y son intercambiables, y ni se crea ni se destruye. ¿Cómo surge la energía si no es de una Causa que siempre fue?

La Causa puede llamarse Dios, que es Espíritu, Mente y la más alta vibración de energía. El reino material es la vibración más baja de energía. Entre ellos hay millones y millones de vibraciones de energía con infinitos grados de interacciones entre ellos.

Todo lo que existe es una vibración de energía, lo visto y lo invisible, que no puede ser creado o destruido. Incluye pensamientos, emociones e imaginación. Esto se ha sabido desde la antigüedad y podemos concluir lógicamente que si la energía no se puede crear o destruir, su vibración más elevada de la que están hechas todas las cosas se puede llamar Dios.

Por supuesto, ninguna lógica puede aplicarse a la experiencia interna de Dios y ninguna palabra puede explicarla. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Answer 4

La mayoría de la gente usa la palabra “lógico” en oraciones como la suya para significar “racional”. Y por “racional”, significan un montón de cosas diferentes que no se resumen fácilmente y no son necesariamente “racionales” desde el punto de vista de un individuo que quiere ser lo más feliz posible.

Pero si literalmente quiere decir “lógico”, entonces la lógica misma es un sistema para producir conclusiones sobre la base de suposiciones. Estas suposiciones en sí mismas no pueden derivarse, en última instancia, utilizando la lógica sola.

La mayoría de las personas parecen sentir que tienen emociones subjetivas internas que son muy “reales”; pueden sentirse felices o tristes y muchas otras cosas. Pero aunque tenemos evidencia de varios estados cerebrales físicos, no tenemos ninguna evidencia objetiva de la existencia de la experiencia interna subjetiva en sí misma. Solo creemos que sentimos estas cosas porque las percibimos directamente.

Algunas personas argumentan que su percepción de Dios es así. Y, de hecho, si todos estuviéramos bastante seguros de que Dios existe, ese sentimiento por sí solo sería al menos real. Luego podríamos discutir otras líneas de evidencia para lo que sea que este sentimiento pueda implicar, a su vez, y podríamos usar la lógica para resolverlo.

La lógica también entra en escena cuando descubrimos que tenemos dos opiniones que pueden mostrarse lógicamente en conflicto entre sí.

Pero, por lo general, no elaboramos nuestras opiniones utilizando nada de forma remota, como una lógica rigurosa. Ni siquiera la mayoría de los teoremas matemáticos se elaboran utilizando una lógica rigurosa.

Por lo tanto, no podemos realmente llevar la lógica a la cuestión de la existencia de Dios sin definir lo que queremos decir con mucha más precisión y enfocando claramente nuestras suposiciones centrales. Casi nadie en la historia del planeta ha hecho esto realmente.

Lo que hacemos en cambio es contentarnos con una lógica mucho menos rigurosa. Y luego se puede encontrar que la noción de Dios contradice lógicamente ciertos principios científicos, dependiendo exactamente de lo que implica creer en Dios para cualquier persona en particular. Pero, de nuevo, puede que no.

En general, las personas religiosas parecen estar dispuestas a soportar más en el sentido de aparentar contradicciones lógicas en sus creencias que las personas no religiosas. Los estudios han encontrado una correlación inversa entre una mentalidad analítica y las creencias religiosas.

Entonces, por esa razón, usted podría argumentar que no creer en Dios es la posición más “lógica”, que es menos probable que conduzca a una paradoja lógica. Pero este es un argumento algo blando, porque ninguno de nosotros está realmente en el negocio de usar una lógica rigurosa real de todos modos.

Answer 5

Hmmm, posición … lógica.

Bueno, no creo en ningún dios, nunca he visto ni oído ni leído ninguna evidencia plausible, mucho menos creíble, de que algún dios (o sus mitologías) haya existido alguna vez. Dado que nadie puede “probar” un resultado negativo (incluidas las afirmaciones de literalmente cualquier cosa, no importa cuán ridículas, por ejemplo, hadas, dragones ardientes, duendes, unicornios, etc.) prácticamente cualquier cosa es hipotéticamente “posible”.

Si, si dejo mis experiencias, la increíble falta de evidencia real, sentimientos personales y filosofía cambiante (como puede ser) a un lado, entonces supongo que me queda esta definición de Wikipedia …

El ateísmo agnóstico , también llamado agnosticismo ateo , es una posición filosófica que abarca tanto el ateísmo como el agnosticismo.

Los ateos agnósticos son ateos porque no creen en la existencia de ninguna deidad y agnósticos porque afirman que la existencia de una deidad es incognoscible en principio o actualmente desconocida.

El ateo agnóstico puede contrastarse con el teísta agnóstico, que cree que existen una o más deidades, pero afirma que la existencia o inexistencia de tal es desconocida o no puede ser conocida.

Answer 6

Que Dios no existe es definitivamente la posición lógica. ¿Por qué?

Porque al igual que cualquier otro reclamo fantástico, la responsabilidad de la prueba recae en la persona que hace el reclamo.

Si alguien afirma que hay unicornios, hadas, duendes, boggarts, conejitos de Pascua, dragones o sirenas, lo lógico no es decir “Oh, está bien, te daremos deducciones de impuestos para tu club de unicornios”. “,” Está bien, bueno, te dejaremos discriminar a las personas homosexuales si tu duende dice que debes hacerlo “, o” Oh, no quieres ciertas tareas en tu trabajo porque el conejito de Pascua dice que esos las tareas están mal? ¡Lo que quieras!”.

Lo lógico es pedir pruebas, y si no se proporcionan pruebas convincentes, suponga que las personas que hacen el reclamo sufren de una imaginación demasiado activa, ilusiones o ilusiones.

Y un fanzine no es una prueba, incluso si tiene cientos o miles de páginas y cientos o miles de años.

Answer 7

¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Ahura Mazda existe o no?

¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Zeus existe o no?

¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Marduk existe o no?

Todas son la misma pregunta, solo las estás mirando con parcialidad cristiana occidental.

La posición más lógica (para cualquier pregunta) es no asumir nada. Eso incluye asumir la existencia de un dios (cualquier dios) sin ninguna evidencia objetiva de la existencia objetiva de ese dios. Y dado que no hay evidencia objetiva de la existencia objetiva de ningún dios, ni ha habido, la posición lógica en términos de cualquier dios es “esperar y ver”.

Answer 8

¿Cuál es la posición más lógica en términos de si Dios existe o no?

El enfoque más lógico es el enfoque que utilizamos en cualquier otro reclamo: exigimos evidencia objetiva para que el reclamo sea verdadero. Si no se proporciona dicha evidencia, rechazamos el reclamo hasta que lo sea, pero aceptamos que el reclamo podría ser cierto de todos modos.

En un término: “ateísmo agnóstico”.

Answer 9

Estoy de acuerdo, el deísmo es el único sistema de creencias que considero lógicamente consistente. Comprueba que Dios es solo una ‘ cosa’ poderosa que existe más allá de la existencia (que es lo único con lo que no estoy de acuerdo, pero es metafísico, así que todo vale) y no todo es amoroso, saber etc. Puede ser todo poderoso, pero no No hagas nada con su poder. Simplemente puso en marcha el Big Bang e ignoró todo lo demás. No veo ninguna razón por la cual los deístas seguirían alguna religión hoy, especialmente porque sus definiciones están en conflicto con la idea muy decorada de Dios que se encuentra en esas religiones.

Para mí, creo que el deísmo es lógico desde un punto de vista agnóstico: en este momento, el origen del universo no se puede probar, por lo que llegar a la conclusión del deísmo es natural. Si el origen del universo se resolviera, y no involucrara a un dios o una deidad, en lugar de causas ‘naturales’ como colisiones y caos, entonces no veo por qué los deístas agnósticos resistirían tales hallazgos, acéptalo.

Answer 10

Creo que cuando ya has decidido Contestar y quieres escuchar exactamente lo que quieres escuchar, preguntas al tipo correcto de público. Si preguntas esto en algún lugar sagrado, sabes la respuesta y si preguntas en Quora, donde todos son racionalistas, ya sabes la respuesta. Tomando nota de esto, la respuesta se basa en mi significado personal de la palabra Lógica.

La cuestión de Dios no responde con la lógica que podemos usar. Nuestra lógica o nuestra comprensión del mundo según lo dicho por Hume está hecha de nuestra percepción. Y como no somos una fuente confiable, Dios y sus actos no están en el dominio de la lógica. Como en mis sueños, he volado muchas veces, pero en ese momento no pensé que esto no fuera posible porque lo estoy viendo y, por lo tanto, ver es creer. Todas las leyes naturales, las leyes causales son justo lo que hemos visto, Dios no actúa en este ámbito (si agrega una propiedad a Dios que Dios actúa de manera misteriosa como lo hacen la mayoría de las religiones). Dijo que Dios debería limitarse a actos como ,

Creación: debería haber creado el universo en Big Bang y guiado más tarde de maneras muy limitadas, como el meteorito que golpea la Tierra en el momento adecuado para crear vida.

Vida futura: yo mismo no creo que el Karma funcione, al menos no en una sola vida. Por lo tanto, cada fruto del trabajo debe darse solo después de la vida. Significa que, incluso si el hombre es piadoso, si necesita la ayuda de Dios, es posible que Dios no lo ayude de maneras obvias. Además, Dios no puede responder las oraciones si los científicos los controlan para experimentar.

Mal: para dar cuenta del mal en el mundo, Dios no es perfectamente benevolente.

Tal Dios puede existir y no creo que cualquier lógica pueda encontrar algo incorrecto en él.

Pero una lata no es un imperativo del deber (según el principio antrópico si crees en la ciencia). Entonces, la lógica y Dios están en el presente conjunto disjunto.

Answer 11

Ninguna cantidad de prueba responderá a esto, ya que aquellos que no creen en Dios recurrirán al reduccionismo científico de dicho “milagro” o “prueba”. Lamentablemente, a Dios finalmente se le asignará un número a un departamento de física más estudiado, cuantificado, medido y descartado.

Answer 12

Lo más lógico, en mi humilde opinión, es que Dios no existe. Y, en términos de hecho, es tan probable que Dios exista como hadas, dragones, elfos, vampiros y buenos candidatos republicanos (chistes).

Pero con toda seriedad, realmente no tienes fundamento sobre el cual construir para un caso a favor de que Dios exista. Es simplemente una leyenda de miles de años que le dice a las personas cómo deben pensar, hablar y actuar.

Pero para este tipo de tema, probablemente quieras investigar más.

¡Deje sus opiniones en los comentarios!

Answer 13

Enmarcar el problema en términos de lógica hace que el argumento sea simple y eficiente.

Hablando lógicamente, no es racional aceptar como verdad absoluta, algo que no se puede demostrar y para el cual no hay evidencia.

Entendió que no se requieren pruebas para creer en Dios. Pero la prueba es lo único que se necesita para demostrar la existencia de Dios.

Answer 14

¿La posición más lógica? Decir que no sabes, y que Dios debería definirse más claramente antes de continuar con el argumento / posición.

Answer 15

Propondría que no hay razón para creer que una inteligencia superior es responsable de la creación de la humanidad, y mucho menos del planeta. Y si una inteligencia superior diseñara o incluso influenciara a la especie humana, seguramente no se conformaría con ninguno de los muchos íconos religiosos a lo largo de la historia.

Answer 16

Creo que la creencia del “mal” es una extensión de la creencia religiosa.

Ahora, lo bueno y lo malo son conceptos que creo que existen, pero que no son universales.

Como el mundo existe tal como lo percibimos, lo que es bueno y malo depende de lo que NOSOTROS pensamos que es bueno y malo.

Ahora, para la interacción humana, uso la Regla de Oro – Wikipedia.

En cuanto a la “posición”, prácticamente me quedo con mi persona y la mía y dejo que todos los demás descubran lo que les funciona.

Answer 17

Digamos que fuiste dios por un día. Piensa en todo lo que cambiarías en el mundo. Haga una lista en su cabeza muy rápido. Apuesto a que se te ocurrieron algunas cosas realmente buenas. Algo en la línea de: erradicar la pobreza, acabar con el sufrimiento, dar iluminación masiva, curar todas las enfermedades … etc.

Te tomó un par de segundos, ¿verdad? Ahora piensa en esto …

Dios ha pasado miles de años siendo incapaz de resolver esto. Es incapaz o no está dispuesto a hacer del mundo un lugar mejor. Si no puede hacerlo, no es dios. Si no lo hace … no es dios.

Tú ve a hacerlo. Ahora sal y empieza a hacer cosas buenas con la gente. Al hacer de la bondad nuestra religión, nos volvemos más poderosos que cualquier dios.

¡Incluso tendré fe en ti, bastardo magnífico!

Answer 18

La posición más lógica en mi opinión es la coexistencia de dos estados posibles, mutuamente excluyentes, uno que dice que un dios existe y el otro que no.

Sin embargo, la lógica no es una herramienta tan útil en ese debate, en mi opinión … poco como usar un termómetro para medir la distancia.

Answer 19

Cuando me desperté esta mañana, entré en mi cocina, con la intención de hacer un café cuando escuché: “¡Buenos días!”

¡Era un plátano que compré ayer y me estaba saludando! Le dije: “¡Buenos días, plátano!”

“¿Qué estás haciendo?”, Preguntó.

“Como puedes ver, ¡estoy caminando en mi cocina!”

“¿Qué? ¿Viendo? ¿Para caminar? ¿De qué estás hablando? No puedo caminar ni ver. ¿De qué estás hecho?”

“… bueno, alrededor del 60 por ciento de agua, minerales, carbono y esas cosas. Nací y un día moriré “.

“Eso es extraño” dijo el plátano, “¡También estoy hecho de lo mismo, también nací y moriré tan pronto como me comas! Y lo que es más; usted y yo compartimos aproximadamente el 50 por ciento del mismo ADN y, sin embargo, no puedo entender lo que eres ni de qué estás hablando. Y, sin embargo, tienes la arrogancia de fingir que sabes cuál es el creador potencial de ti y de mí y de todo lo demás en el universo de miles de millones de galaxias; lo que piensa y quiere ¿No es un poco pretencioso?

… y aquí está mi respuesta, amigo: a menos que pueda decirnos qué quiere decir con la palabra “Dios”, no podemos responder a su pregunta.

Answer 20

Lógicamente, no hay prueba de la existencia de ninguna deidad. Por lo tanto, podemos suponer que es altamente improbable que exista la deidad que las religiones judeo-cristianas-musulmanas llaman “Dios” en inglés.