¿Por qué los ateos siguen tratando de usar la lógica para refutar a Dios? Dios precede a la lógica y, por lo tanto, se encuentra en el ámbito de lo ilógico.

Answer 1

Porque esa es la policía más grande que he visto.

Existe una herramienta filosófica llamada IPU (a veces de manera similar se usa FSM).

Estos representan el Invisible Pink Unicorn y el Flying Spaghetti Monster.

El argumento es el siguiente: no hay unicornio rosa invisible. Si puedes probar que hay un unicornio rosa invisible usando el mismo argumento que usaste para tu dios, tu argumento funciona para cosas inexistentes.

Su argumento no funciona para probar la existencia, si funciona para cosas que no existen.

¡Intentemos su discusión con mi invisible unicornio rosa!

Un unicornio rosa invisible es ilógico.
Las cosas ilógicas no pueden ser refutadas con lógica.
Por lo tanto existe.

Ahí. Creo que es estúpido

No importa lo que yo piense. Aquí hay algo que sí hace:
¿Crees en el invisible unicornio rosa ahora?

Si no lo haces, estás usando un argumento en el que tú mismo no crees, así que deja de usarlo. ¿No me crees cuando te cuento sobre mi unicornio, pero esperas que, sin ningún argumento lógico de tu parte, en circunstancias idénticas, crea en tu variante de Dios?

No has ofrecido nada más que yo, y no mereces nada más en consideración.

Answer 2

Una “refutación” es un argumento lógico que refuta algo. Entonces solo puedes usar la lógica para refutar las cosas. Eso es lo que requiere una refutación.

Una prueba es una secuencia lógica de pasos o declaraciones que establece la verdad de una proposición. Una prueba también solo se puede establecer a través de la lógica. Eso es lo que requiere una prueba.

No hay nada de malo en un argumento ilógico, no hay nada mágico en ser lógico, es solo un sistema de pensamiento y / o discurso, pero el argumento ilógico no puede refutar ni refutar nada.

Answer 3

Cualquier dios que “precede” a la lógica no necesita refutación, porque es indistinguible de un dios que no existe. Si tu dios es completamente incomprensible, entonces no hay nada que podamos hacer sino ignorarlo.

¿Qué pasa si Dios no es … por Jon Jermey en cosas permanentes

Pero ningún teísta afirmó que su dios era indetectable antes de que los ateos y otros no creyentes comenzaran a preguntar cómo se suponía que lo detectarían. Su noción de un dios ya ha sido moldeada por la incapacidad de sus compañeros creyentes para refutar los argumentos ateos.

Y las personas como usted que creen en un dios incomprensible son generalmente mucho más felices, y mucho menos peligrosas, que aquellos que creen que los motivos de su dios son claros. Entonces ambos podemos agradecer a los ateos por eso.

Answer 4

Si Dios existe, la lógica es arbitraria

La lógica no es arbitraria.

Por lo tanto, Dios no puede existir.

“Dios yace en el ámbito de lo ilógico”: este es un truco retórico para absolverse de una responsabilidad coherente. Esto permite que “Dios” sea convenientemente indistinguible de “no Dios” y es un intento de eliminarse de no solo justificar un reclamo, sino de hacer uno en absoluto.

Answer 5

Puede sonar como un reclamo significativo para usted, casi poético, pero decir que algo ‘precede a la lógica’ o ‘reside en el ámbito de lo ilógico’, realmente no me dice nada.

Mi reacción inmediata es que es una tontería defensiva y confusa, diseñada para engañar y distraer.

Si desea disipar esa reacción, le sugiero que explique qué podría significar realmente la “lógica precedente”, cuáles son sus consecuencias, y tal vez brinde algunos otros ejemplos de cosas que están en el ámbito de lo ilógico y que realmente existen. No es mucho un “reino” si solo hay una cosa en él.

Answer 6

Muy asi. Si ese no fuera el caso, no tendría nada en lo que basar su creencia.

Intento interesante de enmarcar un argumento ilógico dentro de un contexto de lógica. pero fallido

Answer 7

¿Por qué los ateos siguen tratando de usar la lógica para refutar a Dios?

Porque, lo creas o no, hay un montón de creyentes que son razonables. Simplemente no han pensado lo que creen muy bien. A menudo, su religión declara explícitamente que dudar es algo malo.

Pero si Dios, como usted dice, “yace en el ámbito de lo ilógico”, ¿por qué alguien debería creer en él?

Una afirmación teísta bastante típica es que la forma en que pensamos funciona muy bien para todo lo demás: por cómo funciona el mundo, por la mejor manera de obtener lo que queremos, decidir qué hace que el sol brille o que las mareas se muevan. Pero cuando se trata de la cuestión de los dioses, debemos abandonar el pensamiento que nos sirve tan bien en todos los demás ámbitos y reemplazarlo con … ¿qué?

Las personas que creen cosas completamente diferentes harán afirmaciones que suenan muy similares sobre cómo no deberías pensar demasiado en este punto, y solo deberían pensar cómo te sientes. Entonces puedes ver la verdad de lo que creen.

Sin embargo, este método demostrablemente no te lleva a la verdad. Si lo hiciera, no habría múltiples religiones con múltiples ramas. Habría una religión, la única apoyada por este método.

Sin embargo, eso no es lo que vemos. ¿O ese es exactamente el tipo de lógica de la que no quieres hablar cuando hablas de Dios?

Answer 8

¿Por qué los ateos siguen tratando de usar la lógica para refutar a Dios? Dios precede a la lógica y, por lo tanto, se encuentra en el ámbito de lo ilógico.

Mientras los teístas acepten que el resultado de esta suposición es que sus creencias son ilógicas e irracionales, estoy perfectamente de acuerdo con eso.

Answer 9

“Dios precede a la lógica” es una opinión, y totalmente incorrecta (ni siquiera es coherente).

Pero si prefieres un dios ilógico, está bien. Tampoco encontramos mucha lógica en los argumentos religiosos.

Answer 10

Ellos no. Los ateos simplemente no creen en dios (s) porque no hay evidencia de ningún dios (s). Eso es.

Esta y otras preguntas similares surgen todos los días. Es posible que desee considerar investigar esas preguntas y sus respuestas antes de publicar. Además, puede ayudarlo a revisar la definición de ‘ateo’.

Answer 11

Te haré una promesa:

Tan pronto como todos los cristianos dejen de hacer proselitismo, dejen de tratar de imponer sus reglas religiosas a las personas que no son cristianas y de tratar de conseguir el creacionismo (o variaciones) en nuestras aulas, en ese momento no veo razones para poner esfuerzo para refutar a tu dios y llamaré mi atención sobre temas más importantes.

Answer 12

Ooooooh gurl, esa es una declaración peligrosa. Creo que probablemente encontrarás que no hay mucho apoyo para esa posición en general en el pensamiento cristiano.

Ahora, hay un margen para pensar en Dios como un misterio, pero debes recordar que Dios se revela a través de Jesús, a través de la Biblia y su Espíritu, en un mundo que Él ha diseñado y que sigue reglas lógicas.

Se nos han dado mentes que funcionan de cierta manera, y Dios nos anima a meditar en él y encontrar sabiduría. ¡Desechar todo eso alegando que Dios es ilógico (y por lo tanto, en última instancia, inconsistente!) Significa que es mejor no molestarnos

Entiendo tu frustración porque los ateos parecen ganar todos los argumentos, pero no estoy seguro de que tirar al bebé con el agua del baño vaya a ayudar. Sigue pensando, sigue razonando, sigue aprendiendo.

Answer 13

La mayoría de los ateos no intentan refutar a Dios. Simplemente dicen que no creen en nada: Dios, duendes, unicornios, el Hada de los Dientes, para lo cual no hay evidencia. Las únicas cosas en las que creo se basan en evidencia y lógica. Por lo tanto, algo que “precede a la lógica” es algo que es totalmente irrelevante para mí. Puede creer en él si lo desea, pero eso debería seguir siendo su negocio privado; no nos cargue con el resto de nosotros.