¿Está el proselitista cristiano, el profesor Edward Feser, en línea con la iglesia cuando llama a los ateos imbéciles, tartamudos, ignorantes?

Answer 1

Depende de la iglesia de la que estés hablando. Si estás hablando de la Iglesia Bautista de Westboro, entonces no está siendo intolerante y lo suficientemente odioso. Si estás hablando de la Iglesia Católica, o de muchas iglesias protestantes convencionales, entonces no, él está siendo demasiado crítico.

La mayoría de los cristianos siguen:

Pasaje de Bible Gateway: Mateo 7: 1-3 – Versión King James

que comúnmente se cita como “No juzgues, para que no seas juzgado”. Los verdaderos cristianos saben que no les corresponde juzgar a los demás, y que su función es amar a sus vecinos como a ellos mismos.

Yo tampoco soy cristiano, pero esta es una de mis cosas favoritas sobre su religión: amar a tu prójimo como a ti mismo es algo que todos estaríamos mejor practicando. Podríamos recorrer un largo camino para acabar con la intolerancia y el racismo en este planeta si viviéramos ese ideal.

Este Edward Feser me suena como un ignorante idiota ruidoso. Escucha las palabras de tu salvador, Ed: No juzgues, para que no seas juzgado.

Answer 2

1. Publique la fuente de la cotización. Es útil si podemos ganar contexto.
2. Aquí hay un ejemplo de su discurso franco, en el que no puedo encontrar nada excesivamente florido: los científicos deberían decirle a Lawrence Krauss que se calle ya
3. Por lo general, la mayoría de los académicos tienden a ser menos combativos, mientras que los adherentes de los nuevos ateos buscan el combate con los teístas. Cuando usan insultos, o arrojan más calor que luz sobre un tema, la respuesta cristiana debe ser modulada con humor y equnaminity. Entonces, el respeto de los ateos engendrará respeto, y la hostilidad merece una respuesta más dura.
4. Los judíos alemanes pensaron erróneamente que podrían vivir con la oposición propagandística de Hitler. Ese error no se repetirá, si se intenta. La mejor solución es alentar el diálogo continuo como iguales, que Krauss no defiende.

Answer 3

Una táctica para la persona que no tiene evidencia o posición lógica es el ataque “Ad Hominem”.

Atacas a la persona, en lugar de la idea. Trump hace esto todo el tiempo.

Atacar a los “ateos” (que apenas son monolíticos) como “imbéciles y tartamudos” no dice nada sobre la idea central del ateísmo … Que no hay evidencia alguna de ningún tipo de Dios o dioses.

He conocido a muchos ateos en mis 50 años de ser uno … La mayoría han sido personas educadas, reservadas y amables que están involucradas con su comunidad y que aman la vida y el aprendizaje.

Nada como las nociones absurdas del señor Feser.

Answer 4

Aquí hay ocho ideas clave que ayudan a contextualizar esos comentarios:

1. Jesucristo es la única persona que realmente puede hablar por todos los cristianos.
2. Feser es un tipo inteligente. Sus argumentos son impresionantes. No tengo contexto, pero esta parte de este argumento en particular probablemente no sea él en su mejor momento (o la mayoría de los cristianos).
3. Estoy bastante seguro de que se está refiriendo específicamente a los nuevos autores ateos.
4. Si miramos esto comparativamente, la naturaleza de Dawkins y Hitchens es bastante degradante. Es decir, no estoy seguro de que pueda obtener un terreno moral alto aquí. En un marco relativista, ese tipo de cosas desaparecen.
5. Vale la pena señalar que la Biblia usa la palabra “tontos”, así que puedo ver que habría una manera de justificar o racionalizar esta instancia en particular.
6. No soy fanático de usar este lenguaje y espero que si le preguntas a Feser sobre él, él podría pedir perdón pero contextualizar mejor sus comentarios.
7. Si alguien dijo que el VIH era un mito o que el cáncer era un mito o que el tabaco no causaba cáncer, es posible que sienta la tentación de usar un lenguaje similar.
8. Finalmente, como cristiano, no creo que este error de juicio me impida leer a Feser.

Answer 5

¿Está el proselitista cristiano, el profesor Edward Feser, en línea con la iglesia cuando llama a los ateos “idiotas, bobos, ignorantes”?

Puede estar en línea con las creencias de alguna iglesia, pero ciertamente no está en línea con la realidad.

En su mayor parte, los ateos son personas normales que valoran la evidencia y el pensamiento lógico sobre la fe ciega. Simplemente no poseemos el poder de creer algo sin alguna evidencia tangible.

Parecería que el profesor Edward Feser está en el grupo muy grande de personas que encuentran la verdad más bien inconveniente, por lo que arremete contra aquellos que le recuerdan. Ahora, eso no me suena muy maduro.

Answer 6

Sin afiliación al tema. Responde desde una perspectiva lógica.

Su iglesia está de acuerdo con él (si realmente lo es) porque no están tratando de convertir a ningún “pecador” al rebaño. Lo que practican es la bolsa de valores con otras iglesias.

En caso de que no lo sean, el fracaso está de su lado ya que el individuo sigue haciéndolo.

Answer 7

Uno se preguntaría si tal afirmación podría estar “en línea” con el cristianismo.

Hay grupos que consideran necesario lanzar insultos a aquellos que no entienden.

En cualquier caso, es una elección, no un estado mental (o un reflejo de la persona).

De lo que creo que sé sobre “cristianismo”, ¿no es el término “proselitista cristiano” un oxímoron?

Answer 8

No tengo idea de quién es, pero me parece un imbécil. Probablemente esté muy en línea con la iglesia (¿qué iglesia, por cierto?), Sigue en que hay un desprecio general por los ateos entre los tipos religiosos. Pero no creo que esté saliendo de la línea al decir que a la mayoría de los ateos no les importaría su opinión. Ignoramus es un insulto rico que proviene de alguien que cree en los cuentos de hadas.

Answer 9

Cual iglesia

Una vez vi a este tipo en un puente a punto de saltar. Le dije: “¡No lo hagas!” Él dijo: “Nadie me ama”. Le dije: “Dios te ama. ¿Crees en Dios?”

El dijo que sí.” Le dije: “¿Eres cristiano o judío?” Él dijo: “Un cristiano”. Le dije: “¡Yo también! ¿Protestante o católico?” Él dijo: “Protestante”. Le dije: “¡Yo también! ¿Qué franquicia?” Él dijo: “Bautista”. Le dije: “¡Yo también! ¿Bautista del Norte o Bautista del Sur?” Él dijo: “Bautista del Norte”. Le dije: “¡Yo también! ¿Bautista conservador del norte o bautista liberal del norte?”

Él dijo: “Bautista conservador del norte”. Le dije: “¡Yo también! ¿Región conservadora bautista del norte de los Grandes Lagos o región oriental bautista conservadora del norte?” Él dijo: “Región Bautista Conservadora del Norte de los Grandes Lagos”. Yo dije: “¡Yo también!”

¿El Consejo conservador del norte de la región bautista de los Grandes Lagos de 1879 o el Consejo conservador del norte de la región bautista de los grandes lagos de 1912? él sobre

Emo Phillips