¿Por qué la vida no es prueba suficiente para los ateos de que Dios existe? ¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?

Answer 1

¡El problema básico es si algo tan complicado puede ocurrir al azar y la respuesta básica es SÍ! La ciencia ha demostrado esto una y otra vez, pero les tomó muchos siglos resolverlo.

Uno de los mejores ejemplos de cómo puede surgir la complejidad de la interacción aleatoria de componentes simples provino de algunos de los primeros especialistas en economía (creo que fue Adam Smith), aunque intentaban responder una pregunta diferente, a saber, si una economía podría prosperar si carecía de gobernanza central. El ejemplo utilizado fue este: considere la ciudad de París, Francia, tal como existía en, digamos, 1800. No tenía una entidad central de gobierno que controlara todo lo que sucedió. Había una estructura de gobierno rudimentaria (según los estándares actuales) pero ciertamente no controlaba todos los detalles y esos detalles no fueron diseñados para ser así. Sin embargo, de alguna manera, una colección de cientos de miles de personas satisfizo sus necesidades diarias de alimentos, vivienda y vestimenta en un sistema que surgió de cada persona individual que buscaba su propio interés. Alguien decidió que podía ganarse la vida llevando comida a la ciudad desde una granja, alguien más decidió que podía ganarse la vida reparando zapatos, y así sucesivamente. Cada individuo hizo lo mejor para él o ella, pero de alguna manera el efecto neto fue un sistema complejo que permitió la supervivencia de un gran número de personas y, de hecho, la mayoría prosperaría.

El objetivo de este ejemplo y de muchos otros que se han ideado desde entonces es que es muy posible que una entidad muy compleja surja de las actividades de un gran número de entidades menos complejas, sin una cantidad significativa de planificación y control central. o diseño.

Un ejemplo más moderno es internet y la economía de internet. Internet fue diseñado para ser un sistema de comunicación muy simple y está “controlado” de una manera muy limitada, pero la economía de Internet más grande ciertamente no está controlada, ni fue diseñada, ni surgió de ningún tipo de diseñador inteligente. Tenga en cuenta también que los diseñadores de Internet original están lejos de ser “todopoderoso” cuando se trata de Internet. No controlan cómo se usa o mal usa y la mayoría de las consecuencias de Internet son cosas que nunca imaginaron que sucedería.

Answer 2

La vida en la tierra es, de hecho, increíblemente compleja. Pero considere el hecho de que la vida se originó en la Tierra hace unos 4 mil millones de años. La evidencia más temprana de la vida en la Tierra proviene de esteras fosilizadas de cianobacterias llamadas estromatolitos en Groenlandia que tienen aproximadamente 3.700 millones de años.

La estructura de la cianobacteria no parece demasiado compleja, ¿verdad? Ahora, todavía es bastante complicado, pero, en comparación con los seres humanos, es mucho más simple. (Debido a su estructura biológica bastante compleja, los científicos piensan que la vida debe haber comenzado mucho antes. De hecho, hay indicios de vida en rocas aún más primitivas: los circones de Australia occidental de 4.100 millones de años contienen altas cantidades de una forma de carbono normalmente se usa en procesos biológicos, pero las bacterias de cianógeno también funcionan para mi argumento).

Aquí es donde entra en juego la teoría de la selección natural de Darwin . Nosotros, los humanos y toda otra vida hermosa y compleja en la tierra, somos el resultado de miles de millones de años de evolución. Ahora, es muy improbable que las bacterias evolucionen en humanos en un solo paso, pero ha habido millones de formas de vida intermedias, cada una un poco más compleja que la anterior. Cada uno de estos pequeños pasos es ligeramente improbable pero no prohibitivo. Cuando cada uno de estos pasos se apilan juntos, los productos finales son extremadamente improbables, aparentemente imposibles para nosotros de comprender los eones de evolución que se han creado para crear estas formas de vida.

La belleza de la teoría de la selección natural de Darwin es que permite la creación de formas de vida complejas a partir de formas de vida simples. Y eso elimina la necesidad de un diseño inteligente y, por lo tanto, de Dios .

Referencias

• El engaño de Dios por Richard Dawkins
• ¿Cómo surgió la vida en la Tierra?
• Estructura de las cianobacterias (alga verde azul)

Answer 3

Los científicos involucrados en SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) – astrónomos, físicos, químicos, biólogos, cosmólogos, incluso clérigos que sirven como científicos – han reflexionado sobre nuestra existencia como parte de su investigación, ya que podría proporcionar pistas sobre la posible existencia de vida en otros lugares. . He estado leyendo bastante sobre SETI en los últimos años, y en lo que respecta al origen de la vida, esto es lo que he aprendido.

Usted pregunta cómo puede ocurrir algo tan complejo al azar. Si seguimos la sabiduría científica convencional, comenzamos de manera simple. De hecho, antes de que existieran organismos unicelulares vivos, casi con seguridad había estructuras microscópicas incluso más simples que eventualmente, por algún accidente de la naturaleza, saltaron a la vida.

Hay un concepto que afirma aproximadamente que cualquier sistema, con el tiempo, se volverá más complejo. Podemos ver pruebas de esto en la vida diaria. Piense en los primeros autos: Modelo Ts, etc. Piense en los autos de hoy. Ignoremos incluso cosas como radios y GPS: los motores, el núcleo de lo que es un automóvil, se han vuelto más complejos. Son más limpios, más eficientes, de mayor rendimiento y más confiables que hace cien años. Pero para lograr eso, tuvieron que volverse más complejos.

Así que retrocedan unos pocos miles de millones de años. Una sola célula por primera vez cobra vida. Algo hace que se divida, y ahora tenemos dos celdas individuales. Sigue repitiendo eso una y otra vez y pronto tendremos miles de millones de células. Algunos han mutado. De esas mutaciones, las que tenían la mutación A eran débiles y se extinguieron, pero las que tenían la mutación B eran fuertes y sobrevivieron. De hecho, sobrevivieron a condiciones en las que las células originales no pudieron. Las células de la mutación B ahora gobiernan el mundo. Y son un poco más complejos, habiendo mutado al azar de una manera que los hace más fuertes. La complejidad a menudo resulta en una falla, pero de vez en cuando resulta en una mejora, y esas células o autos mejorados o lo que sea se vuelven dominantes. Avance unos cuantos miles de millones de años y tendrá celebridades del siglo XXI.

Eso aborda la complejidad. Ahora para las preguntas finales: ¿cómo y por qué existe la vida?

La Tierra está a la distancia correcta del sol para permitir el agua líquida; la Tierra tiene un núcleo de hierro líquido que genera un campo electromagnético, y que a su vez nos ayuda a protegernos de las desagradables formas de radiación del espacio; Una y otra vez, hay otros aspectos únicos de nuestro hogar planetario que nos permiten existir. Todo es perfecto para nosotros (humanos, peces, elefantes, bacterias, etc.).

Pero tal vez lo tenemos al revés. Piensa en esto de otra manera.

Un evento ocurrido hace miles de millones de años que resultó en una célula viva, la primera en la Tierra, surgió. Sobrevivió de alguna manera, dividido en dos, dividido de nuevo, una y otra vez, comenzaron las mutaciones, y finalmente terminamos con lo que tenemos hoy.

Pero, ¿y si hace miles de millones de años ocurriera algún otro evento? Tal vez esa primera célula nunca se formó. Tal vez este otro evento provocó que la Tierra estuviera cubierta de brillantes rocas azules. O tal vez una extraña colección de productos químicos en una piscina de agua fue eliminada por los rayos y la explosión: se creó el primer bloque de Lego. En otras palabras, podría haber habido un número casi infinito de cosas que podrían haber sucedido, y solo somos el resultado de una serie aleatoria de eventos que sucedieron.

La ciencia realmente no ha sido capaz de definir la vida, pero la conocemos (principalmente) cuando la vemos. Podemos reducir la fisicalidad de la vida a un nivel muy básico: bolsas microscópicas de productos químicos autorreplicantes. (Esta es mi descripción apenas precisa: los científicos pueden hacerlo mucho mejor, pero incluso ellos no pueden ponerse de acuerdo sobre qué es exactamente la vida).

No es que todas las piezas correctas del rompecabezas cayeron en su lugar para que pudiéramos existir, es que simplemente surgimos porque las piezas del rompecabezas aterrizaron de cierta manera. Cambie una pequeña cosa en ese rompecabezas y tal vez en lugar de la vida obtenga billones de [insertar sustantivo aquí].

Lo que nos hace pensar hacia atrás, en mi opinión, es que somos conscientes de sí mismos, pensamos, recordamos, planificamos, nos emocionamos. (Casi incluí “construimos”, pero no solo los seres vivos construyen: los volcanes construyen conos de ceniza, las nevadas construyen glaciares, etc.) Nuestras facultades mentales, cuando se reducen al nivel más bajo, se componen de reacciones químicas y eléctricas. . Entonces, tal vez todo lo que no sea físico sobre nosotros, nuestros pensamientos, en realidad son solo una serie de reacciones físicas. Lo que percibimos como pensamiento ES pensamiento, pero tal vez es la única posibilidad aleatoria que surgió. Si un evento hubiera sido diferente, tal vez estaríamos vivos pero completamente inconscientes de nada. (Creo que esto es sobre el momento en que las drogas entran en acción y la conversación se convierte en universos enteros bajo nuestras uñas).

Somos muy egocéntricos, y no es fácil salir de nosotros mismos para comprender un concepto que nos coloca en un lugar de igual importancia y singularidad con el barro.

O … tal vez hay un dios, y nuestro afortunado accidente no fue tan accidental en absoluto.

Answer 4

Porque eso es lo que llamamos un argumento de incredulidad. La falta de conocimiento de una persona sobre un tema no tiene relación con ninguna otra proposición como explicación sobre dicho tema.
Usted, aparentemente, no parece entender la teoría de la evolución. Puede que no esté bien versado en varios campos de la ciencia y si es como muchos creacionistas, probablemente ni siquiera sepa cuál es la definición de una “teoría” cuando se trata de la ciencia.

La biología no es al azar. De hecho, está muy ordenado. Si no fuera así, no estaríamos cerca. Incluso los cambios que se propagan a través de las generaciones no tienden a ser aleatorios. Lo que es aleatorio es la mutación. Pero cómo sucede eso tampoco es siempre “aleatorio”.

La vida ha tenido más de 3.500 millones de años para evolucionar en este planeta. La evidencia de la evolución es tan sólida como la evidencia de la gravedad. Para arrancar, muchos de los mecanismos de evolución son conocidos y bien entendidos. No se puede decir lo mismo de la gravedad. Sin embargo, no escucho a ningún creacionista quejarse de que la gravedad no pueda existir sin ningún dios. Estoy seguro de que algunos lo intentarían, pero realmente …

En lugar de escuchar a clérigos que no tienen ninguna experiencia real en el tema, y ​​obviamente tienen un sesgo en contra de la realidad, sugeriría que haga una de 2 cosas. Aprende sobre biología y evolución. Aprende lo que la teoría realmente dice. Aprende las evidencias que tenemos para ello. Luego, si tiene un problema con una parte de la teoría, elabore una mejor explicación con evidencia que respalde su explicación. Hágalo de manera que otros, independientemente de su visión del mundo, puedan probar su explicación. Entonces estarás haciendo ciencia. O bien, omita el aprendizaje si no le interesa, pero entonces solo tiene que aceptar las teorías convencionales actuales como la mejor explicación actual para las observaciones actuales. Antes de que alguien se queje de que es una falacia de “argumento de la autoridad”, no lo es. No es un argumento de la autoridad si es el consenso de los expertos en el campo relativo.

Finalmente, es MUY mala teología afirmar que la evolución no podría suceder. No solo está negando hechos observables, sino que es un pronunciamiento de que su dios no es lo suficientemente bueno como para haber creado este universo y desplegarlo como lo predijo sin una intromisión constante. Haría a tu dios débil y estúpido.

Finalmente, me iré con mi cita favorita de San Agustín de hace más de 1.500 años.
” Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación ”

Answer 5

La existencia de Dios en sí misma es complicada y aleatoria.

La lógica, en comparación, es mucho más simple. La lógica simplemente es el proceso de clasificar la realidad en cosas que son contradictorias y cosas que no son contradictorias. Las cosas que no son contradictorias, son verdaderas, y las cosas que son contradictorias, no son verdaderas.

El problema con el concepto de que Dios es verdadero porque la vida existe, es que esta idea no tiene ningún sentido lógico a menos que primero puedas definir qué es Dios. Definir qué es Dios viene lógicamente antes de las preguntas sobre la existencia y las acciones de Dios.

Por ejemplo, si dijeras que Dios es bueno, todo lo sabe, todo es poderoso y en todos los lugares en todo momento simultáneamente … bueno, ese es un reclamo bastante extraordinario. Eso significaría que Dios está en la misma habitación que tú y yo, y que no estamos en la misma habitación entre nosotros.

Eso significaría que podrías señalar a Dios. Eso también significaría que podría mostrarte una foto, cualquier foto, y podrías señalar a Dios en esa foto. Incluso una foto imaginaria.

Entonces, digamos que tienes una foto mía sentada en mi escritorio, ¿dónde está Dios en esa foto? Si me señalas, ese no es Dios. Ese soy yo. Si señala la computadora en mi escritorio, ese no es Dios, esa es la computadora. Si dices que Dios es todas estas cosas, simplemente estás diciendo que Dios es toda la existencia.

Lo cual es una tontería. Porque tenemos una palabra para toda la existencia. Se llama “existencia”. Decir que Dios = Existencia es en realidad una limitación a la idea de que Dios es todopoderoso y todo lo sabe y en todos los lugares en todo momento. ¿Por qué?

Porque la existencia es finita. Si Dios es todas las cosas, entonces él también es finito.

¿No estás de acuerdo con eso? ¿Qué tal el hecho de que la existencia sigue la Ley Natural, y no hay evidencia de que la Ley Natural haya sido violada alguna vez? El hecho de que Dios sea todopoderoso podría hacer lo imposible y, sin embargo, toda la existencia se rige por la Ley Natural, lo que significa que Dios también se rige por la Ley Natural, que excluye lo imposible.

¿No estás de acuerdo con eso? Entonces vamos aún más simple.

Si Dios es Existencia, y él también es Bueno, entonces también debe ser Malvado. Después de todo, suceden cosas malas. Todo lo que se requiere para que exista el mal es que una buena persona no haga nada cuando sepa que algo malo está por suceder. Por lo tanto, si Dios existe, él ha permitido o causado cada nacimiento muerto, cada aborto, cada violación, cada asesinato, cada tortura, cada asesino en serie, cada instancia de violación infantil y PEOR desde que creó todo.

Y para que eso sea cierto, debe significar que Dios es bueno y malo. Estas son contradicciones.

Quizás, entonces, que su reclamo es que Dios está fuera de la existencia misma, por lo que puede ser parte de la ley natural y aparte de la ley natural. Este es el camino que lleva a afirmar que no se puede encontrar evidencia de Dios porque Dios es un concepto numinoso.

Si ese es el caso, entonces también ha presentado un excelente caso de por qué no hay una razón positiva de que Dios DEBE existir.

Porque si quieres definir a Dios hasta el punto en que la palabra no tenga utilidad más allá de “existencia” o “sobrenatural”, has hecho la afirmación de que algo existe más allá de la comprensión humana.

Y al hacerlo, usted, como humano, afirma saber que existe lo incomprensible. Eres afortunado.

O ARROGANTE, que crees que eres tan diferente y especial de toda la humanidad que te han otorgado un conocimiento especial de lo incomprensible.

Excelente. Ahora que. ¿De qué sirve este conocimiento incomprensible? ¿Qué puedes hacer con eso? Después de todo, está más allá de TODA LA RAZÓN, por lo que ninguna persona razonable lo tomará en serio. Usted ha declarado que no puede existir evidencia más allá de lo imposible, y aún así no puede presentar ninguna imposibilidad.

¿Puedes crear tecnologías, curar enfermedades, alimentar a los hambrientos o eliminar el sufrimiento humano con este conocimiento? ¿Puedes evitar que mujeres y niños sean violados, puedes salvar la vida de un hombre inocente, puedes arreglar la economía con este conocimiento?

La gente ha estado orando por estas cosas durante bastante tiempo … y usted NO NECESITA este conocimiento especial para rezar, este conocimiento especial que solo usted tiene.

¿Cómo se te dio este conocimiento? ¿Qué separa ese conocimiento de la ilusión, la ilusión o la buena ilusión a la antigua?

Y ese conocimiento especial no está confirmado por la existencia o la vida misma, porque seguimos siendo capaces de explicar la mecánica de la existencia y la vida misma mientras más examinamos estas cosas. La abiogénesis es un campo completo de la ciencia con MÚLTIPLES explicaciones sobre cómo la vida podría haber evolucionado a partir de procesos químicos simples, no se requiere Dios. La ciencia evolutiva es un campo completo de la ciencia que explica la diversidad de la vida en este planeta, no se requiere Dios. La química explica cómo las sustancias químicas interactúan entre sí e incluso se autorreplican, e incluso la física explica por qué estos procesos químicos se producen a nivel atómico.

Ninguno de estos procesos requiere una mano guía invisible, porque todos funcionan de manera confiable por sí mismos. No hay una mente detrás de estas mecánicas, por lo que no hay errores, solo una multitud de posibilidades basadas en las circunstancias.

Si desea saber qué se necesitaría para convencerme a mí oa cualquiera que piense como yo que Dios DEBE existir, esto es lo que tendrá que hacer. ¿Qué me convencería de que CUALQUIER Dios existe?

Escribí ese artículo en 2014. Lo he compartido con personas que creen y creen que debería creer como ustedes. Ninguno de ellos ha superado el paso 1. Quizás seas el primero.

Answer 6

Lo único aleatorio en la evolución es una mutación particular. La selección está lejos de ser aleatoria, a pesar de su falta de objetivo.

¿Has mirado en detalles de los seres vivos? Nuestro ojo, por ejemplo, que está organizado al revés, con el resultado de “punto ciego” (mientras el ojo del pulpo está correctamente construido) [1]? ¿Nervio laríngeo recurrente [2] que atraviesa el cuello dos veces, igualmente en humanos y jirafas? ¿Todas las vías diferentes, a menudo opuestas, que regulan la presión arterial, el nivel de glucosa, la coagulación, muchas de las cuales tienen otra función secundaria (o de hecho primaria) …?

Ciertamente espero que un Creador de todo el Universo sea un mejor diseñador. Todo esto tiene huellas digitales inconfundibles y grasientas de cadenas de mutaciones aleatorias que se vieron favorecidas por las condiciones ambientales que prevalecieron en ese momento, sin posibilidad de “retroceder” cuando la “colina de la aptitud” subió resulta ser solo un golpe local.

No, si insiste en creer en un Creador, elija uno verdaderamente magnífico, uno que haya hecho la singularidad inicial del “huevo cósmico”, las constantes fundamentales ajustadas, se recostó y disfrutó de su creación durante los siguientes 15 mil millones de años. lejos.

Notas al pie

[1] Evolución del ojo – Wikipedia

[2] Nervio laríngeo recurrente – Wikipedia

Answer 7

“¿Por qué la vida no es prueba suficiente para los ateos de que Dios existe? ¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?

Para responder estas preguntas en orden:

En primer lugar, incluso si la vida * fuera * prueba de la existencia de dioses, ¿cuál (es)? Los dioses creadores existen en la mayoría de las religiones. Has preguntado sobre el dios abrahámico (de ahí el G mayúscula), pero ¿por qué la existencia de la vida sería una prueba de ese dios en lugar de cualquier otro dios creador en cualquier otra religión? Si la mera existencia de la vida significa que el dios abrahámico debe existir (pero NO otros dioses creadores), tendrá que explicar por qué.

En cuanto a su segunda pregunta, esto requiere dos bits de respuesta:

• La complejidad de la vida es completamente variable. Una ameba está viva y no es tan compleja como un ser humano. Además, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, el argumento de “es realmente complicado, lo que significa que un dios lo hizo” realmente se cae porque cualquier diseñador adecuadamente inteligente no habría creado especies que se extinguen, ¿verdad?
  O, como un mejor ejemplo, el cáncer. Ocurre a menudo sin previo aviso, crece a su propio ritmo impredecible y de manera impredecible, afecta a personas de todas las edades, antecedentes, niveles de condición física, etc. Afecta tanto a los animales como a las personas. Básicamente es el diseño menos inteligente de todos los tiempos, si de hecho hubo un dios creador detrás de toda la vida que estás afirmando.
• Decir que todo esto sucedió al azar indica que no entiendes tanto la naturaleza de la abiogénesis (no te preocupes, yo tampoco porque nadie realmente lo hace) como la naturaleza del infinito. Decir que la abiogénesis prueba la existencia de dioses, o específicamente de TUS dioses, es lo que se llama el argumento de la ignorancia.

En cuanto al infinito, y en resumen, piense en un evento absurdamente improbable pero técnicamente posible. La existencia de vida en la Tierra es ciertamente una opción razonable. Solo podemos ver este planeta (al menos antes de increíblemente reciente) con certeza en términos de identificación de ‘vida’, tal como la entendemos, por lo que nos hace sentir súper especiales porque se siente como “1 por 1” en términos de planetas que saber tener vida. Pero nuestra galaxia es ridículamente grande, con un número increíble de estrellas que tienen planetas. Y nuestra galaxia es una de las muchas dentro de nuestro universo. La cantidad de planetas que hay en nuestro universo es esencialmente insondable.

Si de alguna manera somos el único planeta con vida, incluso eso no demostraría una mayor probabilidad de un dios. Lo que demostraría es cuán infinitesimales son las posibilidades de desarrollo de la vida. Que sucedió aquí no tiene sentido, aparte de cómo nos hace sentir especiales.

Answer 8

Está matemáticamente probado que si tomas un flujo de letras y caracteres de puntuación generados aleatoriamente, habrá The Complete Works of William Shakespeare en algún lugar. Esa secuencia tiene que ser inimaginablemente larga, pero es posible.

No solo es posible, sino que también está hecho: Misión posible: un equipo de monos ha escrito el 99.99 por ciento de las obras de Shakespeare

Se estima que el Universo tiene 13 mil millones de años y tiene mil millones de billones de estrellas. Hay MUCHOS eventos que ocurren al azar.

Ahora, he escuchado a algunos apologistas religiosos usar estos números asombrosos para demostrar cuán baja es la probabilidad de que ocurra una vida al azar. El problema es que estas personas no entienden las probabilidades.

La probabilidad de vida es exactamente del 100%. Sabemos que está aquí. Aquí estamos. No tiene sentido volver al Big Bang e intentar calcular la probabilidad de que la vida suceda en este lugar exacto y en este momento exacto.

La vida es posible en este universo extremadamente vasto y extremadamente antiguo de la misma manera que un gran número de monos que golpean aleatoriamente una máquina de escribir puede producir The Complete Works of William Shakespeare.

Déjame darte otro ejemplo. De vez en cuando alguien gana un premio gordo en una lotería. La probabilidad de ganar un premio mayor es cercana a cero. El momento antes de que se anuncien los resultados, la probabilidad de ganar es casi cero, pero un ganador pasa de casi cero a exactamente uno en el momento en que se entera del resultado. Todos los demás van de casi cero a exactamente cero.

Nunca vi al ganador alegando que el comisionado de lotería arregló los números para que coincidieran con su secuencia y no hay forma de que esa secuencia pueda ocurrir al azar.

Answer 9

Yo mismo, siendo una persona espiritual en muchos aspectos, no siento la necesidad de buscar la verificación lógica o la falsificación del tema de mi creencia.

Cuanto más lo pienso, menos importante es para mí distinguir entre ateísmo versus teísmo, ciencia versus religión, lógica versus creencia. Lo que más me importa es la experiencia. En muchas ocasiones en mi vida, acabo de experimentar la presencia de una entidad que abarca todo lo que la mente humana normalmente no es capaz de comprender. Para mí, esto es solo un hecho. Si llama a esta entidad “Dios”, “Naturaleza”, “El Universo”, “Nirvana”, “Deidades” o cualquier otra cosa, realmente no importa mucho.

La experiencia no puede ser reemplazada por una simple construcción verificable o falsable. Entonces, nunca encontrarás ninguna prueba teórica que convierta a un ateo en un teísta. Tampoco encontrará ningún concepto teórico que convierta a alguien en un ateo que haya experimentado la presencia de “Dios” en su vida.

Tampoco se discute que una escuela de pensamiento específica sea más “delirante” que otra.

Un ateo insistirá en que una descripción de la experiencia espiritual es un engaño, mientras que una persona espiritual le dirá al ateo que también es un engaño creer que la ciencia, la razón y la lógica le darán la respuesta definitiva a todas sus preguntas.

La vida misma es realmente compleja. Muchas respuestas aquí están tratando de establecer esta complejidad en una perspectiva científica. Esto es válido en mi humilde opinión y un enfoque viable para una explicación. Sin embargo, lo que nadie realmente puede decirle es si hay un propósito superior detrás de todo esto o no. Es parte de nuestra naturaleza como seres humanos buscar un propósito de nuestra existencia, y es natural para nosotros trascender más allá de simplemente aceptar que existimos impulsados ​​por los instintos y que estamos “justo aquí”. La espiritualidad es esencial para la supervivencia de nuestra especie, porque le da sentido a todo lo que hacemos o no. La idea de que hay un propósito o entidad superior detrás de nuestra vida nos da un marco y una razón para cuidar, amar, ser justos y preservar nuestra existencia, así como la de nuestros semejantes. La ciencia y la lógica pueden darle todo eso solo hasta cierto punto. La espiritualidad o “religión” se hace cargo en el punto donde esos conceptos fallan o llegan a sus límites.

Larga historia corta: realmente no creo que tenga mucho sentido tratar de probar o refutar la existencia de Dios de ninguna manera. Pero sin Dios (o un concepto similar), te estás perdiendo una parte importante de tu naturaleza humana.

Answer 10

¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?

¿Cuál es la imagen mental que tienes cuando dices “ocurre al azar”? Siempre tengo la sensación de que lo que está sucediendo en la cabeza de las personas cuando dicen algo como esto es un concepto de una sopa primordial de compuestos orgánicos todos revoloteando y luego … ¡ta-daaa! ¡Vida! ¿Cómo puede suceder eso por casualidad?

Y sí, si esa fuera la única forma en que podríamos concebir que sucediera, probablemente me vería obligado a estar de acuerdo con usted. Parece improbable hasta el punto de la inverosimilitud y deberíamos buscar alguna influencia externa (aunque en cuanto a si eso sería necesariamente una especie de entidad divina benevolente … bueno, si estamos jugando probabilidades, hay muchas, muchas más formas en que la agencia puede ser neutral o incluso malévola).

Pero esa no es la única forma. Ni siquiera es remotamente como lo que creemos que está sucediendo.

Lo que tenemos aquí es un fracaso de la imaginación.

Y está bien, porque somos humanos y nuestros cerebros están programados solo para lidiar con cosas en un rango muy pequeño. Simplemente no estamos bien equipados para pensar en cosas que son mucho más grandes o más pequeñas que 6 pies de altura o mucho más largas o más cortas que un año.

Pero estamos lidiando con cosas miles de millones de veces más pequeñas que 6 pies de altura, y miles de millones de veces más de un año.

Y aunque hay un elemento aleatorio involucrado, es una parte mucho, mucho más pequeña de la explicación de lo que parecen sugerir los críticos. Sospecho que esto es en parte una verdadera falta de comprensión, pero también es adecuado para la mayoría de los teístas vocales ignorar los otros elementos.

Hay cuatro partes en nuestra comprensión de cómo surgió la vida. Todos ellos son necesarios.

1. Replicación. Todo comienza con algo que puede hacer copias de sí mismo. ¿Sabemos exactamente cómo obtuvimos el primer replicador? No, y tal vez nunca lo sepamos; sea ​​cual sea el primer replicador, sucedió hace más de 4 mil millones de años. Puede haber habido una serie de replicadores competidores. Sabemos que el ARN estuvo involucrado, y que se convirtió en el replicador dominante, porque toda la vida en la Tierra lo usa. No está fuera de los límites de la posibilidad que el ARN surgió por casualidad: una sola base de ARN incluye aproximadamente 30 átomos en una configuración bastante estable, no es tan difícil de imaginar que de miles de millones de reacciones químicas aleatorias podríamos obtener algunos que producen ARN. Al ARN le encanta formar cadenas y a las cadenas les encanta replicarse. Una vez que tenga algunas bases de ARN en su sopa, una replicación es casi inevitable
2. Variación. A continuación, necesita que la replicación no sea perfecta. Aquí hay un poco de aleatoriedad, pero es aleatoriedad cotidiana, las cosas no funcionan perfectamente en lugar de algún tipo de magia “sacude las piezas y todas se unen en un evento de reloj de pulsera que funciona”. Las cadenas de pares de bases no se alinean del todo. Sucede. Le sucedió a mi hija, a quien le falta un poco en su genoma, donde un tramo de ADN intercalado entre dos tramos similares acaba de saltarse.
3. Selección. Siempre nos olvidamos de hablar sobre selección, pero es lo que hace que todo funcione. Una vez que tenga variantes aleatorias de sus replicadores, es inevitable que algunos de ellos sean mejores que otros en la replicación. El original podría ser mejor que la variante, o la variante podría ser mejor. De cualquier manera, la versión que es mejor para replicar replica más . De eso se trata la selección. La selección definitivamente no es al azar. El mejor ajuste al medio ambiente sobrevive en la población. Eso es lo que queremos decir con “supervivencia del más apto”.
4. Hora. Los organismos unicelulares más simples, como las bacterias, pueden reproducirse cada media hora. Los primeros organismos unicelulares surgieron hace 3.500 millones de años, y se necesitaron hasta 600 millones de años para obtener los primeros organismos multicelulares. Eso es tiempo suficiente para 50 billones de generaciones. Antes de ellos, teníamos mil millones de años para pasar de la sopa primordial a las células individuales. Si suponemos (conservadoramente) que la replicación sin tener que reproducir maquinaria celular es diez veces más rápida, eso es otros 150 billones de generaciones.

200 billones de generaciones, cada una con el potencial de hacer una pequeña mejora. ¿Cuánta complejidad podría generar eso?

Los ateos no aceptan la existencia de la vida como prueba de que existe alguna deidad porque la existencia de la vida no es prueba de nada. La vida es un fenómeno que los humanos quieren encontrar una manera de explicar. Si no pudiéramos encontrar una manera de explicarlo utilizando procesos naturales, podríamos tener que plantear un papel para algún tipo de entidad sobrenatural. Pero, aunque no tenemos la imagen completa, entendemos lo suficiente como para tener una visión bastante clara de que se puede hacer solo con procesos naturales.

Answer 11

Los humanos a menudo se preguntan: “¿Cómo sucedió esto?”

Lo piensan por un tiempo y determinan que no saben la respuesta.

En ese punto, tienen una opción. Pueden aceptar que no saben la respuesta y permanecer curiosos y pacientes; o pueden decir: “Dios lo hizo”.

Esto se llama “Dios de los vacíos”. Las personas entienden muchas cosas, pero cuando hay un vacío en su conocimiento, lo llenan con Dios.

El problema con Dios de las brechas es este: a medida que la humanidad aprende más y más sobre el mundo, las brechas se hacen cada vez más pequeñas.

Hace cinco mil años, el clima era un vacío. No sabíamos por qué hacía calor algunos días y hacía frío otros, por qué llovió, por qué se produjeron sequías, etc. Explicamos la brecha con Dios. Desde entonces, hemos aprendido mucho sobre el clima. Sabemos que estos fenómenos son producidos por procesos naturales que no requieren la intervención de un ser súper poderoso. La brecha se ha cerrado. Dios ya no es necesario allí.

¿Es realmente así como quieres que Dios trabaje?

Me considero un agnóstico, porque no estoy convencido de que existan deidades, pero ocasionalmente considero la posibilidad. Definitivamente no creo que las deidades intervengan todo el tiempo para crear los objetos y eventos que vemos a nuestro alrededor todos los días. Existe amplia evidencia de que surgen de las propiedades del universo, sin la intervención de Dios. Una vez, no sabíamos cómo funcionaba nada de eso. Ahora, sabemos cuánto funciona.

Hay algunas cosas importantes que no sabemos, como “¿Por qué existe algo en primer lugar?” Y “¿Cómo comenzó la vida?”. Podría llenar esos vacíos con Dios, si quisiera. Entonces pienso en Zeus y sus rayos. En ese momento, la gente le habría dicho que esa era la única explicación posible para las brillantes rayas de luz que vieron en el cielo. Pero esa brecha resultó no necesitar a Dios. También lo hicieron un millón de otras lagunas. En base a eso, parece más sabio dejar la brecha abierta y mantener la curiosidad.

Answer 12

Me entretienen los muchos que recurren a la evolución como la explicación para la “creación aleatoria” cuando en realidad, la evolución no tiene nada que ver con el punto de partida de la estructura compleja. Es cierto que la Evolución es el proceso aceptado de desarrollo evolutivo, pero la Evolución no “movió el interruptor” que inició la compleja estructura original en el Universo.

Argumentar que “la evolución es la explicación definitiva para la creación aleatoria y elimina la necesidad de un diseño inteligente” equivale a argumentar que “la historia muestra que los vehículos Ford complejos evolucionaron a partir de vehículos Ford menos complejos, lo que elimina la necesidad de Henry Ford”.

La teoría cuántica (Big Bang) se ve obstaculizada justo en el punto de singularidad al explicar cómo surgieron las primeras estructuras complejas. Puede explicar lo que sucedió un nanosegundo después del punto de singularidad, pero no puede ofrecer por qué se formó una estructura compleja. El nuevo modelo de ecuación cuántica (el hermano menor de Big Bang) apunta a un universo que está en un estado constante de flujo. Aunque ambas teorías cuánticas son diametralmente opuestas, ninguna ofrece la explicación del “origen” de la primera estructura compleja.

Muchos de los defensores de la “Creación del Caos” argumentarán por la probabilidad matemática de que se forme una estructura compleja a partir de la asimilación aleatoria de partículas. Argumentan que dado el tiempo suficiente y las partículas suficientes, la estructura se formará a partir del caos. Utilizarán “tiradas de dados” o “bolas numeradas” como ejemplo. El argumento es que si tira los dados en el transcurso del infinito, en algún momento lanzará los vagones de caja 100 veces seguidas … o si tiene suficientes bolas numeradas en una canasta e infinito a su disposición, eventualmente sacará una secuencia específica de bolas numeradas en una fila, sin importar la secuencia.

Desafortunadamente, los proponentes de “Creación del Caos” envían su argumento desde una plataforma de completa seguridad matemática y promesa. No toman en cuenta que todas las otras partículas en el universo están volando causando la misma cantidad de destrucción al mismo tiempo que cualquier construcción intenta formarse.

En realidad, cada vez que sacas una de tus bolas numeradas y la colocas ordenadamente en una fila, TODAS las otras bolas vuelan rompiendo tu bonita y pequeña fila de bolas.

… ¡No hay un “privilegio de creación” en el mundo del caos!

En el mundo de “Caos vs. Construcción” ¡NO HAY GANADORES! Por cada oportunidad de construcción hay una posibilidad opuesta e igual de destrucción. Afirmar que la construcción de alguna manera tiene una “ventaja matemática” es ridículo ya que la destrucción poseería exactamente la misma ventaja.

Mi teoría personal es que la única forma en que la primera estructura compleja “original” podría haberse formado para poner en marcha la evolución sería si algún poder desconocido “activara el interruptor” y lo protegiera de la destrucción por el caos.

Sabemos que no flotamos fuera del planeta Tierra, pero no podemos explicar por qué. La razón es un poder desconocido llamado “gravedad” que actúa sobre nosotros en todo momento. Entonces, a modo de gravedad, se demuestra científicamente que hay fuerzas que no entendemos presentes y operando dentro de nuestro universo.

No, mi amigo que publica publicaciones en Quora … nadie tiene la respuesta. ni Darwin, ni Einstein, ni Hawking, ni Sagan, ni la teoría cuántica … ¡Nadie!

Esta es la razón por la cual el Diseño inteligente todavía está activo y presente, y los que defienden la teoría de que “La estructura compleja puede formarse por casualidad a partir del caos” están tan frustrados como los defensores del Diseño inteligente están ofreciendo evidencia.

… Ninguno de los dos puede probar su reclamo en este momento.

Answer 13

La mayoría de los ateos en realidad no creen que haya pruebas de que NO existe un dios, solo que es sumamente improbable que las historias evidentemente egoístas diseñadas por pastores de 2000 años para organizar sus sociedades autoritarias tengan algo de verdad para ellos si se están dirigiendo a lo real. mundo o la naturaleza de sus dioses.

La ciencia moderna, durante cada década de los últimos 400 años o más, ha llevado la idea de un dios creador cada vez más a los rincones y grietas cada vez más reducidos de la ignorancia científica. Estamos muy cerca de encontrar un camino plausible detallado de los sistemas químicos autoorganizados a los tipos de vida en los que la gran idea de Darwin de variación aleatoria aventada por la selección natural puede comenzar a actuar para evolucionar toda la diversidad de vida que vemos hoy y en el registro fósil. Lawrence Krauss da una explicación plausible del origen de nuestro universo observable en su libro “Un universo de la nada”. La necesidad de un dios para llenar los vacíos cada vez menores en nuestro conocimiento científico de cómo funciona el mundo real está disminuyendo a un ritmo exponencial.

Uno de los problemas que tienen las personas con los sistemas complicados que surgen “al azar” es que no pueden comprender el concepto de períodos de tiempo mucho más largos que los aproximadamente 80 años de una vida humana o números superiores a unos pocos cientos. Cuando algo tiene una probabilidad de 1 en un billón de ocurrir en un segundo dado a una copia dada de una especie viva, es casi seguro que le ocurrirá muchas veces a muchas personas en el transcurso de todos los segundos y todos los billones y billones de billones de copias de los primeros seres vivos durante los aproximadamente 2 mil millones de años de evolución antes de que las modernas células eucariotas complejas emergieran para convertirse en los ancestros comunes de todos los animales y plantas actuales. 2 mil millones de años tienen aproximadamente 63,000,000,000,000,000 segundos. Multiplique eso por la cantidad de bacterias y arqueas primitivas (5 seguidas por 30 ceros) en todo el océano del mundo, y aquellas en un billón de eventos aleatorios tienen que suceder miles de millones de veces en algún lugar de esos océanos durante ese período de tiempo. Algunos de ellos solo tuvieron que suceder una vez por la vida ya que sabemos que emerge. No sabemos exactamente qué tan improbables fueron esos eventos clave, pero tenemos muchas pruebas de que cada uno de ellos sucedió, al menos una vez.

Dios no es una respuesta a ninguna pregunta. Es simplemente una exigencia de que dejemos de hacer preguntas y lo aceptemos en nuestros corazones. El hecho de que todas las religiones autoritarias consideren cuestionar el dogma como un pecado capital “prueba” esa afirmación.

Answer 14

Esto me quedó claro cuando supe que hay una gran utilidad en la ejecución de simulaciones por computadora que se “aparean” y tienen “descendencia” y tienen “mutaciones”. Los resultados son diseños maravillosos y fantásticos que las mentes humanas no hubieran pensado de otra manera porque son muy anti-intuitivos.

Considere cuánto tiempo esta tierra no tuvo más que bacterias realmente aburridas antes de que surgieran formas más interesantes de vida de las células eucariotas. Considere cómo toda la vida se basa en el mismo lenguaje de nucleótidos y pocos aminoácidos cuando hay tantos otros para elegir.

Cuando una cepa de vida realmente exitosa y virtuosa se afianza, supera fácilmente otras formas torpes, ocupando el espacio y los nutrientes para prosperar. Es por eso que la formación de ADN (muy probablemente a partir del ARN) ocurrió SOLO UNA VEZ en este planeta, por lo que podemos decir. Una vez que comenzara, nada más podría competir en absoluto. Es una razón similar por la cual el salto a las células eucariotas ocurrió solo una vez. Fue súper duro, asombroso, maravilloso e improbable. Pero cuando tienes billones de años de billones de veces tirando los dados, todo lo que necesitas es un éxito, ¡y comienzas a correr!

Una vez que tienes células eucariotas, bueno, el resto de la evolución es muy fácil de explicar. Es como caerse de un tronco.

Pero si desea saber más, si realmente quiere saber cuánto más fácil es creer que la vida que surge de los ingredientes y el generoso y constante derramamiento de energía solar en la sopa que un ser mágico que es todopoderoso pero permanece oculto, recomiendo el libro de Richard Dawkin, “The Greatest Show on Earth”.

Siéntase libre de creer en un Creador Supremo si lo desea. No intentaré detenerte. Pero respete que es realmente bastante fácil creer que la vida podría evolucionar espontáneamente cuando las condiciones sean favorables.

Lo sorprendente es lo increíblemente hostil a la vida que es este universo. Este planeta es muy precioso y único y está rodeado por una boca abierta de muerte infernal en todas las direcciones hasta donde el telescopio puede ver. Maravíllate de cómo debemos cuidar este pequeño punto azul que tenemos.

Answer 15

Bien, sostén mi cerveza.

Estás mirando solo la vida en la Tierra. Quizás, tu imaginación ha llegado al límite. Quizás, no eres capaz de absorber completamente el tamaño completo incluso del universo visible.

Mira estas fotografías:

Entonces mira esta foto:

¿Puedes ver la diferencia en tamaños?

El tamaño del universo observable es [matemática] 13.8 [/ matemática] mil millones de años luz = [matemática] 1.30558080522 \ veces 10 ^ {26} [/ matemática] metro. Se estima que ni siquiera es el 1% del universo completo.

El tamaño de un átomo es [matemática] 0.1 [/ matemática] nm = [matemática] 1 \ veces 10 ^ {- 10} [/ matemática] m

Si solo observa la vida en la tierra, tiene una vista relativamente microscópica (sin juego de palabras).

Entonces, en un universo tan grande, ¿no crees que existe la más mínima posibilidad de que la vida pueda existir en otro lugar?

¡Quizás, ni siquiera parezca la vida tal como la conocemos! Quizás la vida en la Tierra sea solo una de las posibilidades entre miles y miles de millones de probabilidades.

¿Cuán pequeños e insignificantes somos? Nosotros los humanos … Definimos un concepto arbitrario de Dios. Creamos estas historias épicas con narraciones heroicas, pero no tienen ningún sentido cuando se miran desde una imagen mucho más amplia. ¿Cómo se pueden generalizar las descripciones de nosotros, los insignificantes humanos, a un universo tan enorme? ¿Cómo podemos suponer que tenemos el intelecto para definir a un Dios, un creador de todo, desde Superclusters hasta Amoeba, y tener el descaro de decir que es la única forma correcta? ¿No estamos realmente tan llenos de nosotros mismos para pensar que somos los únicos en todo este universo?

Creo que esto es demasiado grande y demasiado complejo para que una sola entidad pueda crear y microgestión.

La verdadera respuesta es: ¡no lo sabemos! Necesitamos saber más. ¡Incluso si hay un ‘Dios’, esa entidad ciertamente no se ajustará a nuestras descripciones y tampoco sirve de nada rezarle a esa entidad porque lo que sucederá, sucederá!

Answer 16

Cuando veo algo realmente complicado, a menudo es la falta de diseño lo que más me sorprende.

Hay una idea errónea común que a menudo prevalece entre las personas que nunca han construido nada que las cosas complicadas muestran la mayor evidencia para el diseño. Esto es basura. Los artefactos bien diseñados a menudo se ven y, de hecho, son simples, al menos, son más simples que la solución ingenua. El diseñador pasó por muchas iteraciones, eliminó muchas cosas innecesarias y modificó los bits que no funcionaban bien. Soluciones torpes para hackear, como usar la misma tubería para respirar y tragar, obstruyendo valiosas células fotorreceptoras con nervios, ese tipo de cosas.

La naturaleza enrevesada, orgánica y desordenada de la vida observable es una de las mejores pruebas contra la existencia de una mano guía.

Answer 17

¿Por qué la vida no es prueba suficiente para los ateos de que Dios existe? ¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?

Dos preguntas aquí.

¿Por qué la vida no es prueba suficiente para los ateos de que Dios existe?

Porque la vida no es prueba suficiente de nada más que la vida misma.

Pero incluso si fuera una prueba de algo más, ¿por qué debería ser una prueba de tu dios? ¿Por qué no pruebas de ningún otro dios? ¿O prueba de extraterrestres de un universo dimensional superior?

¿La vida tiene una marca de copyright en algún lugar que diga “Dios lo hizo”?

Hasta que encontremos esa marca de derechos de autor, es seguro asumir que Dios no lo hizo, incluso si lo hizo.

¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?

Ah, pero no ocurrió al azar. Eso es lo que crees. Eso es lo que algunas personas te hicieron creer. Eso es una mentira.

Pero la vida no ocurrió al azar. Ocurrió siguiendo las leyes precisas y no aleatorias que rigen las reacciones químicas.
Lo más parecido a su afirmación es que es poco probable que ocurran las reacciones químicas necesarias para que ocurra la vida si no se dan ciertas condiciones ambientales particulares precisas.
Cuáles fueron estas condiciones ambientales particulares precisas y por qué ocurrieron en la Tierra son preguntas que aún nadie tiene la respuesta . Pero los científicos tienen buenas conjeturas que podrían servir como respuestas provisionales y ninguna de estas respuestas provisionales implica una deidad de ningún tipo y todas ellas implican reacciones físicas y químicas de algún tipo.

Entonces, a menos que encuentre la marca de derechos de autor que dice “Dios lo hizo”, asumir una deidad como el origen de la vida es la opción más perezosa, ya que es una respuesta a las respuestas que detiene cualquier búsqueda, cualquier discusión, cualquier curiosidad humana.
“Dios lo hizo” es una respuesta satisfactoria para una roca u otro objeto inanimado. Cualquier otra cosa con más poder mental que una roca no está satisfecha con “Dios lo hizo” como respuesta, porque las formas de vida son curiosas y quieren saber la verdad y no están contentos con una respuesta como esa.

Answer 18

La primera pregunta es la correcta y, a pesar de lo que otros puedan afirmar, la ciencia no puede hacer nada mejor que la religión para explicar la diferencia entre algo que está vivo y algo que no está vivo (“complicado” no tiene nada que ver con la vida). Este enigma no constituye una prueba de la existencia de Dios, pero resalta una pregunta para la que no hay respuesta: si no hay nada sobrenatural ( o divino ) sobre la vida, ¿por qué no podemos crear vida en un laboratorio o restaurar la vida a algo que esta muerto?

Mucha gente responde a este tipo de preguntas con “¡evolución!” O “¡química!” Como si supieran algo que el OP no sabe, como si esos términos son respuestas válidas en sí mismas, pero no hay nada en ningún campo de conocimiento que explica lo que significa estar vivo y ningún estudio científico puede describir adecuadamente ese momento en el ciclo de vida del universo cuando un grupo de compuestos químicos de repente se convirtió en un organismo vivo. A este respecto, las respuestas ofrecidas por la religión y la ciencia son igualmente inadecuadas y, por lo tanto, igualmente válidas.

La química y la evolución no explican el fenómeno de la vida mejor que la Biblia, el Libro de los Muertos, L. Ronald Hubbard o la Guía del maestro de mazmorras.

Answer 19

El Modelo de evolución por medio de la selección natural hace un gran trabajo al explicar de dónde viene la complejidad. Sin embargo, una pregunta que a menudo se deja es “¿pero cómo comenzó?”

La respuesta es que comenzó con una pequeña molécula simple (formada al azar, como muchas otras) que tenía la capacidad de hacer copias de sí misma utilizando el material flotante del que nació. Al igual que un molde hecho en arcilla, solo este molde puede dar forma a más moldes. (Pero espere, si este fuera el caso, ¿no sería la mitad de las moléculas una imagen especular de la primera? Exactamente, y de hecho el ADN tiene una imagen especular de sí misma).

La probabilidad de dicha molécula aleatoria, compuesta de una cantidad mínima de elementos altamente disponibles, es cercana al 100%, dado el tiempo suficiente y las condiciones adecuadas.

La probabilidad es aún mayor para una clase de moléculas (la clase con la capacidad de autorreplicarse).

¿Puede una molécula pequeña autorreplicarse? Sí puede. ¿Las moléculas biológicas están compuestas de elementos altamente disponibles? Claro que lo son. ¿Hubo condiciones adecuadas en la antigua Tierra? Parece mucho como si hubiera.

La probabilidad aumenta aún más al reconocer que la vida orgánica se basa en aminoácidos, que los aminoácidos se forman espontáneamente en la naturaleza y, por lo tanto, una molécula no necesitaría la “suerte” para tener cada átomo en el lugar correcto, solo cada bloque. Muy parecido a Lego.

En términos simples, en las condiciones adecuadas y con el tiempo suficiente, la vida no es un accidente, es una certeza.

Answer 20

¿Por qué la vida no es prueba suficiente para los ateos de que Dios existe? ¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?

Este es un argumento creacionista clásico, aunque es posible que no le guste cómo se llama. Se llama el argumento de la ignorancia. El argumento básicamente dice: “No entiendo la ciencia o el mundo que me rodea, por lo tanto, Dios debe haberlo hecho”. Lo siento, pero el argumento de la ignorancia simplemente no se sostiene. El hecho de que usted personalmente no entienda algo no significa que no sea real o verdadero. Lo único que sí prueba que algo es legítimo es la evidencia. La teoría de la evolución tiene muchas pruebas que lo respaldan, mientras que el argumento creacionista no. Es tan simple como eso.