¿Qué es la libertad religiosa para las personas que creen que su religión es la única creencia correcta?

Answer 1

Hay diferentes puntos de vista sobre esto. En los Estados Unidos, la libertad religiosa incluye tolerar el evangelismo. Muchos cristianos creen que el evangelismo es absolutamente requerido por Jesús. Algunos musulmanes creen que también deberían evangelizar.

Sin embargo, en Sri Lanka, hay un tremendo conflicto sobre el tema porque el evangelismo cristiano se ve allí como un remanente del imperialismo colonial, y cualquier cosa como la curación de la fe pentecostalista se considera “conversión poco ética”. Los budistas están particularmente ansiosos por retener la antigua cultura budista de Sri Lanka. Así que hay batallas legales y algunas veces físicas sobre el tema. Sri Lanka afirma ser una nación secular con libertad de religión, pero se han tomado medidas para prohibir el evangelismo porque es ofensivo para una sociedad religiosa pluralista. La idea de que una religión es moralmente superior y todas las demás no solo son inferiores sino condenadas no es solo un punto de vista; Es explícitamente hostil.

Por mi parte, siento que lo único que la tolerancia no puede tolerar es la intolerancia, y si los cristianos no pueden manejar estar cerca de personas de otras religiones sin molestarlos, entonces es mejor que se vayan solos.

Conversión y anti-conversión en Sri Lanka contemporánea: evangelismo cristiano pentecostal y opiniones budistas de Theravada sobre la ética de la atracción religiosa

Answer 2

En los Estados Unidos, su libertad religiosa va tan lejos como el derecho de la Primera Enmienda de otra persona a sus propias creencias. Entonces tienes la libertad de creer lo que te gusta y de adorar como quieras, sin causar daño a los demás. Pero no tiene el derecho de obligar a otras personas a escucharlo hablar sobre sus creencias o de forzar esas creencias a otras personas. Hay una excepción, y son sus propios hijos menores. Cuando son menores de edad, puede obligarlos a ir a la iglesia o escuchar o lo que sea, sin involucrarse en una conducta física abusiva. Por lo tanto, no importa si los miembros de una fe específica creen que deben convertir a las personas o si esa fe no tolera la libertad religiosa. No tienen derecho a convertir a otras personas. Sin embargo, si quieren ir a tocar puertas, ciertamente pueden hacerlo. Siempre y cuando no se involucren en un comportamiento de acoso y se va cuando se les dice que lo hagan. También pueden pararse en las esquinas de las calles predicando, una vez más, siempre que no infrinjan las leyes, como perturbar la paz o bloquear a las personas o de otra manera participar en un comportamiento inaceptable.

Pero en muchos países no hay libertad religiosa. Por lo tanto, si usted es cristiano y se encuentra en un país donde el cristianismo no es aceptable, o mínimamente aceptable, no tiene derecho a tratar de convertir a las personas o incluso hablar de su fe, y hacerlo podría llevarlo a la cárcel o algo peor. En algunos países, tratar de convertirse de su fe a otra también es un delito grave. En resumen, necesitaría conocer la ley.

Answer 3

P. ¿Qué es la libertad religiosa para las personas que creen que su religión es la única creencia correcta? ( Editar: me refiero a las personas cuyas creencias religiosas los motivan a convertir a todos a su religión). Por ejemplo, ¿qué es la libertad religiosa para las personas que creen que “todos los estadounidenses deberían ser cristianos”? Su creencia no tolera la libertad religiosa, pero ¿la libertad religiosa tolera su creencia?

Me doy cuenta de que la mayoría de las personas que publican en Quora son estadounidenses que son producto de escuelas públicas estadounidenses o ciudadanos de algún otro país que tiene su propia constitución.

Así que seamos claros. En los Estados Unidos, la libertad religiosa, como la libertad de expresión, es un derecho constitucional a estar libre de la interferencia del gobierno en estas áreas. Las personas religiosas tienen derecho a adorar en los momentos y lugares apropiados. Sin embargo, esto no es una carta blanca para hacer lo que uno quiera, siempre y cuando lo llame religión. Tampoco es una licencia ignorar los derechos de los demás.

Por lo tanto, aquellos que creen que “todos los estadounidenses deberían ser cristianos”, pueden predicar ese pensamiento todo lo que quieran, pero no pueden hacer leyes que obliguen a todos los estadounidenses a ser cristianos. Eso sería inconstitucional. Los que desean que todos los ateos se callen no pueden hacer leyes que los obliguen a guardar silencio. Eso también sería inconstitucional.

Answer 4

Creo que debe haber cierta claridad entre la tolerancia y la aceptación. La aceptación significa reconocer las creencias o ideas de otra persona como válidas, independientemente de su propia opinión personal sobre el asunto. No hagas ningún intento abierto de convencerlos de lo contrario. La tolerancia , por el contrario, significa no intentar interferir o perturbar el derecho de otra persona a hacer cosas que reflejen una opinión o creencia particular, independientemente de si la acepta como válida. Puede hacer cualquier número de intentos para convencerlos de lo contrario o incluso criticarlos abiertamente en público, pero no toma medidas que los perjudiquen o los persigan, ni frustra su capacidad de hacer de acuerdo con lo que creen.

En otras palabras, la aceptación no juzga las afirmaciones de verdad de una creencia dada, mientras que la tolerancia de hecho puede rechazar por completo estas afirmaciones de verdad, pero reconoce que a una persona no se le debe negar el derecho de creerlas.

A veces se sugiere que los intentos activos de convencer o ‘convertir’ a alguien a otra creencia constituyen una forma de intolerancia, pero la línea a trazar es cuando la persona involucrada intenta obligar a otros a creer como ellos.

Visto desde esta perspectiva, sería perfectamente posible que alguien creyera que su religión era la única creencia correcta y al mismo tiempo tener un concepto claro de libertad religiosa que permitiera a otros practicar de acuerdo con sus propias creencias. Históricamente, de hecho, esta ha sido la forma predominante de libertad religiosa. Y por la misma razón, un sistema que negara a cualquier religión determinada el derecho a hacer proselitismo, a intentar activamente ganar conversos, sería intolerante y, por lo tanto, un concepto tolerante de libertad religiosa debe permitir que tales religiones lo hagan.

Answer 5

Nuestras protecciones constitucionales de libertad de expresión y religión están ahí para proteger el habla y las creencias impopulares. No importa cuán alocada u ofensiva sea tu religión, tienes derecho a hablar menos sobre ello y practicarlo siempre que no violes las leyes seculares (como matar o acosar a los no creyentes).

Los creyentes en su particular One True Faith pueden crear sitios web, publicar revistas, construir iglesias, incluso obtener un estado exento de impuestos. Y pueden usar las redes sociales para decirles al resto de nosotros que todos nos vamos a quemar en el infierno por la eternidad, o navegar en cruceros de Disney, lo que sea peor.

Pero pueden y deben ser abofeteados metafóricamente cuando intentan aprobar leyes que impongan sus doctrinas extravagantes al resto de nosotros.

Answer 6

La libertad religiosa incluye la libertad de creer que su religión es correcta y que otros están equivocados. Si eso no fuera cierto, no sería libertad religiosa. Esencialmente, no puedes forzar la creencia (real). El derecho a creer lo que sea que creas es un derecho “natural” que está integrado en lo que significa ser un ser humano pensante.

Los problemas surgen cuando algunos intentan forzar sus creencias sobre otros. Por ejemplo, cuando los yihadistas ejecutan infieles, o cuando los cristianos realizan inquisiciones o cruzadas, o abusos similares por casi todas las religiones. (Incluso los budistas).

Answer 7

La libertad religiosa es similar a la libertad de expresión, pero diferente de los hechos del asunto. Si estudia idiomas o incluso tribunales, se acuerdan los hechos. Algunas personas adquieren un hábito bajo la influencia de los hechos en general. Creen que los hechos son como verdades aisladas, que se mantienen en cualquier lugar. Pero esto realmente engaña, porque los hechos son más como puntos de apoyo. Son observaciones dentro de un cuerpo más amplio de trabajo. Por lo tanto, las personas que rechazan la religión en materia de hechos tienen menos voz sobre la libertad de adorar cualquier fe. En la institución religiosa, todas las prácticas son verdaderas y se espera que sean consistentes. Si examina los hechos y los cuerpos de conocimiento de esta manera, se acerca a cómo los ve un investigador. El conocimiento y sus hechos, son creados por personas a la mejor decisión. Proporcionan principios rectores incluso cuando el asunto es un objetivo.

Answer 8

Interesante pregunta. La libertad religiosa para aquellos que tienen la única religión verdadera y la única interpretación verdadera, parece ser la libertad de tener razón. Al tener razón, en realidad están encarcelados por sus creencias, al igual que el infierno está encerrado desde adentro. Y al encarcelarse, también buscan encarcelar al resto de nosotros.

Y a un nivel más profundo, en realidad no se están encarcelando a sí mismos, sino que están siendo encarcelados por el programa del ego, que quiere controlar al yo más grande, con sus defensas y miedo del ego. El ego en sí mismo también está siendo encerrado por un meme en la prisión de una mente colmena, por lo que el encarcelamiento es realmente una idea. El ego parece permitir una elección, “creer”, pero en realidad es una elección falsa, controlada por sus propias reacciones. Un humano es mucho más grande que la imagen impuesta por el programa del ego, pero generalmente no se da cuenta de la diferencia. (Esto llevaría un tiempo explicarlo completamente). La matriz es real.

Libera tu mente, libérate.

Answer 9

La respuesta no cambia independientemente de la naturaleza de la religión en cuestión.

La libertad religiosa significa que eres libre de practicar tu religión en la medida en que no afecte a los demás .

Por lo tanto, uno es libre de creer que todos los estadounidenses deben ser cristianos, pero no es libre de imponer esa creencia a nadie más.

Answer 10

La libertad de creer lo que quieran, pero no imponerlo a los demás.

El hecho de que crea que tiene razón (en religión, política, comida o ropa) no significa que tenga el derecho de imponer sus opiniones a los demás. Tus creencias deberían guiar tu vida. Nadie, por muy convencido que esté, tiene derecho a imponer sus puntos de vista sobre los demás.

Answer 11

Es simple, eso significa que el individuo religioso tiene derecho a creer en lo que quiera creer.

Answer 12

Para mí, la libertad religiosa es la libertad de practicar lo que se requiere en la religión de uno.