El problema con etiquetar a las personas como grupo, como “nuevos ateos” o “ateos” es que esta etiqueta no define quiénes son. No existe una directriz comunitaria que defina qué es un nuevo ateo o qué prácticas debe seguir. Ni siquiera hay una nueva comunidad atea, ya que esa comunidad podría convertirse en una especie de iglesia o reunión con una biblia o libro para seguir …
Hay todo tipo de ateos y nuevos ateos, cada uno con su práctica de vida individual y valores y ética. Algunos ateos son incluso satanistas, fanáticos del death metal, personas que han estado en prisión por consumo ilegal de drogas, etc. Ya sea que sean nuevos ateos o no, es difícil responder ya que nada define realmente qué es un nuevo ateo.
Si un nuevo ateo simplemente significa ateo intelectual: bueno, incluso los intelectuales tienen todo tipo de sistemas de valores diferentes. Algunos son alcohólicos: ¿es el alcoholismo algo nuevo que debería apoyar el ateísmo? ¿Qué es un nuevo ateo y qué es un humanista? El problema con el humanismo es que también parece ser una etiqueta vaga … ¿los humanistas, con su enfoque principal como humanos, se preocupan por la crueldad animal y los derechos de los animales? o los etiquetaríamos como humanistas animalistas …
Encuentro que estas etiquetas IST o ISM son absurdas y vagas … pero tal vez eso está esquivando la pregunta. En última instancia, depende de cómo se defina “nuevo ateo”. Pero incluso si lo define de cierta manera, algún ateo nuevo no estará de acuerdo con su opinión particular sobre el nuevo ateísmo o su definición particular.