¿Por qué los creyentes quieren imponer su moralidad religiosa (especialmente cuando votan) a otras personas?

Answer 1

Gracias por el A2A. Solo para repetir la pregunta, es “¿Por qué los creyentes quieren imponer su moralidad religiosa (especialmente cuando votan) a otras personas?”

Bueno, es bastante simple. Las personas que creen firmemente en CUALQUIER ideología, religiosa o política, creen que el mundo sería un lugar mejor si todos creyeran como ellos. Así, los conservadores atacan a los liberales, los liberales atacan a los conservadores y los libertarios atacan a ambos y son atacados por ambos. Los seculares y los fieles se atacan entre sí, los fanáticos van tan lejos como para amenazar y burlarse de los menos ideológicos en sus propios lados.

Sin embargo, cuando se trata de religión, los fanáticos fundamentalistas (en cualquier religión) son los más preocupantes. No solo creen que tienen razón, creen que su deidad les está ordenando que impongan sus creencias a los demás.

El difunto Christopher Hitchens habló sobre cómo era imposible una tregua entre los fundamentalistas y los seculares:

“Propongo un pacto con los fieles. Les digo que mientras no quieran que les enseñen su religión a mis hijos en la escuela, que reciban un subsidio del gobierno, que me impongan la violencia, cualquiera de estas cosas, están bien para mí. Preferiría ni siquiera saber qué es lo que haces en esa iglesia tuya, de hecho, si me lo pones a mi atención, lo consideraré como una violación de ese pacto. Ten tu propia Navidad sangrienta, etc. . Realice su matanza, si es posible, en un matadero. Y no mutile los genitales de sus hijos. Porque entonces me temo que entra en el ámbito de la ley “.

“Muy bien, ¿no crees que es razonablemente pluralista y comunitario de mi parte? Creo que sí. ¿Por qué es una vana esperanza de mi parte? ¿Alguna vez ha cumplido este pacto? Por supuesto que no. Si creyera que había un salvador que había sido designado o enviado, o un profeta, designado o enviado por un Dios que me tenía en mente, me amaba y quería lo mejor para mí, si creía eso, y que poseía los medios de gracia y esperanza de gloria, creo que podría ser feliz. Dicen que es el camino a la felicidad. ¿Por qué no los hace felices? Porque no serán felices hasta que tú también lo creas “.

Me haría eco de sus comentarios. Espero que esto ayude.

Answer 2

Bueno, para empezar, tu comentario de que las personas religiosas son esto … y eso … se está generalizando. Si va a discutir con ese titular al menos, debe usar hechos y cifras, especialmente cuando declara que son más propensos a ir a la cárcel. ¿Se basa esto en hechos o meras opiniones?

Parece que estás siendo subjetivo y estás usando anécdotas y los dos no van juntos y la discusión no será racional. Simplemente se vuelve superficial y suena como si quisieras reaccionar.

Entonces, la pregunta que ha formulado carece de fundamento, ya que la forma en que ha declarado que “las personas religiosas son generalmente menos educadas, menos conocedoras de las religiones, más propensas a ir a la cárcel”, ¿y aparentemente continúa? Demuestra que usted es el que tiene menos conocimiento y menos educación.

No sé qué más decir, excepto que esperaré algunas respuestas para comenzar una discusión adecuada

Answer 3

¿Por qué los creyentes quieren imponer su moralidad religiosa (especialmente cuando votan) a otras personas?

Bueno, cuando alguien vota quiere imponer sus ideologías a otras personas. Ese es el objetivo de la votación: elegir a una persona que prometió impulsar mis ideas sobre cómo debe gobernarse el país sobre la población en general.
No hay nada malo en esto. Si creo que un sistema de salud gratuito es mejor para las personas en mi país, votaré a un candidato que promete un sistema de salud gratuito para todos los ciudadanos.
Ahora, en general, estas ideas se sostienen con evidencia y argumentos. Los políticos deben convencernos de que votemos por ellos, por lo que deben decir “Un sistema de salud gratuito es mejor para los ciudadanos porque X, Y y Z” y si suficientes personas están de acuerdo con X, Y y Z, el político es elegido y (con suerte ) él o ella comienza a trabajar para lograr un sistema de salud gratuito para los ciudadanos.
Esto no sucede cuando las ideas religiosas se pasan como políticas. La afirmación “Dios no quiere abortos” no es un argumento político, no está respaldado por ninguna evidencia e introduce un actor (Dios) que no es parte del sistema político del país y cuya existencia no está probada. Para continuar con mi ejemplo, si un político propone un sistema de salud gratuito “porque es mejor para los unicornios, porque ha tenido éxito en Alpha Centauri y porque Barney el Dinosaurio está de acuerdo conmigo”, lo más probable es que ni siquiera su abuela vote para él.
El argumento de Dios es, políticamente, tan convincente como el argumento de Barney (con la diferencia de que Barney tiene mejor genio que Dios).
Entonces, introducir creencias religiosas en la política es tan incorrecto como introducirlas en la ciencia y los requisitos son los mismos: presente evidencia de sus afirmaciones o será despedido.

¿Por qué hacen esto? ¿Por qué el pensamiento religioso invade territorios donde no pertenece? Porque estos territorios pertenecían a religiones en el pasado. Las religiones tenían el control de los sistemas de gobierno y las explicaciones del universo en el pasado. Pero gradualmente el secularismo los desplazó de esta posición central de poder y ahora, al menos en las democracias occidentales, las religiones son solo actores periféricos que tienen que jugar según las reglas del secularismo.
Por lo tanto, no es de extrañar que las religiones estén luchando por mantener una posición de poder en los gobiernos seculares. Puede que no sean tan centrales como las teocracias, pero, al menos, pueden tener algunos políticos títeres para transmitir sus ideas religiosas como “políticas”.

Es bastante sorprendente, ya que en general son menos educados, menos conocedores de las religiones, más propensos a ir a la cárcel, etc.

No, no es sorprendente. La educación y el conocimiento son enemigos de las religiones. Lo sorprendente es que fueron las religiones las que alentaron la educación y el conocimiento necesarios para impulsar el secularismo (una larga historia, un chequeo para otra respuesta).
Las personas que son ignorantes son más propensas a la credulidad porque la educación y el conocimiento generalmente fomentan el pensamiento crítico (aunque no siempre) y el pensamiento crítico lo hace más tolerante y menos propenso a aceptar ideas ciegamente.
Las personas religiosas que son pensadores educados, conocedores y críticos tienden a respetar los límites entre la religión y la política, conservan sus ideas religiosas para sí mismos y pueden separarlas de sus ideas políticas.
Son los fanáticos ignorantes los que empujan sus ideas religiosas a la política.

Answer 4

Esto no se trata de religión.

Cualquiera que ejerza presión para un cambio social, cualquiera que haga campaña por la legislación, cualquiera que inicie una petición del gobierno y cualquier persona que vote, de hecho busca imponer sus creencias a los demás.

La política es una larga serie de conflictos de intereses, y es cómo resolvemos esos conflictos lo que determina la forma de la sociedad. Algunas personas preferirían eliminar las opiniones opuestas, y creo que la intolerancia general se muestra con mayor fuerza en torno a ciertos temas, por ejemplo, la raza y la religión.

Una forma particularmente común de intolerancia es la reducción de otro punto de vista o conjunto de opiniones en una generalización amplia simplista, que se presta a la creación de una simple dicotomía falsa “nosotros y ellos”, por ejemplo, “todas las personas religiosas son X” “Todas las personas negras son Y”.

Answer 5

La pregunta original es:

¿Por qué los creyentes quieren imponer su moralidad religiosa (especialmente cuando votan) a otras personas?

Responder:

En el caso de las religiones proselitistas (cristianismo, mormonismo, et al .) Es porque quieren aumentar su número de cualquier manera que puedan. Si pueden imponer su moralidad religiosa a otros, han ganado conversos.

Answer 6

He estado tratando de resolver eso, yo mismo.

Voy a la iglesia, y estoy al tanto de una historia bíblica donde Poncio Pilato pregunta directamente a Jesús si se va a involucrar o no en política o asuntos de estado. Jesús da un claro e inequívoco, “¡No!”

Los cristianos impulsados ​​políticamente no siguen sus supuestas creencias, a menos que llamen mentiroso a su Señor y Salvador.

Editar: acabo de ver lo que agregaste a tu pregunta. ¿Le importaría darme una fuente de referencia para sus declaraciones sobre la educación y la criminalidad de los pueblos religiosos? Salud. Me encantaría ver los hechos.

Answer 7

Porque no ven su moral como moralidad religiosa. Los ven como moralidad universal.

De hecho, los cristianos fundamentalistas han tenido éxito con su agenda mucho más allá de su círculo al empaquetar deliberadamente sus ideas en paquetes ampliamente atractivos. Valores familiares. Pro vida. Derecho a la vida.

Las personas votan más emocionalmente de lo que creen. Algunos pueden leerse bien. Algunos pueden no. Pero finalmente votarán por lo que se siente bien. Familia. Vida. Seguridad. Trabajos. Cuando los valores están empaquetados como para apelar ampliamente, es difícil votar en contra de ellos.

Answer 8

Estoy de acuerdo contigo. En realidad, es una naturaleza humana imponer lo que puedan imponer a otros solo para parecer intimidantes y más auténticos. Solo por este motivo, imponen su mentalidad y nada es mejor que la religión para imponer su poder o voluntad a los demás.

Answer 9

No hacen proselitismo para ganar conversos; lo hacen para ganar aliados. Mientras más personas estén de acuerdo con ellos, más fácil será validar sus creencias.