Escribí un libro que trataba este tema con cierta profundidad.
Un ateo militante no es difícil de detectar, ya que comparten mucho en común con los demasiado religiosos, pero antes de que me meta en eso, eliminemos algunas cosas. El ateísmo militante es un nombre inapropiado. Sería mucho más exacto para ellos ser etiquetados como ateos evangélicos. No son militantes en el sentido de que toman las armas, solo que se organizan y buscan promover sus puntos de vista mientras censuran a todos los demás.
Es importante no vincular específicamente este comportamiento con el ateísmo porque es un tipo de personalidad, no un conjunto de ideas. Estas personas mostrarían este comportamiento sin importar lo que creyeran.
El ateísmo en sí mismo es bastante diverso, como se demostró en este estudio de 2013 realizado por la Universidad de Tennessee, Chatanooga: Investigación sin creencias en los Estados Unidos. Identificaron seis tipos de ateos: ateo intelectual / agnóstico , activista , agnóstico buscador , antiteísta , no teísta , ateo ritual / agnóstico .
La conclusión aquí es que el hecho de que alguien sea ateo no significa que sea militante. Estamos hablando de una minoría de ateos autodescritos.
El tipo de personalidad en cuestión aquí es el autoritario:
un conjunto de rasgos de personalidad que reflejan un deseo de seguridad y orden, por ejemplo, rigidez, perspectiva altamente convencional, obediencia incuestionable, chivos expiatorios, deseo de líneas de autoridad estructuradas.
Es bastante típico de estos ateos haber tenido una educación fuertemente religiosa, pero haberla rechazado a favor de una ideología que consideran más racional. Sin embargo, en el proceso, balancean el péndulo demasiado lejos en la otra dirección, tratando el ateísmo dogmáticamente.
Estos ateos valoran mucho el pensamiento racional lógico y la ciencia. Tienden a ver la ciencia como una fuente de verdad y consideran que las personas religiosas son anticientíficas y, por lo tanto, sus inferiores intelectuales. Es una posición muy egoísta que toman. Consideran que la religión es peligrosa y las personas religiosas son demasiado emocionales e irracionales. Es decir, ven la religión en términos demasiado simplistas.
Cosas como:
1. La religión liberal y moderada justifica el extremismo religioso
2. La religión requiere una creencia en un Dios sobrenatural
3. La religión causa mal comportamiento
4. Los ateos son antirreligiosos
5. Todas las religiones son iguales y están “igualmente locas”
Esta es una postura muy combativa, obviamente, que es parcialmente como surgió la idea del ateísmo militante. Son muy argumentativos.
La rigidez en el pensamiento que acompaña al ateísmo militante significa que atacan todo tipo de temas marginales, como parapsicología, homeopatía, curación energética, naturopatía, verdad del 11 de septiembre, fraude de vacunas, OMG e incluso atención quiropráctica. Para ellos, la posición principal siempre es correcta, sea lo que sea.
Una característica definitoria de su oposición es que no saben mucho y tienden a sopesar la evidencia cuando se enfrentan a escépticos / ateos con un 100% de credibilidad y todos los demás con un 0% de credibilidad. Aunque afirman respetar la ciencia, la rechazan cuando llega a una conclusión con la que no están de acuerdo. Tienden a ocultar su ignorancia sobre estos temas detrás de los ataques personales y los argumentos de los hombres de paja.