Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen ellos que es el universo?

“Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen ellos que es el universo?”

A pesar de que OP argumenta en varios comentarios sobre cuán tontos son todos por no haber respondido su pregunta, la pregunta puede simplificarse a: ¿Qué crees que es el universo?

Lanzar al dios convierte una pregunta razonable, que se ha hecho muchas veces en Quora, en un desafío absurdo que produce una variedad de respuestas serias o cínicas sobre el contraste entre cosmologías religiosas insatisfactorias y cosmologías filosóficas seculares o basadas en la ciencia.

En cuanto a la respuesta?

Bueno, universo es simplemente una palabra que definimos como todo lo que es, por mucho que sea, por mucho o poco que sepamos o podamos saber de él, y sin preocuparnos por cuánto está interconectado al espacio-tiempo de cuatro dimensiones. que parecemos habitar Alternativamente, podemos definir el universo como el espacio-tiempo interconectado que habitamos y que más o menos comenzó (o al menos comenzó a expandirse) con el Big Bang. Se necesitan variaciones de la definición de espacio-tiempo para distinguir “nuestro” universo de otros en varias conjeturas de multiverso.

Si está tratando de obtener todos los aspectos fundamentales sobre cómo llegó el universo aquí, o cómo se construyó o de otra manera “se unió” de algún tipo de precursor; o, si estás tratando de llegar a cuál es la estructura más fundamental en la que descansa el universo o al menos nuestro espacio-tiempo, ¡de una manera que hace clic y te hace ir a-ha! ahora que tiene sentido! dejándote con una sensación cálida y confusa de que sabes la respuesta a la última pregunta de la vida, el universo y todo: bueno, buena suerte con todo eso. Realmente, nadie tiene idea. Sabemos algunas cosas, sabemos que no sabemos otras cosas, y probablemente haya un buen negocio que ni siquiera sabemos que no sabemos.

La física tiene un conjunto de reglas que parecen describir toda la materia y la energía con la que sabemos interactuar. Y, los cosmólogos parecen haber descubierto la secuencia básica de eventos desde justo después del Big Bang hasta ahora. Molesto, hay algunos agujeros. Hay algunos fenómenos inexplicables o mal explicados. La relatividad general y la teoría del campo cuántico parecen ser inconsistentes. Posiblemente peor, algunas de las reglas tienen una sensación arbitraria, lo que sugiere que podría haber reglas subyacentes que aún no conocemos.

La teoría de cuerdas y las teorías de la gravedad cuántica intentan llenar algunos de los vacíos, pero a pesar del rigor matemático, carecen de confirmación experimental. Varias teorías del multiverso intentan describir cómo podría surgir una multitud de universos similares o muy diferentes basados ​​en la teoría de cuerdas o incluso en lo que entendemos bastante bien sobre las leyes de la física que hemos confirmado. Pero entonces, los multiversos tampoco parecen ser del todo fundamentales, y simplemente empujan el problema hacia atrás (¿cómo podría surgir un multiverso?). Algunas conjeturas del multiverso cuántico no resuelven ninguno de esos problemas, sino que intentan reelaborar la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica en algo completamente determinista.

Si traes a los dioses y la religión a la escena, las cosas se vuelven algo interesantes, pero en realidad solo de una manera antropológica. De las religiones modernas a gran escala, solo el hinduismo y algunas de sus variantes realmente describen una estructura fundamental para nuestro universo. Se describe como un sueño de los dioses, en una especie de versión premoderna de The Matrix . La estructura del universo que habitan los dioses mismos no se describe particularmente bien, pero ser un sueño de otra cosa es al menos una idea coherente.

El modelo judeocristiano del universo realmente carece de una descripción significativa. Casi parece que su mito de la creación fue lanzado porque los humanos que lo escribieron sabían que tenían que poner algo. Está notablemente medio cocido. Muchas religiones más primitivas tenían más detalles que la Biblia sobre cómo los dioses crearon el mundo natural y los seres humanos.

Entonces, podría cambiar esto:

Si tú como teísta crees en un dios o en un panteón de dioses, ¿qué crees que es el universo?

Francamente, muchas preguntas como esta pueden cambiarse, pero por lo que he visto hasta ahora, las respuestas serán muy decepcionantes, si es que las hay.

Err … planetas, sol, galaxias, asteroides, ¿todo lo demás?

El universo es todo lo que es.
Y no tiene nada que ver con la creencia o la incredulidad en los dioses. El universo existe independientemente de las deidades. ¿Crees en los dioses? Ahí está el universo. ¿No crees en los dioses? Ahí está el universo.

Supongo que comienzas con la falsa premisa de que Dios es el Universo y luego razonas erróneamente. Los ateos no creen en Dios, ergo, ellos no creen en el Universo .
Pero, por supuesto, esta es una mala lógica ya que Dios no es el universo (ni Dios es amor o lo que sea) sino un personaje imaginario de las religiones abrahámicas. Los dioses son todos personajes imaginarios, no importa cuánto los racionalices.

Entonces, su pregunta tiene tanto sentido como preguntar Si los veganos no comen carne, ¿qué creen que es el Partenón? o Si mi vecino no ve la televisión, ¿qué cree él que es Europa?
Puros no sequiturs.

Los ateos individuales tendrán sus propias ideas, pero imagino que la mayoría diría que no saben. Porque realmente no lo sabemos. Los científicos no afirman saberlo. Stephen Hawking usó números imaginarios (algo real, sí, el nombre es confuso) para concebir un modelo en el que el universo se curva al principio, o algo por el estilo, de modo que técnicamente no comience, y los teístas afirman tener divinamente conocimiento dado, pero ninguno de los dos tipos de respuesta es la verdad definitiva. Simplemente no lo sabemos.

Está bien no saberlo. Admitir la ignorancia es el primer paso para buscar más conocimiento. Cuando dices que no sabes, pero crees, entonces detienes la búsqueda. La búsqueda para explorar lo desconocido es el principal impulsor de la innovación humana, desde la expansión fuera de África hasta las largas caminatas a través de puentes terrestres que otros homínidos no se atrevieron a emprender.

Para el registro, yo y quizás otros ateos estamos seguros de que “Él” no existe. En primer lugar, un dios patriarcal no tiene mucho sentido, una entidad femenina es mucho más adecuada para, no sé, ¿crear toda la creación? El simbolismo parece más destinado a racionalizar una estructura patriarcal que cualquier otra cosa, respaldada aún más por la historia en la que Eva condena a la humanidad, engañando a su esposo Adam para que coma la fruta. Sí, no hay prejuicios de género, amigos, avancen. Sin decir que las personas que son religiosas apoyan tales nociones, sin embargo, eso y otras cosas horribles están en sus libros, y una sección inválida en un lugar invalida la credibilidad del resto de los documentos. Son grandes antologías de mitos y literatura, pero eso es lo que son, y no puedes elegir tu escritura o de lo contrario algunos ateos harán lo mismo con un efecto devastador.

Simplemente no sabemos qué causó el universo, y cualquier hipótesis o mito que tengamos para explicar su comienzo aún no es comprobable. Ofreceré mi opinión siempre cambiante sobre el tema de los orígenes cósmicos. El número cero. No es nada, ¿verdad? Un número que indica la presencia de nada, lo que por alguna razón asustó a algunas civilizaciones antiguas, ya que el cero estaba prohibido en algunos lugares. Entonces, ¿de qué se trata el cero? Bueno, uno más uno negativo, es igual a cero. X más X negativo es igual a cero. Un electrón y un positrón, su antipartícula, se cancelan y se convierten en masa cero, liberando una gran cantidad de energía. Entonces, si lo piensas, infinito más infinito negativo es igual a cero. Cero es el equivalente numérico de infinito, pero un infinito acotado. Como si cero representara un conjunto de todas las estructuras matemáticas posibles y sus opuestos. Puede desempaquetar los infinitos incontables (buscar infinitos contables versus infinitos incontables) del infinito acotado de cero. Suena como una pelusa poética, pero soy libre de preguntarme sobre cosas.

Si extrapolamos este principio de las matemáticas como una propiedad del universo, ofrece una definición potencial de “nada” que es mentalmente satisfactoria (al menos para mí, espero que otros consideren que la idea vale la pena entretener). Nada ni nada. No hay una cosa en particular. Todo en el universo actualmente es algo, es un quark o un paquete de quarks llamado átomo o una agregación de quarks llamada molécula, o una estructura completa de quarks como los humanos y las plantas. Nada podría ser nada, un estado cancelado de la singularidad donde el tiempo absoluto no existe. Hasta donde sabemos, el tiempo corre hacia adelante, siempre hacia adelante, en una dirección. Como tiempo más | tiempo negativo | en barras de valor absoluto. Por lo tanto, considere que en lugar de una explosión en el estado cero, o nada, también tiene un anti-energía o anti-tiempo igual a las propiedades de las explosiones sin las barras de valor absoluto. Si fuera a romper esta simetría, agregue las barras de valor absoluto, entonces no habría una cancelación de las partes y la nada, nada, se convierte en algo. Esa es solo mi opinión, y estoy interesado en ver a dónde lleva. Lo hermoso de la perspectiva escéptica (no cínica) es que el cambio continuo conduce a una mejora continua. La infraestructura intelectual en ruinas no es la mejor opción.

Entonces, la próxima vez, no agregue el pequeño “pero no estoy seguro de que ‘él’ no exista” después de afirmar que los ateos no creen. Realmente, los ateos no deberían tener que tener un nombre. No hay palabras para alguien que no es médico o que no practica política. Es curioso, el único paralelismo que puedo establecer es entre el personal militar y los ciudadanos. Hmm ..

Algunos ateos solo dudan de que exista algún ser sobrenatural, algunos no están seguros, algunos están bastante seguros.

Caigo en el último grupo, estoy tan seguro como puedo estar, no hay nada sobrenatural y que todo se pueda explicar, y hasta ahora nunca me han decepcionado.

Pero de lo que estamos absolutamente seguros es de que la edad de piedra y las personas primitivas, y las personas de la edad de bronce no podían explicar las cosas que enseñamos hoy en 6to grado. No porque carecieran de capacidad cerebral o cualquier otra cosa, solo la tecnología y las mediciones no estaban disponibles en ese momento. Tenían algunas personas súper inteligentes que hicieron cosas increíbles, como Arquímedes, Pitágoras y otras personas, innumerables.

Pero hace 4000 años, las personas no sabían quién funcionaba y estaban muy contentos con “Dios lo hizo”, “así es como Dios quiere que sea”, y así sucesivamente.

Hoy no aceptamos eso. Entonces, dios, creador, relojero o como quieras llamar a ese psicópata de la edad de bronce, muchas personas lo llaman dios, y adoran a personas delirantes como Abraham, que estaba tan alejado de eso que quería sacrificar a su hijo pero se conformó con una cabra, cortó el prepucio De todos sus esclavos e hijos, mutilando partes privadas de personas, Moisés que asesinó a innumerables ciudades y tribus, sabemos lo que estaba mal con estas personas si realmente existían.

Entonces, la mayoría, si no casi todas, las ideas de hace 4000 años son bastante inválidas. Eso es lo que nosotros (o yo) pensamos.

Tenemos algunas ideas sobre cómo se creó el universo, y no hubo ningún milagro en ninguna parte.

Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen ellos que es el universo?

Por definición, los ateos no creen en los dioses, por lo que su pregunta es en realidad ” ¿Qué creen los ateos que es el universo?

Los ateos son un grupo muy diverso de personas que tienen muchos pensamientos, opiniones y teorías diferentes sobre el universo. Casi lo único en lo que todos están de acuerdo es:

  • El universo no fue creado por un dios o dioses, y no es un dios en sí mismo.

Un poco negativo en realidad, pero eso es lo que unifica a todas esas personas: no son teístas .

¿Qué hace florecer el ateísmo?
¡Si tratamos de desarrollar la tesis más plausible, que fue a partir del renacimiento de Europa que los grandes trastornos comenzaron a cambiar la mente de la Comunidad científica y aquellos que estaban bajo su influencia! La ciencia comenzó a desarrollarse; ¡Tiene que superar la intransigencia de la iglesia romana para aceptar algunos conceptos científicos nuevos! ¡Es a partir de estos siglos que algunos miembros de la Comunidad científica, que golpearon a la Iglesia, pensaron que entregaban la clave del conocimiento para poder abordar los problemas cruciales relacionados con la creación del Universo! ¡La ciencia los ha sacudido! La respuesta es así, al ver toda la devastación, las guerras y otras violaciones de la libertad causadas por la religión, los ateos reprimen su inconsciente, todo tiene un carácter espiritual.
¡Aquí abajo, reuní algunas opiniones múltiples de creyentes, agnósticos y no creyentes (ateos)!

[(((¿Cómo saber si Dios existe? De lo contrario, consideran a “Dios” como una creación hecha por el hombre.
– *** No soy un creyente. Si Dios existiera, no habría guerra. Puede ser cuidadoso. La gente inventó a “Dios”, porque necesitan vivir con convicciones religiosas.
– *** Hacemos suposiciones: algunos creen que Dios no existe, no estamos de acuerdo. Pero hay preguntas: ¿Quién creó el mundo? ¿Es dios? ¿Pero quién creó a Dios? ¡Giramos en un anillo!
– *** Puedes ser un creyente sin pensar que Dios creó la tierra.
– *** La diversidad de religiones donde todos decían que su Dios es el verdadero, prueba que Dios no existe. Como todos dicen que solo su Dios existe.
– *** Pero hay similitudes entre las religiones.
– *** No podemos probar la existencia de una idea o pensamiento.
– *** Dios no creó al hombre, el hombre evalúa a partir de sus criaturas precedentes, sabemos que vino de la evolución del hombre de Cro-magnon, etc. Y luego dices, es Dios quien creó la tierra; pero sabemos que el origen de la tierra fue consecuencia del Big Bang.
Pero ahora sabemos suficientes cosas para decir que Dios no existe.
– *** Son los padres quienes incitan a creer esto o aquello.
– *** ¿Has leído el Corán, crees en Dios? ¡He leído Harry Potter y no creo en la magia!
– *** Para volver a esta idea de Dios en cada uno de nosotros, yo, mi conciencia, me creé. No es asi
Dios me dijo, ve a la escuela. ¡Ese soy yo!
– *** Pero si Dios no existiera, ¿le habría dado la idea al profeta Jesús de difundir la religión cristiana?
¿Qué hay para los musulmanes? ¿Es el resultado del deseo de tener poder?
¿Qué hay para los agnósticos? – ¿Por qué si Dios existe, él no da fe al mundo entero?
– ¿Es demasiado inconsistente este Dios?
¿De dónde vienen las religiones? )))]

Para algunas personas, se considera que la religión proviene de una elección estrictamente personal; depende de la educación recibida de las creencias de sus padres, también del país y la época en que vive.

¿El ateísmo está en contra de las religiones?
Existe un ateísmo militante, nacido de la voluntad de luchar contra el poder de las instituciones religiosas que durante mucho tiempo fue muy poderoso. Las religiones mismas (si se comprenden mal) a menudo reprimían a las personas que no tienen buenas creencias. Los ateos los perciben como formas de evitar que las personas piensen libremente por sí mismas; Según ellos, se basan en el miedo a la muerte, la imprevisibilidad del mundo para mantener a las personas sumisas, ignorantes y gobernadas fácilmente.

El ateísmo: ¿contra Dios o viviendo sin Dios?
Ser ateo puede significar que lucha contra las religiones. Pero también puede significar simplemente vivir sin Dios: la palabra Dios no significa nada en la vida de un ateo o en su representación del mundo.
¡El ateísmo es materialista!
Los ateos solo creen en cosas materialistas que pueden tocar y percibir con los sentidos o con herramientas que lo extienden para ser visto como un microscopio o un telescopio. La realidad es solo material hecho de átomos y moléculas, su pensamiento también. Según los ateos, no tenemos un “alma” o un “espíritu” separados del cuerpo.
El ateísmo y la ciencia:
Los ateos piensan que, sin embargo, la ciencia no puede explicar los fenómenos que la religión dio a lo divino, pero en el futuro será posible aclarar aún más todos los problemas sin respuesta de hoy.

El origen del mundo según los ateos :
Según las tres religiones monoteístas, Dios que creó el mundo; Para los ateos, el mundo tiene un origen científicamente explicable por los fenómenos naturales (como el Big Bang).
Muerte: según los ateos, cuando morimos, ya no existimos. Nuestro cuerpo se descompondrá como cualquier materia orgánica.
¿Es el ateísmo otra forma de creencia?
Uno se pregunta si el ateísmo no ha reemplazado la religión por la ciencia; O más por la fe en el ser humano, en su habilidad para moverse o dominar el mundo que lo rodea.
Se decía: “La religión es el opio del pueblo”
La siguiente frase tomada en contra proviene de Marx, el hombre Política revolucionaria del siglo XIX: consideraba que la religión era como una droga que amortigua la conciencia del pueblo y le impide rebelarse contra su condición.

Formulación del ateísmo: “Creo que no hay nada en el universo tan cercano o remoto a lo que los creyentes llaman Dios”.
El ateísmo es, por lo tanto, una visión crítica de la religión, entre otras, pero esto refleja ante todo el hecho de que algunas personas no necesitan “fe” y no encuentran significado en la idea de la fe o de Dios; y esto es porque son ateos, tienen una actitud crítica hacia las religiones.
El ateísmo es así independientemente de la religión, ya que es en la base, un funcionamiento psíquico, el individuo ateo no crea reflexivamente “suposiciones” que asignan “causas sobrenaturales” de los fenómenos físicos. Y así, cuando uno es ateo, se relaciona con todas las religiones y todas las formas de creencias sobrenaturales.
El ateísmo siempre ha existido, pero en ciertos momentos, los ateos no podían hablar abierta o libremente.
Así, por ejemplo, pocos ateos que niegan la existencia de la “naturaleza”; Por contra, negarán que podamos darle un estatus divino, ¡como hizo Baruch Spinoza!
¿Nace el universo del caos?
¡Se supone que el Universo Primitivo nace del estallido de la gran explosión llamada “Big Bang”! ¿Pero quién ha prendido fuego al polvo?
“Todos los que están seriamente involucrados en la ciencia, un día llegarán a comprender que el espíritu se manifiesta en las leyes del Universo; ¡una inteligencia inmensa!” Una vez, Hawking dijo: ¿ pero quién prendió fuego a las ecuaciones?
Desde el principio todo estuvo extremadamente bien establecido; ¡las constantes físicas ya estaban allí, tiene aproximadamente veinte números que estaban allí, si cambias un solo dígito, todo se invertirá, el Universo no puede surgir y no aparecerá ninguna forma de vida! Conclusión: ¡hay alguien que lo ha establecido todo! ¡El único supremo inteligente que tiene el secreto del código cosmológico, como el código de ADN en humanos, el universo posee uno, lo que no puede ser una coincidencia!
Si el azar no existe a escala cosmológica, ¿cuál es su lugar en nuestras vidas?
Esperábamos que una cosmología de la naturaleza del Big Bang revolucionara la forma en que entendemos el universo, especialmente porque la Agencia Espacial Europea había ahorrado el suspenso hasta el último segundo. Sin embargo, no lo es. Los resultados de las mediciones realizadas por el satélite europeo Planck confirmaron que el modelo estándar de cosmología desarrollado por la ciencia hasta la fecha describe la evolución de nuestro Universo.
Al revelar la imagen más precisa jamás hecha de la primera luz emitida en el Universo, 380,000 años después del big bang, cuando los fotones finalmente lograron escapar de la densa sopa primordial, los científicos pudieron verificar muchos puntos teóricos. Para proporcionar los medios para estudiar las pequeñas variaciones de temperatura, esta radiación fósil que corresponde a la diferencia de densidad del Universo joven, Planck fue una especie de impronta física inicial capaz de informarnos sobre los mecanismos que condujeron a la formación de la primera estrellas y las primeras galaxias.
Unas pocas fracciones de segundo después del Big Bang, cuando el universo era extremadamente denso, cálido y opaco, se expandió extremadamente rápido en su fase violenta, llamada inflación . Es plano como un panqueque, mientras que algunos incluso sospecharon que podría estar ligeramente curvado. Lo que si nunca dejara de expandirse, parece que es más lento de lo que pensábamos anteriormente y que, en consecuencia, y nuestro universo es un poco más viejo: 13.82 mil millones contra 13.75 años.
Esto dice que el universo está vivo porque crece constantemente (se infla), al contrario de lo que pensaban los primeros ateos. Dijeron, mientras pensaban en un modelo cosmológico estático, ¡el universo fue creado de la nada y sigue existiendo bien sin un creador! Pero aquí, la ciencia está revolucionando la idea que conduce directamente a un movimiento continuo del Universo: ¡el Universo todavía está vivo! ¿Quién lo mantiene vivo?

¿Somos evolucionados de los Protozoos primitivos individuales?
La ciencia es más que segura, que todas las especies han evolucionado durante miles de millones y millones de años a partir de la aparición de la primera especie primitiva “los protozoos” en la tierra, ¡fue hace 3,8 mil millones de años!
¡Esta idea comienza a tomar forma y a confirmar la teoría de la evolución de las especies que Charles Darwin había establecido donde faltaban algunas partes del rompecabezas!
En el siglo XIX ( Charles Darwin ) no era biólogo, no sabía nada de ciencia de la genética , desarrolló su teoría sobre la base de cierta observación de fósiles y el comportamiento de algunas especies capaces de desarrollar su propia forma de sobrevivir ” selección natural “ , para domesticar su entorno en el lugar donde viven; ( Darwin ) y otros dijeron: bueno, es simple, la vida ha tenido su origen en una “sopa caliente” donde se cumplieron todas las condiciones para comenzar la vida. Creían en la (generación espontánea) y por los límites de la ciencia de la época, lo hicieron ¡No midas la complejidad de vivir! Ese ADN : comparable a un “chip moderno” donde se almacena toda la información, el color del cabello, los ojos, la piel, el hombre o la mujer, el tamaño (largo y ancho) como el control de la división celular y muchas otras funciones. ¡Pero la ciencia contemporánea a través del estudio de las macromoléculas refuerza esta teoría cuando anuncia que todas las especies han evolucionado a partir de la misma estructura de ADN!
Ahora pongámonos serios, todas estas formas de vida gigantescas e ingeniosas que parten desde la creación del universo hasta la aparición de la vida en la Tierra, si eliminas un pequeño detalle, ¡todo se derrumbará como un castillo de naipes! ¡La vida se volverá imposible!

Sigo la línea de pensamiento denominada realismo matemático. Esto postula que el universo es un fenómeno emergente de las matemáticas y no una “cosa”, per se.

No tendría sentido para mí llamar al Universo “Dios” con tal visión del mundo, ya que el Universo no existe por derecho propio y, por lo tanto, no es nada. Si existe algo como Dios (confesaré que soy agnóstico en lugar de ateo estricto), entonces me gustaría que dicho ser sea más sustancial que eso.

Ahora, llegamos a la parte complicada. Hay un número infinito de universos paralelos completamente no relacionados, cada uno de los cuales tiene un número infinito de universos paralelos de Muchos Mundos. No hay ninguna razón para creer que ninguno de estos infinitos sea de ningún tipo en particular (hay un número infinito de infinitos). Esto lo convierte en un panteón verdaderamente astronómico.

También puede haber regiones en un M-Space mayor que se encuentran fuera de cualquier universo y que nunca pueden interactuar con ninguno de esos universos. ¿Sería correcto o incorrecto un ateo en esa región?

Estos son problemas serios que hacen que la asociación postulada sea difícil de sostener. No imposible, solo difícil. Pero me gustaría un intento serio de investigarlos antes de considerar la cuestión más a fondo.

Aclaremos: el ateísmo es la falta de creencia en los dioses. Eso es todo lo que es. Puede ser débil o fuerte, pero siempre es, incluso para los ateos fuertes, una falta de creencia. Ese único punto es lo ÚNICO que comparten todos los ateos. Si estuvieras en una habitación con 100 ateos, la mayoría (75% +, en mi opinión) diría que aceptan la ciencia detrás de la mal llamada teoría de Bib Bang. También estarían en desacuerdo sobre algunos de los detalles que apostaría.

Dado lo anterior, la respuesta es simple: el Universo lo es todo. Todo lo que sabemos, lo hemos sabido o lo sabremos. Gracias Carl Sagan. Todo comenzó con la declaración básica: no lo sé. Todavía. Puedo aprender mediante cuidadosos estudios y / o experimentos. Afirmar que “Dios lo hizo” deja fuera un proceso de aprendizaje real.

  • Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen que causa las mareas?
  • Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen que causa la enfermedad?
  • Si los ateos no creen en los dioses, entonces, ¿qué creen que causa la herencia?
  • Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen que causa los truenos y los rayos?

Todos los dilemas falsos alguna vez se consideraron sin respuesta sin recurrir al argumento de “Goddidit”; ahora, no pasan de ser hipotéticos, parafraseando a Laplace. Solo dale tiempo, y seguramente este dilema falso en particular seguirá el mismo camino.

Pero también podría preguntar con igual rigor intelectual: “Si los teístas no creen en los duendes borrachos que eructan en el universo, ¿qué creen que es el universo?”

Responda “Dios”, y el seguimiento necesario es: “¿Por qué?” Sin embargo, no contendré la respiración por una respuesta.

Como se ha mencionado en otras respuestas, “No sé” es una respuesta perfectamente aceptable, y no es necesario que intente justificarla, ya que no está haciendo un reclamo para saber realmente.

Tendemos a atribuir cosas que no sabemos a un “Dios”. Este Dios para nosotros tiene una inteligencia muy superior a lo que entendemos.

Por supuesto, esto suena como una salida fácil. No importa cuánto razonemos, siempre hay una cosa que no sabemos.

Los ateos, por su propia admisión, no pueden explicar ninguna de las físicas fundamentales que engendraron este Universo y cómo llegó a ser antes del Origen en The Big Bang. Con razón, distribuyen esta especulación a las teorías de la física que aún no se han definido.

El Universo en sí mismo es un sistema de complejidades que aún no puede definirse como física común. Los ateos no están solos en la búsqueda de respuestas. Todos estamos en la misma búsqueda y hasta que encontremos respuestas verificables adecuadas es mejor no creer nada. Esta apatía proviene de atribuir todo ‘irresoluble’ a un Dios. Los ateos no quieren que hagamos esto. Quieren que creamos en el orden natural de las cosas. Por qué privarlos de este privilegio de ser diferentes.

Con el tiempo habrá respuestas. En algún lugar del vórtice de teorías hay un ToE. Ese momento aún no ha llegado. Sin embargo, vendrá. Quizás no en nuestro tiempo sino en un futuro cercano.

Hasta ese momento, continuaremos filosofando sobre las muchas teorías que llenan los vacíos.

¡Una cosa es segura de que el Universo está en funcionamiento y allí, ya que Dios hizo buenas pequeñas manzanas!

El ateísmo no tiene que ver con la ciencia (por ejemplo, la cosmología) sino con la teología (por ejemplo, el teísmo). Espero que la confusión haya sanado.

Además, científicamente hablando, una forma en que el universo puede parecer diseñado es mediante la selección natural cosmológica (ver – Selección natural cosmológica (universos fecundos)). Además, otra forma de dar sentido al diseño aparente en el universo es el metauniverso (ver – Multiverso – Wikipedia). Los mismos conceptos también se pueden utilizar para dar sentido al origen del universo. No voy a explicar estos conceptos porque no soy la mejor persona para hablar sobre estos temas. Sin embargo, le recomendaría que investigue un poco sobre estos temas y reflexione sobre ellos. Por lo tanto, no hay necesidad de apelar a lo sobrenatural para darle sentido al mundo o al diseño aparente del universo.

Espero que esta respuesta haya ayudado.

Esta respuesta es un modelo modificado de otra respuesta mía: la respuesta de Ali Tehrani a Si no hay Dios, ¿por qué las reglas del universo son como son?

Pregunta original

Si los ateos no creen en Dios, pero no están seguros de que no exista, ¿qué creen que causó el universo?

Mi respuesta:

Seamos muy claros al respecto, estamos muy seguros de que no existen dioses, ni siquiera los suyos. Eso es lo que nos hace ateos.

No podemos refutar la existencia de dioses, pero tampoco los teístas pueden probar incluso la existencia de su dios o dioses particulares.

Si de alguna manera ha logrado obtener pruebas reales que resistirían cualquier escrutinio, por favor comparta. Tenga en cuenta que las escrituras y los testimonios personales no cuentan.

Ser ateo no lo convierte automáticamente en un científico de ningún tipo, no importa un cosmólogo. Dicho esto, nadie sabe con certeza absoluta cómo surgió el universo, pero varias ramas de la ciencia se están acercando todo el tiempo. Como estoy seguro de que sabe, la teoría científica predominante es que un evento cósmico hace unos 13.8 mil millones de años, comúnmente conocido como The Big Bang Theory, creó el universo. Personalmente, me inclino a creer que eventualmente se probará más allá de toda duda razonable.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Si los ateos no creen en Dios, pero no están seguros de que no exista, ¿qué creen que causó el universo?

No sé de dónde vino el universo. Esa es una respuesta perfectamente válida: ¡NO LO SÉ!

Eso es insatisfactorio, lo sé, pero simplemente afirmar que algún tipo de dios lo hizo no ayuda de ninguna manera.

¿De dónde vino ese dios? Otro dios? ¿Y de dónde vino ese otro dios? Y si uno de los dioses vino de la nada, ¿por qué el universo no podría venir de la nada? Verás, solo estás moviendo la respuesta una iteración más hacia la regresión infinita. Por supuesto, los teístas tienden a olvidar simplemente la necesidad de un creador, que utilizaron para el universo hace un momento, en el momento en que llegan a su propio dios, pero eso es completamente arbitrario. No hay una razón racional por la que un dios pueda venir de la nada, pero el universo no. Los teístas que desean que sea así simplemente no son suficientes.

¡Guau, combinando no causa pro causa, argumento ad ignorante y argumento ad consecuente , todo en un pequeño paquete descuidado!

El universo es el lugar donde vivimos, con toda la física y las matemáticas y la desordenada biología y geología y química que causaron que este pedazo particular de roca que orbita una estrella menor desarrolle varias formas de vida.

Estoy seguro de que sucedió en otros fragmentos de roca que orbitan estrellas menores y mayores en otras galaxias. Tal vez incluso en nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, porque es muy grande y estamos en el borde más delgado de uno de los brazos espirales, ni siquiera en medio de toda la acción.

Y para ser un imbécil, ¿quién dijo que “el universo” era una deidad? ¿Cuándo surgió esta idea? Estoy bastante seguro de que no está en la Biblia, el Corán, la Torá o cualquier otra compilación de la mitología de la Edad de Bronce …

Ellos no lo saben

Tan simple como eso, de verdad.

Actualmente no hay una explicación de lo que ocurrió antes del Big Bang.

Los ateos (o, más exactamente, los ateos agnósticos ) simplemente admiten su falta de conocimiento.

TLDR: Creo que el universo es como la parte superior giratoria. Se requiere que una persona comience su rotación, pero no se requiere que nadie continúe girando.

Forma larga para pacientes coroanos:

No creo en la existencia de un súper poder que esté reaccionando a los eventos que ocurren a mi alrededor durante el transcurso de mi vida. No estoy seguro de si esa es la definición exacta de ateo, pero me llamo así, ya que es una palabra en mi vocabulario que se parece mejor a mi creencia que cualquier otra palabra.

No sé cómo nació este universo. Puede haber una superpotencia que lo creó. Pero no veo ninguna evidencia de la existencia de una superpotencia hoy que esté monitoreando lo que está sucediendo mientras escribo esto y esté manipulando el curso de mi vida y de este universo.

Dicho esto, no veo la necesidad de rezarle a un ser desconocido con la esperanza de que salga algo bueno de eso, cuando pueda respetar y rezar a las personas que amo y a las personas que se preocupan por mí. Cuando no hay nadie cerca, la gente necesita alguien que lo apoye, pero he aprendido la autosuficiencia para tales escenarios. Por lo bueno que me pasa, tengo a mí mismo y a las personas que me ayudaron a llegar allí para agradecer y de manera similar por lo malo que me pasa, tengo la misma gente (incluido yo) a quien culpar.

“… ¿no estás seguro de que no existe”? Bonito doble negativo.

“… causó el universo”? El universo fue causado ? Noticias para mi.

Cuando descifras el lenguaje de esa manera, ¿por qué yo o alguien más nos molestaría en darte la hora del día, y mucho menos explorar nuestros sistemas de creencias sagrados y más íntimos?

5.27.2016 – “ Si los ateos no creen en los dioses, ¿qué creen ellos que es el universo?

El tipo de ateo en la parte ‘si’ de la pregunta es alguien que no cree que los dioses existan ni que ellos no existan. Es posible que sepan algunas cosas sobre el universo, por ejemplo, lo que aprendemos de la ciencia, pero están abiertos al tema de ‘Dios existe’. Por otro lado, los teístas sostienen que los dioses existen. En ausencia de evidencia de la existencia y no existencia de Dios, la posición del ateo es sólida, mientras que la del teísta literal no es sólida.

La pregunta puede estar sugiriendo que Dios existe y es significativo, por lo que el ateo no puede tener un control seguro de la naturaleza del universo. Sin embargo, eso no es verdad. Como se vio anteriormente, en ausencia de evidencia, es el teísta literal cuyo manejo de la naturaleza del universo es inseguro.

Si los ateos no creen en Dios, ¿qué creen que es el universo?

¿Qué no tiene que ver el creer en un dios con el Universo? Los ateos creen en la existencia del universo. No tenemos dudas de que es real. Estamos asombrados por su belleza y complejidad. Estamos fascinados por sus maravillas. Estamos asombrados por su inmensidad. Somos inquisitivos sobre sus comienzos.

Oh, eso es … son comienzos. Debido a que somos libres de decir No lo sé y no prescribirlo a ninguno de los miles de dioses que el hombre ha creado, no importa EL DIOS, tenemos un problema.

Observamos el Universo y nos preguntamos, preguntamos y buscamos una comprensión libre de nociones preconcebidas.

No necesitamos atribuirlo a un dios o dioses creadores a menos que uno aparezca y pueda demostrar que lo hicieron. Ver si aparece un dios, entonces aumenta la probabilidad de que todos los demás dioses, entonces, ¿cómo sabremos que se está tomando el crédito por el trabajo del otro?

Creemos que el Universo es fascinante, ¿qué opinas al respecto?

Me veo más apateista que ateo, pero aún así, aquí está mi respuesta.

Actualmente, el Universo se define como “Todo el espacio, el tiempo, la materia y la energía, incluido el sistema solar, todas las estrellas y galaxias, y los contenidos del espacio intergaláctico, considerados en su conjunto”.

Tenga en cuenta que la definición no tiene nada que ver con si creo en los dioses o no.

En cualquier caso “¡No lo sé y no puedo probarlo, por lo tanto, Dios!” no suena como un buen argumento, ¿verdad? Tampoco lo es “¡La Biblia / Corán lo dice!”, Porque “La Guía del autoestopista galáctico”, por ejemplo, dice lo contrario. ¿Y por qué cada libro sagrado dice cosas diferentes? ¿A quien le creo? Bueno, nadie, a menos que pueda aportar pruebas.

En una nota al margen, siempre me he preguntado una cosa:
Supongamos que existe un ser omnipotente que no tiene mejor trabajo que acosarme todo el tiempo. También es obviamente autista, porque sabes, manifestarme ante mí y decirme lo que quiere que haga sería muchísimo más fácil para ambas partes. Aún así, estoy bastante convencido de que él / ella / eso, siendo muchísimo más inteligente que yo, ¡no tendría problemas para comprender mis problemas con los dogmas religiosos actuales ! Tampoco tiene sentido fingir una creencia: me atrapará y ciertamente no será muy feliz too