¿Cuáles son algunas razones notables y fuertes para no creer en Dios / s?

Answer 1

¿Cuáles son algunas razones notables y fuertes para no creer en Dios / s?

(Particularmente dioses comunes, cristianismo, etc.)

1. ¿Quién creó a dios? Necesitamos un creador, pero Dios no.

2. ¿Cómo es que las personas en ciertos lugares pueden pasar toda su vida sin escuchar acerca de ningún tipo de dios? ¿No deberíamos todos simplemente “saber”? No tiene que ser contado (como si fuera solo una idea).

3. Dios no puede ser omnisciente y también tener libre albedrío , lo que significa que Dios no es un “ser personal”. Lo que va en contra de la mayoría de las enseñanzas.

4. ¿Cómo puede Dios esperar que nosotros, como humanos, sepamos qué religión o enseñanzas son correctas? Muchas religiones diferentes tienen muchas personas en ellas, lo que significa que son algo creíbles (hasta cierto punto). Dios espera que elijamos el correcto.

5. No hay prueba. Lo mismo que usamos para todo (prueba) cuando queremos estar completamente seguros de algo, alguna razón no se aplica a Dios. Lo cual, si usa esa forma de pensar (la verdad sin pruebas) hay muchas otras posibilidades locas. Como unicornios

“Al inventar un dios, lo más importante es hacerlo invisible, inaudible e imperceptible en todos los sentidos. De lo contrario, las personas se volverán escépticas cuando nadie se lo parezca, no hable y no haga nada”. (Anónimo)

6. ¿Por qué tantas criaturas (incluidos los humanos) tienen defectos ? Si Dios hizo todo perfecto, ¿por qué solo, alrededor de 10000 años después de la perfección (según el cristianismo y otras religiones) hay defectos tan notables en todas las criaturas?

7. ¿Cómo podría Dios ser todo amoroso u omnibenevolente, dejar que las cosas malas que continúan continúen? Si tienes el poder de arreglar algo y no lo haces, eres parte del problema.

“O Dios no puede hacer nada para detener catástrofes como esta, o no le importa o no existe. Dios es impotente, malvado o imaginario. Elige y elige sabiamente. ”(Sam Harris)

8. Si Dios es todo amoroso, ¿por qué existiría el infierno (en algunas religiones) ? ¿Sufrimiento eterno para aquellos que amas (desde la perspectiva de Dios)? No me parece muy realista.

9. ¿Por qué muchas de las leyes y reglas de Dios (de ciertos libros ‘sagrados’) solo se aplican a ciertas tradiciones o normas de la época en que fueron escritas? Ser ejecutado por razones estúpidas, relaciones del mismo sexo (o relaciones sexuales), esclavitud, etc., etc.

10. Contradicciones / inconsistencias en libros que hablan de Dios . Si Dios ayudó a escribir uno, si lo hubiera, ¿por qué habría algún error?

Estoy seguro de que hay más. Solo los ‘top 10’ (por así decirlo).

Answer 2

¿Cuáles son algunas razones notables y fuertes para no creer en Dios / s? Además de la buena falta de evidencia sólida … “Dios” se entiende en general, pero los argumentos contra dioses particulares también me interesan.

¿Entonces quieres convencer a la gente de que los dioses no existen? Aquí hay algunos argumentos cliché que no funcionarán. Algunos de ellos se repiten ciegamente en esta misma página. Pero ninguno de los siguientes son argumentos lógicos:

1. ¿Oh si? Bueno, entonces, ¿quién diseñó a Dios? – Este argumento viene de entender mal quién es Dios en primer lugar. La afirmación no es que “nada puede existir sin ser creado … bueno, excepto Dios”. La afirmación es que nada puede existir sin al menos una entidad preexistente para comenzar todo, y esa es la definición de Dios.
2. ¿Oh si? Bien cual dios? ¿Cómo sabes que tu dios es el correcto? ¿Cómo sabes que tu religión es la correcta? Como si las ideas que alguien clasifica como “religiosas” son las únicas ideas que merecen ser cuestionadas. La implicación de que “muchas ideas diferentes de dioses prueban que la tuya es menos creíble” es como decir que muchos sistemas políticos diferentes en el mundo prueban que la política no existe. Por el contrario, el hecho de que la mayoría de las civilizaciones humanas concluyeron que el universo fue creado sería, por su propia lógica, evidencia de que existe algún tipo de creador. Diferentes dioses no refutan a Dios. De hecho, ¿qué pasa si no son “dioses diferentes” en absoluto? por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings y vea también: ¡Porque existen ideas escandalosas, eso de alguna manera demuestra que la suya es una de ellas! por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings
   No importa si solo una versión de una historia de creación puede ser cierta. Eso NO es evidencia de que el universo no fue creado por una inteligencia sensible que llamamos “Dios” (no importa cuántos otros nombres existan para tal creador). Es solo evidencia de que los humanos ven la idea de la creación desde muchos puntos de vista diferentes, al igual que ven todo lo demás de innumerables maneras diferentes.

   ¿Y por qué solo las ideas “religiosas” merecen escrutinio? ¿No todos tienen opiniones sobre el significado de la vida (o si hay algún significado)? ¿Se supone que la idea de “ninguno” es la única sobre el reproche? Por supuesto no. Es probable que los “nones” estén tan equivocados como cualquiera. Entonces, si la idea de que los desacuerdos hacen que los argumentos sean menos creíbles es cierta, entonces la idea de que no hay dioses sería la menos probable de todas.

3. ¡La religión es la fuerza más divisiva de la historia! Probablemente la mentira más repetida de la historia. Esto ni siquiera es cercano a la verdad. La “religión” NO ha causado más conflicto que cualquier otra cosa en la historia. Refutando esta y otras mentiras. por Warren Kramer sobre Mad Warren’s Rambling Podemos demostrar estadísticamente que la religión no solo NO es normalmente una fuerza para el mal, sino que hace cosas positivas cada hora de cada día a lo largo de toda la historia (mientras que los males que enumeran están separados por siglos) El mal no existe porque de la religión El mal existe a pesar de la religión. por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings
4. ¿Oh si? ¡Bueno, el comunismo también es una religión! Y cuando demostramos estadísticamente que muchas fuerzas han sido mucho peores que la religión, incluido el comunismo, algunos ateos se darán la vuelta y clasificarán cualquier cosa que no les guste como “religión”. El comunismo no es una religión, y otros mitos de Warren Kramer sobre Mad Ramblings de Warren
5. ¡No es un verdadero escocés! ¡No es un verdadero escocés! Las palabras significan cosas. La palabra “cristiano” tiene una definición igual que la palabra “ateo”. Decir que un cristiano que actúa en contra de la definición de cristiano no es cristiano no es una falacia de “No hay verdadero escocés”, solo una afirmación de la definición. por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings
6. ¿Cómo podemos prohibir / abolir / prohibir / eliminar / erradicar / eliminar / eliminar / exterminar / destruir / eliminar / esa cosa malvada que llamamos “religión”? Estas preguntas se basan en la premisa falsa en el n. ° 3. Para ser justos, estas preguntas ignorantes son usualmente desacreditadas incluso por muchos ateos. Sin embargo, siguen apareciendo, como si la lucha contra la religión no fuera mucho peor que cualquier religión.
7. ¿Oh si? ¡Bien, cuando encontremos extraterrestres que demuestren que todos ustedes, la religión, están locos! Entiendes que la mayoría de los que creen en un Creador creen que este Creador comenzó todo en existencia, no solo la tierra, ¿verdad? La respuesta de Warren Kramer al cristianismo: ¿eso cambia su percepción de la Biblia si existen extraterrestres?

Answer 3

Sería mucho más pertinente preguntar por fuertes razones por las cuales debemos creer en los dioses.

Como regla general, comenzamos con lo que sabemos que es verdad, una experiencia común compartida, lo que todos experimentamos todos los días y podemos demostrarle a otros que es verdad. El sol sale cada día, podemos mostrarle a otro que esta es una verdad común. Operamos desde esta base de experiencias para construir nuestra visión del mundo. Por lo general, no proponemos un concepto extraordinario y poco común sin este tipo de evidencia y luego le pedimos a alguien que lo acepte como verdad. O pídales que intenten desmantelar y refutar la idea en ausencia de nuestra propia prueba demostrable, y cuando no puedan refutarla, reclámenla como verdad. Reducción al absurdo. De lo contrario, se puede crear un número ilimitado de tales ideas hasta la saciedad y afirmar que son ciertas. Esta es la razón por la cual la carga de la verdad recae en el reclamante que hace el reclamo extraordinario.

La evidencia empírica es la mejor medida que tenemos para establecer la validez de las afirmaciones extraordinarias. Si puedes mostrarme un unicornio, creeré que los unicornios son reales. Esto es solo razonable.

Una falta total de evidencia es, de hecho, una razón fuerte para no creer en dios / s. Donde los dioses pueden existir, también lo hacen los unicornios y todo el léxico de bestias mitológicas fantásticas, demonios y deidades.

Answer 4

Bueno, aparte de ninguna evidencia, los mejores argumentos contra el concepto de un Dios amoroso, cariñoso o paternal son la falta total de empatía con las creaciones / hijos.
La voluntad está llena de sufrimiento y miseria incalculables. ¿Cómo podría un ser comprensivo ver esto y tener el poder de cambiarlo y no hacerlo?

Y, por supuesto, el infierno. A menos que seas el padre de Hitler o la madre de Stalin o los padres de Pol Pot, la mayoría de los padres no querrían condenar a su hijo al sufrimiento eterno, sin importar cuán traviesos fueran. Un castigo correctivo, claro, pero ni siquiera la muerte, sino un tormento eterno, solo por no decir “papá es el mejor”, eso es un poco extremo.

Entonces tenemos oración. Solo piense en tiempos de guerra cuántas personas están orando furiosamente para que termine y para que vivan. No hay evidencia de que los religiosos sobrevivan más que los no religiosos.
Cuando alguien amado tiene cáncer y los familiares se vuelven locos con la oración, pero nunca funciona.

Espero que sea suficiente para ti 🙂

Answer 5

El orgullo es la razón principal. Usted cree que sabe lo suficiente como para no necesitar a Dios ni la comodidad de Dios ni nada por el estilo. Usted cree que los humanos ahora saben lo suficiente como para comprenderlo todo y que cualquier invocación de Dios es debilidad en la búsqueda del conocimiento. Además, si no crees en Dios, no puedes tener un código moral y mentir, engañar, robar, violar y saquear cuando te convenga.
Sin embargo, nunca se puede decir con certeza lo que cualquier otra persona debe o no debe hacer porque hay un objetivo correcto o incorrecto. Eso podría ser un problema si interactúas con otros en cualquier momento. Tampoco puedes enojarte cuando otros te equivocan porque entonces estarías sometiendo que deberían haber estado viviendo según algún código moral objetivo externo. Ya sabes con quién no vives …

Salvo la interacción, este orgullo no debería acortar demasiado tu vida porque simplemente no escucharás a nadie sobre nada porque no tienen influencia sobre ti con sus consejos o morenas. Se podría decir que C. Hitchens acortó su propia vida con sus hábitos y aquellos de los que nadie se preocuparía por él porque ese consejo surgió de un manantial de ética cristiana invisible.

Por supuesto, tira los dados contra el Creador: cada vez menos personas te advertirán de la idiotez abyecta de este plan a medida que progresa tu vida. Casi hemos retrocedido hasta un punto en el que tienes que ayudar a las personas a saltar de los puentes en un esfuerzo por no herir sus sentimientos al decirles que podría no ser la mejor idea.

Answer 6

¿Cuáles son algunas razones notables y fuertes para no creer en Dios / s?

Además de la buena falta de evidencia sólida … “Dios” se entiende en general, pero los argumentos contra dioses particulares también me interesan.

Muchos dioses se excluyen entre sí.

Si algún monoteísmo es correcto, entonces todas las demás religiones son falsas. No puedes tener más de un Dios verdadero. Así que elegir el monoteísmo correcto es un poco una lotería.

Si cualquier politeísmo es correcto, entonces todos los monoteísmos son al menos parcialmente falsos, posiblemente incluso una estafa de la deidad monoteísta en cuestión para que las personas crean exclusivamente en él.

Incluso cuando tienes un politeísmo donde todos los dioses son aspectos del único dios, significa que todas las demás religiones son falsas. Puedes intentar decir que son aspectos del único politeísmo verdadero, pero eso no es lo que dice la otra religión.

Entonces, cuando miras todas estas religiones mutuamente excluyentes, ¿cómo eliges la correcta? Luego se reduce a dos cosas: cuál tiene la mejor evidencia, o cuál fue adoctrinado desde el nacimiento

La “mejor evidencia” eventualmente se reduce a la “falta de evidencia”. Y “adoctrinado desde el nacimiento” significa que a) nunca tuvo una opción, b) podría heredar una religión falsa de sus padres, yc) su dios depende de cuándo y dónde nació.

Answer 7

Creo que una vez que salga del área de ‘falta de evidencia sólida’, se encontrará en la difícil posición de tratar de demostrar que es negativo. ¿Por qué molestarse? No es realmente un concurso sobre quién tiene razón y quién está equivocado cuando se habla de lo que en última instancia no se puede probar.

Tienes personas de fe que creen en la existencia de un dios o dioses y la mayoría de los cuales admiten que no es una cuestión de racionalidad o evidencia sólida, sino de razones que tienen sentido para ellos.

Tienes personas que no creen en la existencia de un dios o dioses porque no ven ninguna evidencia confiable de que exista.

La gran mayoría de los ateos no piensan en el tema y ciertamente no están tratando de “probar” que los dioses no existen.

Answer 8

No existe tal cosa como una “evidencia sólida” que sirva por una “razón fuerte” para cualquier consideración de una “razón”.

La razón en sí misma no es una “evidencia sólida”. De hecho, la frase es demostrativa de un Oxymora. Las razones son abstracciones mentales, y no “evidencias sólidas”.

Los intentos de argumentar el empirismo (“evidencia sólida”) como una visión del mundo ya han fracasado y se demostró que la filosofía se refutaba a sí misma hace más de medio siglo.

Puede haber razones para no creer en Dios.

Desafortunadamente, inevitablemente descienden al nihilismo, que es una negación de la razón misma como un medio creíble para el conocimiento.

Answer 9

La gente ya ha dado muchas y muchas buenas razones, pero en mi opinión todavía hay algo que debe decirse: a nadie en la tierra se le debe pedir que justifique sus creencias … Tratar de hacer un argumento fuerte y válido a favor o en contra de algo que no puede ser probado de todos modos puede ser un ejercicio bastante interesante, intelectual o filosóficamente hablando, pero también es algo inútil. Es como debatir para siempre si deberíamos ir a la guerra con los extraterrestres antes de saber si realmente hay alguno para encontrar. Uno puede inventar razones muy fuertes a favor o en contra de la guerra, pero no se basan en una base sólida, solo en hipótesis puras. Una vez más, puede ser interesante pero, al ser pragmático, también podría considerarse fácilmente una pérdida enorme de tiempo.

Ahora, si tomamos a un cristiano por ejemplo y si le preguntamos al hombre cuáles son las razones notables y fuertes para que él crea en Dios, lo más probable es que se le ocurran todo tipo de ideas que encontró en su libro o que obtuvo de sus conversaciones con sus compañeros cristianos. Multa. Pero la triste verdad es que nueve de cada diez veces la razón principal, si no la única, por la que es cristiano y cree en su Dios cristiano es que nació y creció en un contexto cristiano: familia, país, etc. No más, no Menos. Y te daré el extraño restante que se convirtió por algunas razones extrañas …

Así que recuerda eso: no le pidas a la gente que justifique sus creencias. Siempre terminarás cara a cara con alguien que piense que los suyos son mejores que los tuyos. Y no te quedará más remedio que ser ridículamente dogmático y comenzar una pelea por algo de lo que ni siquiera puedes estar seguro. Esa, por cierto, es precisamente la razón por la cual la religión ha causado tantas guerras a lo largo de los siglos …

Answer 10

Bueno, has mencionado el más fuerte: la misma razón por la que no creemos en elfos, gnomos y duendes: no hay evidencia verificable, pero también hay otras razones:

Un dios no puede estar “fuera del tiempo y el espacio” porque para que cualquier cosa, incluso un dios, exista tiene que estar en el tiempo y en el espacio; de lo contrario, no se puede distinguir de la ficción.

Otra ( mala ) razón para creer en algún dios es porque las personas tienen experiencias religiosas, pero son simplemente ‘experiencias’ que tienen interpretaciones religiosas y pueden ser inducidas (y también retraídas) de los ateos como muestra este video:

Answer 11

Todas las buenas razones para no creer en Dios se basan en refutar una u otra descripción del hombre de los dioses.

Sin embargo, el problema con esto es que el hombre no tiene idea de la verdadera naturaleza de Dios. así que realmente no podemos estar seguros de que lo que estamos pasando tanto tiempo refutando, sea remotamente relevante para EL Dios.

Answer 12

¿Por qué hacer algo “aparte del argumento más fuerte para no hacerlo”?

Si Dios, o cualquier dios, existiera objetivamente, habría evidencia objetiva. no hay (El único otro “tipo de” existencia es la existencia subjetiva , también conocida como opinión, y ya tenemos la nuestra, no necesitamos que alguien más nos empuje por la garganta).

Entonces, aparte de la única razón que necesitamos? Probablemente ninguno. Pero esa razón es suficiente.

Answer 13

Desde una perspectiva, es una pérdida total de tiempo. No hay evidencia. Sin Dios de los cristianos, no hay infierno, ni pecado, ni cielo, ni oración, ni vergüenza por ser homosexual, ni necesidad de ninguna de estas cosas.

Puedes concentrarte en cosas importantes para ti.