¿Qué quiso decir Isaac Newton al decir que el ateísmo no tiene sentido?

Answer 1

Porque Sir Isaac lo tenía todo resuelto.

Explicó matemáticamente cómo la gravedad hace que los planetas orbiten el sol y los satélites orbiten sus planetas. Sin embargo, en un sistema complejo como el sistema solar, todos los cuerpos se tiran entre sí todo el tiempo. Sir Isaac dijo que, como resultado de esto, el sistema solar no podía mantenerse estable y que las órbitas serían destruidas con el tiempo. Siendo un hombre muy religioso, afirmó con confianza que el sistema solar solo se mantiene estable porque la mano de Dios interviene de vez en cuando para corregir las órbitas.

Satisfecho con esta respuesta, y con el cierto conocimiento de que su fe en Dios se ha fortalecido enormemente con este descubrimiento, podría señalar con confianza la insensatez del ateísmo.

Pasó la mayor parte del resto de su vida en cosas como estudios ocultistas, buscando mensajes codificados ocultos de Dios en la Biblia y la alquimia, por ejemplo, su receta para la Piedra Filosofal (Lapis Philosophorum), que creía que podría usarse para cambiar plomo en oro. Esta es una página de uno de sus manuscritos:

---

Excepto que Sir Isaac no lo tenía todo resuelto.

Muchas décadas después de su muerte, y aproximadamente medio siglo antes de que Charles Darwin nos diera la respuesta a la diversidad de la vida, Laplace y Lagrange explicaron completamente las ecuaciones de movimiento y cómo el sistema solar se mantiene estable sin la necesidad de la mano guía de una deidad. . Esto fue confirmado posteriormente por otros científicos también de otras maneras (ver Estabilidad del sistema solar). La hipótesis de Dios de Sir Isaac para la estabilidad del sistema solar ha sido refutada.

Esta conversación tuvo lugar entre Pierre Laplace y Napoleón Bonaparte, cuando Laplace le dio a Napoleón una copia de su trabajo, Mecánica celestial :

Napoleón, aficionado a formular preguntas embarazosas, lo recibió con el comentario: “M. Laplace, me dicen que has escrito este gran libro sobre el sistema del universo, y que nunca has mencionado a su Creador. Laplace, quien, aunque el más flexible de los políticos, era tan rígido como un mártir en cada punto de su filosofía, se detuvo y respondió sin rodeos: “Je n’avais pas besoin de cette hypothèse-là”. [‘No tenía necesidad de esa hipótesis’. ]

Fuente: anécdota de Napoleón Laplace – Hmolpedia

---

Resulta que Sir Isaac era un científico brillante, pero que no era un experto en Dios. Podría haber hecho mucho más de su trabajo innovador si, al límite de su conocimiento científico, hubiera dicho: “No sé, esto necesita más investigación”, en lugar de suspender la razón y la investigación y reemplazarlo con ” Dios lo hace “.

Answer 2

Cuando Isaac Newton dijo lo siguiente:

“Frente al primero está el ateísmo en la profesión y la idolatría en la práctica. El ateísmo es tan insensato y odioso para la humanidad que nunca tuvo muchos profesores. ¿Puede ser por “accidente” que todas las aves, bestias y hombres tengan su lado derecho y su lado izquierdo con la misma forma (excepto en sus intestinos) y solo dos ojos y no más a cada lado de la cara y solo dos orejas a cada lado de la cabeza y ¿Una nariz con dos agujeros y nada más entre los ojos y una boca debajo de la nariz y dos patas delanteras o dos alas o dos brazos en los hombros y dos piernas en las caderas una a cada lado y nada más? ¿De dónde surge esta uniformidad en todas sus formas externas, pero del consejo y la invención de un autor? ¿De dónde es que los ojos de todo tipo de criaturas vivientes son transparentes hasta el fondo y los únicos miembros transparentes en el cuerpo, que tienen en el exterior una piel dura y transparente, y dentro de jugos transparentes con una lente cristalina en el medio y un alumno antes de la lente, todos ellos tan verdaderamente formados y adecuados para la visión, que ningún artista puede repararlos? ¿Sabía la ‘ oportunidad ciega ‘ que había luz y cuál era su refracción y se ajustaba a los ojos de todas las criaturas después de la manera más curiosa de usarla? Estas y otras consideraciones similares siempre han prevalecido y siempre prevalecerán con la humanidad para creer que hay un ser que hizo todas las cosas y tiene todas las cosas en su poder y, por lo tanto, debe ser temido “.

– Isaac Newton (c.1705), “Un breve esquema de la verdadera religión”

Se oponía a la teoría del azar ciego basada en el “ateísmo epicúreo” prevaleciente en ese momento del origen de las cosas a partir de los átomos. No sería, para tener en cuenta, hasta 1770, con la publicación de El sistema de la naturaleza de Holbach, y después el ateísmo holbacheano , que se vería una marca más convincente de ateísmo contra el azar; y no sería hasta 1934 con el modelo de evolución teológicamente libre de la penetración química basada en Gibbsian de Harold Blum que comenzaríamos a ver que las objeciones anteriores planteadas por Newton fueron resueltas (ver: Newton sobre Dios). En tono tonto, en la clase de química, cuando se forma (sintetiza) un compuesto químico, que es una variedad más simple que la formación de un ojo, no se dice que la reacción se produjo por “casualidad ciega accidental”, sino que ocurrió porque El estado de los productos mostró una disminución de energía libre en comparación con el estado de los reactivos.

Todo esto es el resultado de las leyes de la termodinámica, que no podrían haber existido sin el trabajo de Newton sobre las leyes del movimiento; por lo tanto, si Newton mirara retrospectivamente el progreso que hemos hecho, estaría orgulloso.

Answer 3

Porque el ateísmo no tiene sentido … si es verdad o no.

Si no hay un propósito para la vida más allá de su muerte, o que no haya un ser más grande por ahí, significaría que después de su muerte, toda su vida se desperdiciaría totalmente. Seguro que existe el argumento de que beneficias a los que vienen después de ti, pero eventualmente, tanto en un universo finito como en un infinito, los beneficiarios de tu vida eventualmente morirán también … y tu vida habrá sido desperdiciada.

Entonces … si el ateísmo es cierto, entonces tu vida no tiene sentido, ya que el futuro será tan beneficioso como si te mataras a ti mismo ahora y te ahorraras el problema de los próximos años, por muchos años que te quedaran. No tiene sentido vivir.

Entonces, ¿por qué las personas no se suicidan constantemente?

Porque ellos creen en algo. O creen que su vida vale algo en algún lugar, o son teístas … o, en la rara circunstancia, simplemente tratan de no pensar en ello (a pesar de comenzar a darse cuenta de ello). La mente inventa estas creencias como una especie de detonante para detener su muerte … piense en ella como nuestra respuesta evolutiva a pensar demasiado.

Así que Newton estaba en lo cierto al decir que el ateísmo no tiene sentido … pero no reconoció que hay otras formas en que las personas evitan caer en la desesperación.

Answer 4

Por lo que entiendo, el estudio académico en el pasado era principalmente de naturaleza religiosa. Las universidades fueron originalmente instituciones monásticas para el estudio del … cristianismo, o hinduismo, o lo que sea. La noción de que existan instituciones de aprendizaje seculares es algo reciente.

La concepción cristiana de la naturaleza es que todas las cosas creadas provienen de Dios. Debido a que Dios creó el universo, se puede entender y ordenar de manera racional. Esto es probablemente lo que llevó a varios inventores y científicos a explorar e intentar darle sentido al mundo.

Notarás en la literatura antigua que a menudo se menciona a Dios de manera muy informal, “como si se da por sentado que Él existe”. Ralph Waldo Emerson, Kierkegaard, etc., todos mencionan a Dios. En un esfuerzo por ser objetivo, no estoy completamente seguro de figuras como Immanuel Kant o Sócrates, pero supongo que Sócrates era un hombre religioso.

De todos modos, mi punto es que incluso la concepción básica del estudio académico riguroso en cualquier campo fue originalmente una ocupación religiosa y monástica. En el mundo antiguo se daba por sentado que Dios existía, por lo que no es sorprendente que Isaac Newton haga referencia a Dios. Incluso la idea de un hospital en el que uno pudiera recibir atención médica era en realidad originalmente una concepción cristiana. Sorprendentemente, la persona que propuso la teoría del Big Bang era un sacerdote católico. Estos ideales que tenemos, como la caridad y la compasión, la servidumbre, etc., son ideas cristianas.

tl; dr

“Colegio” y “universidad” fueron originalmente instituciones religiosas monásticas. El mundo natural proviene de Dios, por lo tanto, no sería sorprendente que alguien que estudió el mundo natural finalmente se encontrara con Dios y lo mencionara.

Editar:

Creo que mi punto es que a lo largo de la mayor parte de la historia fue muy “dado por sentado” que Dios existió. La religión fue vista como la fuente de la verdad, era una idea normal y de sentido común creer y actuar como si Dios existiera. Esto se llama premodernismo (cf. ¿Qué significa posmodernismo?).

Incluso los autores que se leen de una manera puramente secular a menudo hacen referencia a Dios: la verdad última e inconcebible, la parte de la vida que todavía no podíamos entender.

Todo viene de Dios. Como Isaac Newton estudió las creaciones de Dios, creyó y conoció a Dios. Es así de simple, Dios puede existir sin necesidad de nada, pero las personas no pueden existir sin Dios. Es por eso que los ateos seculares a menudo intentan cortar las cosas en su raíz. Dicen que la ciencia es maravillosa, pero la ciencia era originalmente religiosa, y todo el conocimiento y las cosas estudiadas provenían de Dios. Dicen que los hospitales, la caridad, la amabilidad y la compasión son maravillosos. Pero los hospitales vinieron de Dios y esos ideales vinieron de la religión, de los profetas religiosos, y los profetas vinieron de Dios. Si Dios es lo último e incondicionado, entonces la religión es el medio por el cual logramos a Dios. Por lo tanto, no es de extrañar que estas cosas maravillosas vinieran de la religión, ya que la religión vino de Dios, y Dios es maravilloso.

Answer 5

Isaac Newton creía en el argumento de la regresión: que para que cualquier cosa exista, debe haber un creador o causa de la creación, pero para que el creador exista, debe haber otra causa y así sucesivamente. Los regresores argumentaron que al final de la cadena estaba el Creador, o Dios. Creían que para creer que algo existe, uno debe creer en Dios. ¿De qué otra manera hay un universo en primer lugar?

Mostró que un ateo frió un modelo artesanal del sistema solar y afirmó que acababa de salir de la nada, completamente formado, sobre su mesa. Su amigo se echó a reír y dijo: “¿Me tomas por un hombre sin sentido?” Y Newton respondió: “No puedes creer que la modelo salió de la nada, y puedes creer que lo hizo”. ¡Claro que te tomo por uno!

En nuestra defensa, a los ateos nos gustaría preguntar quién hizo a Dios, el creador. Si alguien lo hizo, ¿quién lo hizo? Y si nadie lo hizo, ¿entonces crees que un universo entero no puede simplemente salir de la nada, pero una criatura capaz de hacer un universo así puede? Me dices que no tiene sentido.

Mientras tanto, ahora sabemos cómo se forman los sistemas solares a partir de protostars. Resulta que el original acaba de surgir …

Answer 6

Pascal pudo haber tenido una apuesta, pero Newton tuvo una locura. La falta de creencia no es ni sensible ni insensata, no está en la clase de cosas que pueden ser. (Newton tampoco creía en un dios trino, y estaba convencido de que reaparecería el cristianismo “real”).

Entonces “el ateísmo no tiene sentido” es, en sí mismo, sin sentido. Él dijo: “Cuando miro el sistema solar, veo la Tierra a la distancia correcta del Sol para recibir cantidades adecuadas de calor y luz. Esto no sucedió por casualidad. “Por supuesto que sucedió por casualidad, no hay nada grabado en piedra que diga:” en 13.7 mil millones de años, la humanidad surgirá en este planeta “. Pero su conocimiento estaba limitado por el hecho de que la ciencia apenas comenzaba. (Y si la Tierra fuera más fría o más cálida, y ha sido ambas cosas en el pasado, probablemente ya estaríamos muy bien adaptados a eso).

Answer 7

Precisamente porque no tiene sentido .

Sir Isaac Newton fue fácilmente el científico más inteligente que jamás haya existido. Él solo descubrió la gravedad, las leyes del movimiento, trajo avances revolucionarios a la óptica y creó el cálculo … En un desafío . Él era tan inteligente. Este hombre entendió mucho el universo, y entendió las necesidades involucradas en la existencia del universo. Sir Isaac Newton entendió que el ateísmo era una explicación sin sentido para el universo, y simplemente no tiene en cuenta prácticamente todo. Se había dado cuenta de que la ciencia había demostrado claramente que Dios debía existir necesariamente, porque ese orden en el universo no es factible en ninguna cosmovisión naturalista.

Sir Isaac Newton sabía que Israel reviviría como una nación basada en la profecía bíblica después de que hubiera estado fuera de existencia durante miles de años. La Biblia había predicho este avivamiento de Israel en numerosas ocasiones, como en Amós 9: 11-13. Unos cientos de años después de la muerte de Newton, esta profecía se cumplió en 1948. Esta profecía bíblica milagrosa había confirmado la Biblia, e Isaac Newton lo vio venir, porque entendió que el cristianismo era verdadero. Si el cristianismo es verdadero, el ateísmo no lo es.

Answer 8

Probablemente se estaba refiriendo al argumento del relojero: así como un reloj requiere un relojero, la humanidad también requiere un ‘mayor’ fabricante (solo recuerde evitar la difícil pregunta de ‘Bueno, ¿por qué este gran creador no requiere un creador aún mayor? & his? – & his … etc. etc … etc … ‘). Por supuesto, no estaba al tanto de la Selección Natural, que muestra que durante millones de años e innumerables generaciones, las cosas muy simples pueden acumular cada vez más complejidad, como lo demostró Darwin muchos años después.

Si Newton hubiera vivido para ver la prueba de Darwin, como gran científico, sin duda se habría dado cuenta de que no hay buenas razones para creer en ningún dios.

Answer 9

Esto solo prueba las limitaciones del cerebro humano. Puede producir ideas monumentales que benefician a la humanidad y albergan conclusiones basadas en una lógica irracional.

El desafío es para nosotros distinguir entre los dos. Newton, Laplace, Dyson, Hawkins, al final, son humanos con cerebros que eventualmente son desafiados y a menudo reemplazados por nuevas mentes con mejores teorías.

Eso, en sí mismo, es más interesante que los argumentos de “él dijo, ella dijo”. Cada semana tengo que lidiar con los momentos “wow!” Y “f * ck” en mi trabajo. Creo que estas grandes mentes tuvieron los mismos momentos.

Answer 10

La oposición a la piedad es ateísmo en la profesión e idolatría en la práctica. El ateísmo es tan insensato y odioso para la humanidad que nunca tuvo muchos profesores.

Vistas religiosas de Isaac Newton – Wikipedia

Newton era intolerante con otros puntos de vista principalmente debido a su débil razonamiento (en contexto) a través de la incredulidad personal (falacia). Esta falacia también se puede ver en su trabajo sobre física (ver Neil deGrasse Tyson). Newton fue probablemente el mayor intelecto en la historia de nuestra subespecie, pero aún era un ser humano falaz. Newton vio el ateísmo como debajo de la dignidad de los seres humanos (intelecto).

Answer 11

¿A quien le importa? Inventa una máquina del tiempo y pregúntale.

Fuera de las obras ampliamente aclamadas, podría ser una persona bastante desagradable y contenciosa con algunas ideas y prácticas muy extrañas.

Míralo en algo como Wikipedia si no lo sabes.

Hay una tendencia entre algunos teístas a pensar que los ateos sostienen la ciencia y, por lo tanto, algunos de los grandes científicos están asombrados.

Esto no es imposible, puede haber alguien rogándole a Superman que los salve en algún lugar de este planeta en este momento o cometiendo un ritual que les obligue a usar calzoncillos en la cabeza.

Answer 12

Y todavía tenemos un problema: la definición misma de ateísmo es “no creer en dios o dioses”, como estoy seguro de que has escuchado antes.

Entonces, si Newton no creía en Thor …

Answer 13

Él quiso decir exactamente lo que dijo. La verdadera ciencia y el descubrimiento naturalmente lo llevan a uno a reconocer la obra de Dios.

El ateísmo, por otro lado, es un método para convencerse a uno mismo de que Dios no existe, a través de una larga razón. Es un medio para excluir a Dios de cada ecuación.

Answer 14

Isaac Newton fue el mejor físico de todos los tiempos (la mayoría de la gente dice que comparte el honor con Einstein) pero eso no lo convierte en el hombre ideal para todo, Newton no era un experto en vestimenta, pesca, teología, agricultura, caligrafía, entomología.

Newton creía lo que la gente de su tiempo hacía: que Dios hizo el mundo. Su genio para desafiar la ortodoxia no se extendió a las teorías de Dios. Si Newton creía que el ateísmo era estúpido, que así sea, sigue siendo el mejor de mi libro.

Answer 15

Se refería al ateísmo de su época, que fue en gran medida una reacción al misticismo exuberante que prevalecía en aquellos tiempos. Tan ridículas y metafísicas fueron las llamadas explicaciones, que fue fácil rechazar todo el rollo de la creencia religiosa. Este era un problema real para la iglesia, por lo que, en cierto sentido, rescató a la iglesia estableciendo una base de orden y organización. Newton, por supuesto, podría tomar el camino menos transitado y demostrar que su Dios es la fuente de la racionalidad en todas las cosas. Einstein siguió esta tradición, pero quedó consternado por la aparente aparición de aleatoriedad irreducible en la física.

Answer 16

En sus últimos años, comenzó a meterse en el ocultismo, la astrología, la alquimia.

La mayoría de los estudiantes universitarios de primer año ya han alcanzado su nivel en matemáticas y física.

Su formación científica no lo convierte en un experto en religión.

Answer 17

Él quiere decir que no tiene sentido.

Aquí está la cita completa:

El ateísmo es tan insensato y odioso para la humanidad que nunca tuvo muchos profesores. ¿Puede ser por accidente que todas las aves, bestias y hombres tengan su lado derecho y su lado izquierdo con la misma forma (excepto en sus intestinos) y solo dos ojos y no más a cada lado de la cara y solo dos orejas a cada lado de la cabeza y la nariz con dos agujeros y nada más entre los ojos y una boca debajo de la nariz y dos piernas delanteras o dos alas o dos brazos en los hombros y dos piernas en los caderas, uno a cada lado y nada más? ¿De dónde surge esta uniformidad en todas sus formas externas, pero del consejo y la invención de un autor? ¿De dónde es que los ojos de todo tipo de criaturas vivientes son transparentes hasta el fondo y los únicos miembros transparentes en el cuerpo, que tienen en el exterior una piel dura y transparente, y dentro de juyces transparentes con una lente cristalina en el medio y una pupila antes de la lente, todos ellos tan verdaderamente formados y adecuados para la visión, que ningún artista puede repararlos. ¿Sabía el azar que había luz y cuál era su refracción y se ajustaba a los ojos de todas las criaturas después de la manera más curiosa de usarla? Estas y otras consideraciones similares siempre han prevalecido y siempre prevalecerán con el hombre al creer que hay un ser que hizo todas las cosas y tiene todas las cosas en su poder y por lo que es de temer. Isaac Newton – Wikiquote