¿Cómo se volvió más religioso Estados Unidos que otros países similares como Australia?

Answer 1

Respuesta corta: La desigualdad de ingresos y la incertidumbre económica son los culpables de la religiosidad general de los EE. UU.

Respuesta larga
Por lo general, cuanto más pobre es una nación, más religiosa es. Aquí hay una gran tabla que lo demuestra.

Por supuesto, muchos dirán que la correlación no es igual a la causalidad, especialmente dado que Estados Unidos parece ser un tipo atípico. ¿Por qué esto es tan?

Según un artículo de 2014 titulado “Progreso en el progreso” en The Economist , el Foro Mundial de Skoll realizó una evaluación utilizando algo que llamaron el Índice de Progreso Social. En lugar de centrarse en insumos como la concentración del gasto, se centraron en los productos, como las tasas de alfabetización y las opiniones sobre la igualdad. Cuantificaron los gustos de este último por encuesta, que no tiene en cuenta los estándares y expectativas culturales y puede sesgar los verdaderos resultados. Sin embargo, sigue siendo un índice interesante. Mapearon los resultados contra el PIB por persona .

Lo que esto permite es medir el progreso independientemente de la destreza económica. Por supuesto, algunos pueden cuestionar por qué Arabia Saudita ocupa un lugar más alto en progreso social que Brasil dado que las mujeres de Arabia Saudita tienen prohibidas muchas actividades que las mujeres brasileñas pueden realizar. Como se mencionó anteriormente, esto puede deberse a los estándares culturales y las expectativas donde la religión juega un papel mucho más significativo en Arabia Saudita, y las mujeres pueden creer que tienen más igualdad dentro de los límites de lo que creen.

Pero esto puede no responder a su pregunta. Sin embargo, lo que sí responde a su pregunta es que la religiosidad de los Estados Unidos parece estar vinculada a su inmensa desigualdad de ingresos en comparación con otros países socialistas democráticos de Europa. Ha habido muchos artículos y estudios que demuestran el vínculo entre la desigualdad de ingresos y la religiosidad.

Estados Unidos tiene una baja igualdad de ingresos a pesar de su riqueza. Esto es a menudo un gran indicador de otras medidas sociales. En los países europeos operados a través del socialismo democrático, hay mucha menos desigualdad de ingresos porque el dinero (se supone que debe usarse) para satisfacer las necesidades del público en lugar de crear riqueza para unos pocos.

La riqueza permite a las personas sentirse más seguras, confiadas en que sus necesidades básicas serán satisfechas y esperan llevar una vida larga y saludable. En tales situaciones, generalmente hay menos mercado para la religión, lo que muchos estudios explican como un mecanismo de afrontamiento para aliviar el estrés y la incertidumbre.

Algunos señalarán la 1ra Enmienda en la Declaración de Derechos. Pero en base a lo que se ve arriba, puede haber una explicación alternativa más satisfactoria.

Es razonable esperar que los estadounidenses se consideren menos seguros económicamente, lo que a su vez afecta sus nociones sobre salud y bienestar de lo que se esperaría dado el PIB per cápita. Esto puede ser lo que hace que la creencia religiosa sea una solución tan atractiva y lucrativa para muchos en los EE. UU.

EDITAR: Acabo de notar que mi biografía sugiere que ya tenía este sesgo hacia mi explicación, así que haz lo que quieras.

Answer 2

La respuesta a esta pregunta depende de lo que quiere decir con “religioso”. ¿Significa la proporción de la población que se clasifica a sí misma como religiosa versus la proporción que se clasifica a sí misma como no religiosa? Cosas como la devoción personal de alguien, lo que realmente practican y creen en su vida cotidiana, puede ser difícil de captar en una encuesta, en oposición a cómo las personas se describen a sí mismas.

Existen dificultades y advertencias relacionadas con el recuento del número de personas “religiosas” dentro de un país en particular. La primera es que en muchas personas, particularmente en el este de Asia, se describen a sí mismos como adherentes a múltiples tradiciones basadas en la fe, o pueden participar en las ceremonias de estas tradiciones sin aceptar sus afirmaciones sobrenaturales. En algunas culturas, es extremadamente normativo, es decir, “esto es lo que todos hacen” para describirse a sí mismo como adherentes de una fe o principios de fe particulares, pero eso no necesariamente describe mucho sobre las opiniones o acciones personales de alguien.

Si la pregunta es: “¿por qué las poblaciones de ciertos países aparecen con un menor número de seguidores religiosos que los de otros países?” entonces la respuesta es doble. En primer lugar, como dije anteriormente, en algunas culturas describirse a sí mismo como una persona religiosa es un rasgo altamente normativo. En los Estados Unidos, los “ateos” prototípicos se consideran mucho más desfavorables en la mente de la mayoría de las personas que los “cristianos” prototípicos; de manera similar, los “musulmanes” tienen una calificación más favorable que los “no musulmanes” en muchas naciones de mayoría musulmana. Describirte a ti mismo como un creyente, es decir, debe enfatizarse, diferente a cómo actúas y te comportas y lo que personalmente crees, es una actividad socialmente prestigiosa.

Eso solo cuenta la mitad de la historia: la segunda punta de la respuesta es “debido a la historia”. La población fundadora de los Estados Unidos tenía una gran motivación religiosa y estaba muy interesada en las manifestaciones públicas de piedad y devoción (de cierto tipo, a saber, el cristianismo protestante). La evolución histórica de la sociedad civil de los Estados Unidos ha significado que tiene una credibilidad inusualmente alta asociada a las declaraciones públicas de fe religiosa en comparación con otras naciones occidentales. En otros países, como Europa occidental y Japón, la evolución ha sido diferente. Europa occidental ha visto guerras religiosas violentas y represión como resultado de la expresión pública de la fe religiosa. La idea de las iglesias estatales que controlan todo es algo muy impopular, gracias a la experiencia histórica. La sociedad civil europea ha evolucionado a lo largo de la línea de búsqueda de garantizar que la expresión religiosa en la vida pública sea limitada, a fin de limitar la lucha pública. Tan pronto como no haya un fuerte incentivo para describirte a ti mismo como un firme creyente en el credo X, la cantidad de personas que lo hagan disminuirá.

A medida que se desarrollan los niveles de educación general, las personas dependen cada vez menos de los lazos sociales, las protecciones y el sentido de pertenencia que proporciona una identidad religiosa (en promedio, ciertamente hay muchos creyentes altamente educados). La educación está fuertemente correlacionada con la prosperidad general, por lo que una población más educada (y, por lo tanto, en promedio, más escéptica) es, en igualdad de condiciones, probablemente “menos religiosa”.

Answer 3

Estados Unidos tuvo un comienzo bastante religioso en términos de asentamiento europeo. Los primeros pobladores blancos fueron cristianos puritanos, huyeron de la persecución religiosa y quisieron establecer una sociedad de acuerdo con sus propias creencias. Por el contrario, Australia se estableció primero como una colonia penal. Las primeras personas que se establecieron allí no tenían una agenda particular, excepto tal vez una preferencia hacia la Iglesia de Inglaterra.

Cuando Estados Unidos ganó su independencia, uno de los principios fundamentales de la Unión fue la libertad de religión. En ese momento y lugar, esto significaba algo más como “libertad para seguir cualquier rama del cristianismo protestante que desee”. Sin embargo, esta libertad se convirtió en uno de los componentes básicos de los Estados Unidos modernos y Estados Unidos se convirtió en el destino ideal para cualquiera que huyera de la persecución religiosa. Hasta hace muy poco, EE. UU. Tenía una población judía más grande que Israel e innumerables grupos religiosos han llamado a Estados Unidos su hogar desde sus inicios. Para Australia, la idea de una sociedad de múltiples religiones surgió mucho más tarde y, durante la mayoría del siglo XX, la inmigración estuvo estrictamente controlada para mantener alejada a la mayoría de los grupos étnicos. No era un lugar que acogiera nuevas ideas.

Finalmente, la religión se ha convertido en una industria en los Estados Unidos. El ambiente religioso histórico único generó una mezcla de religión y capitalismo que no existe en ningún otro lugar del mundo (al menos no al mismo nivel). El dinero tiende a hacer que las cosas se atasquen un poco más de lo que podrían, y Estados Unidos ha demostrado que, para bien o para mal, se puede ganar dinero con fe.

Answer 4

En su libro, The American Future , Simon Schama argumenta que la prominencia de la religión en los Estados Unidos modernos es una consecuencia directa de su larga tradición de libertad religiosa.

En los países europeos de donde vinieron la mayoría de los colonos originales en los siglos XVI al XVIII, había poco en el camino de la libertad religiosa. Sus prácticas religiosas tenían que alinearse con las de su rey o emperador y si se desviaba demasiado de ese camino enfrentaba la persecución. Grupos como los Padres Peregrinos escaparon a la intolerancia religiosa y la agitación en lugares como Gran Bretaña para buscar la libertad de adorar como deseaban en el Nuevo Mundo.

La monarquía en Gran Bretaña cambió su religión varias veces durante ese período, por lo que sus súbditos se acostumbraron a mantener la cabeza baja y seguir la corriente. A cualquiera que tuviera opiniones religiosas fuertes que deseara preservar, se le aconsejaba emigrar. Gran Bretaña, al igual que otros países europeos, exportó muchos de sus fanáticos religiosos, dejando a una población en gran medida dócil, que en su mayoría no se preocupaba a qué tipo de iglesia acudían el domingo.

En Estados Unidos, estos inmigrantes establecieron sus propias iglesias con impunidad, por lo que todavía se encuentran en Estados Unidos toda clase de sectas extrañas y maravillosas que no se encuentran en ningún otro lugar. Si bien las poblaciones del norte de Europa se acostumbraron a la idea de que la religión es algo con lo que acabas de aceptar, en Estados Unidos fue algo de lo que estar muy orgulloso y protector. Algunos elementos de esa actitud persisten hoy y se manifiesta en los políticos que hacen referencia a su religión o la introducen en la vida pública de maneras impensables en Europa.

Answer 5

Bueno, eso se debe a la historia de la política de los EE. UU. Y al éxito que tuvo y hasta ahora ha logrado que las personas religiosas se afiliaran a un partido para obtener ganancias políticas.

La religión es una herramienta muy poderosa para influir, controlar y tener poder sobre las personas. Y ha sido así desde hace siglos usar las cosas sobrenaturales y la divinidad como un medio para impartir miedo a las personas. Es como cuando éramos niños y nos dijeron que si no nos comportáramos, Papá Noel no nos recompensará cuando llegue la Navidad. La versión adulta de Santa Claus como un juego psicológico es la religión, como en el cristianismo, de tal manera que a los cristianos se les lava el cerebro que, si no siguen a Dios, serán castigados por Dios.

Es importante tener en cuenta que los términos liberal y conservador se usaron en la década de 1930 para el New Deal del presidente FDR en respuesta a la Gran Depresión de la recesión económica con el colapso del mercado de valores de Wall Street en 1929. El New Deal fue sobre el alivio , Recuperación y reforma: ayuda a los desempleados y pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para evitar una depresión repetida. Aquellos que apoyan el New Deal fueron llamados liberales, mientras que la oposición del New Deal fue llamada conservadores.

Desde el New Deal de FDR en 1930 después de la Gran Depresión, la resistencia a eso se justificaba al inyectarle religión, y desde entonces se siguió utilizando, como también se vio en la década de 1960 de lo que hizo el evangélico Bob Jones para justificar la segregación en sus políticas de admisión a su universidad conservadora.

Cómo la América corporativa inventó la América cristiana

Los verdaderos orígenes de la derecha religiosa

En un sermón de Pascua, Bob Jones hizo la declaración de que las personas que estaban en contra de la segregación, estaban en contra de Dios. Bob Jones, Sr. – ¿Es la segregación bíblica? – n8dunn

Luego, la ley de Derecho Civil de 1964 se produjo después de que el presidente demócrata JFK ayudó a liberar a MLK para liderar ese hito para los negros, lo que molestó a muchos demócratas del sur y dixiecrats como Strom Thurmond. Thurmond dejó el partido demócrata para unirse a los republicanos como lo hizo Reagan 2 años antes en 1962. Junto con Thurmond, Bob Jones y Reagan, el movimiento de derecha religiosa se arraigó aún más en el partido republicano para luego pasar a otras cuestiones sociales del aborto. y los derechos de los homosexuales. Así fue como las ideologías entre los dos partidos políticos demócratas y republicanos comenzaron a cambiar de tal manera que el republicano antes de 1964 es ahora el demócrata desde 1964 hasta hoy. Eso explica por qué a pesar de las afirmaciones a medias de que los demócratas fueron los fundadores del KKK, pero durante los últimos 30 años más o menos, los estados del sur como AL, MS, KY, etc., donde hay muchas personas que apoyan la bandera confederada. y el KKK, han votado por los republicanos, no por los demócratas, ya que saben muy bien que los republicanos de hoy coinciden con las ideologías del racismo del KKK. La afirmación completa de la verdad es que fueron los demócratas del SUR quienes formaron parte del KKK, como se demostró en personas como Strom Thurmond que emigraron al partido republicano. Algunos demócratas del sur todavía permanecieron en el partido demócrata, como fieles leales, al igual que Robert Byrd, e incluso la reciente Kim Davis, la secretaria de Kentucky que fue encarcelada por desacato a la corte por no emitir licencias de matrimonio del mismo sexo debido a sus “creencias religiosas”. después de la decisión de SCOTUS sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados en 2015.

http://www.cnn.com/2014/01/20/us/mlk-kennedy-recording/

Reagan, el sur y los derechos civiles

Avanzando rápidamente hasta hoy en la campaña de 2016, hemos visto cómo muchos de esos candidatos republicanos han idolatrado a Reagan con muchos elogios de su modelo a seguir del conservadurismo, y muchos como Ted Cruz, Marco Rubio, incluso moderan a John Kasich como todos dicen el “matrimonio tradicional” para estar en contra de los homosexuales a su manera y en base a motivos religiosos para mantenerse como conservador tratando de obtener el voto y el apoyo de los “cristianos”. Y también se ve comúnmente que los líderes religiosos como Franklin Graham, entre muchos otros, están dando vueltas para evangelizar y unirse a la agenda de la campaña política para influir en los votantes que usan temas sociales y religiosos, al igual que lo que hizo el evangélico Bob Jones para justificar la segregación y el racismo.

De hecho, cuando la humanidad abusa de la religión para tener control, poder e influencia sobre la mente débil, es una herramienta poderosa, como se puede ver en cómo puede radicalizar a las personas para llevar a cabo actos políticos y físicos para perjudicarse unos a otros, desde la legislación de todo tipo de leyes hechas por el hombre para discriminar a los actos de violencia como se ve en muchas redes terroristas. Grupos religiosos como los evangélicos han estado exportando su agenda a muchos otros países, al tratar de influir en la política como parte de su agenda de control de personas, disfrazada de religión, tal como lo hacen en los Estados Unidos. En la Biblia, Lucifer, el ángel caído, quería ser como Dios, para tener poder, control e influencia sobre las personas, y también para poder condenar. Las personas que llevan la religión a la política, persiguen a Lucifer por las mismas razones.

Answer 6

Los primeros colonos europeos de nuestro país fueron algunos de los cristianos más radicales que puedas imaginar: los puritanos. Se extinguieron, pero sus creencias persistieron, y cuando ganamos nuestra independencia, preservar la identidad religiosa sin temor a ser reprimidos por el gobierno fue un gran problema para los colonos. Recuerde, los puritanos fueron expulsados ​​de Inglaterra por sus creencias, que fueron vistas como contrarias a las de la Iglesia de Inglaterra. En los EE. UU., La religión se convirtió en algo más personal, y las personas tenían la libertad de enloquecer tanto como quisieran.

Hoy eso está cambiando. Los millennials son, según me dicen, la generación menos religiosa de los ateos de los Estados Unidos, aunque siguen siendo minoría, están aumentando en porcentaje. A la mayoría de las personas de hoy no les importa que los homosexuales se casen, o que las mujeres tengan derecho a elegir, y no escucho a nadie más que a los más locos que piden la expulsión de otras religiones. Los ultra cristianos todavía son demasiado ruidosos, posiblemente porque saben que están disminuyendo en número.

Lo que es más interesante para mí, y contar sobre todo el asunto, es que muchos de estos llamados “valores familiares” políticos cristianos en realidad no son cristianos, ni creen en los valores familiares. Parece que al menos dos veces al año otro de estos tipos es arrestado con su amante, o un amante masculino o, lo peor de todo, una prostituta menor de edad. Esto prueba que estos muchachos solo dicen esta BS para atraer a los votantes religiosos, que generalmente están muy orientados a la comunidad y son políticamente activos. No son realmente cristianos, ni les importan sus electores cristianos.

Es más una herramienta eléctrica que una forma de vida real en estos días.

Answer 7

Podría ser que los estadounidenses son mentirosos.

Durante mucho tiempo, alrededor del 40% de los estadounidenses han afirmado piadosamente que son tan religiosos que se pudo encontrar que la semana anterior hicieron algo religioso dentro de un edificio dedicado a la causa. Pero los investigadores han descubierto que en realidad está más cerca del 20%. También es posible que aquellos en países supuestamente ateos también estén mintiendo, solo en la dirección opuesta.

Debe tenerse en cuenta cómo Estados Unidos es diferente. Aquí, no existe una religión estatal (o quizás más exactamente “denominación estatal”, ya que los cristianos esperan que todos sean cristianos), mientras que en la mayoría de los países desarrollados hay al menos superficialmente una religión estatal, respaldada por fondos fiscales. Esto parece haber conducido a una laxitud en los entornos religiosos apoyados por el estado. La familiaridad de hecho ha alimentado el desprecio.

También hay un tipo de variable oculta, particularmente para Estados Unidos. Mientras que los altamente educados tienden a ser ateos en porcentajes mucho más altos, otros grupos demográficos, como los afroamericanos, a menudo son intensamente religiosos. Hay más religiosis que intelectuales, lo que le da al país en general un elenco religioso pero oculta las diferencias.

También debemos tener en cuenta que la religión no es solo un sistema de creencias, sino un comunalismo donde personas de ideas afines se reúnen para un apoyo mutuo. A diferencia de la mayoría de las naciones desarrolladas, Estados Unidos tiene una red social lamentablemente mala, por lo que los estadounidenses de clase trabajadora se sienten constantemente amenazados por sus propias economías. Y las personas asustadas tienden a acurrucarse juntas.

Answer 8

Primero abordaré esto incluyendo TODOS los países, o al menos la mayoría de ellos en esta comparación. Posteriormente, proporcionaré información que se centrará en su pregunta tal como la planteó.

Hay muchos países que son mucho más religiosos que los EE. UU. En términos del porcentaje de la población total que se alinea con algún tipo de práctica religiosa.

En Iraq, por ejemplo, alrededor del 96% de la población sigue la religión del Islam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dem …

Las estadísticas de los EAU son aún más altas, con un estimado del 97% de la población musulmana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fre …

Alrededor del 83% de la población de EE. UU. Practica alguna forma de religión, con aproximadamente del 59% al 78% del 83% practicando el cristianismo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rel …

Interesante de notar ; Demografía del ateísmo

No estoy muy seguro de qué hacer con las estadísticas en el Reino Unido, pero este gráfico indica que hay oficialmente más ateos (no creyentes) en el Reino Unido que aquellos que creen en un Dios. La razón por la que esto es tan interesante es porque el cristianismo es muy apreciado, incluso en el gobierno de este país.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hou …

Además, al mirar las siguientes estadísticas, puede ver qué países son MENOS religiosos en comparación con otros.

Aproximadamente 9 – 15% de los norteamericanos son ateos

http://en.wikipedia.org/wiki/Dem …

América del Sur tiene estadísticas similares.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dem …

El claro ganador en términos del porcentaje de personas no religiosas, sorprendentemente, es China, con un sorprendente 59% (o hasta un 80%, dependiendo de cómo defina la religión) que no practica ninguna religión.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dem …

La siguiente ilustración muestra cómo el cristianismo se extiende por todo el mundo, así como el porcentaje de personas en cada país que lo practica.

América del Sur parece tomar el trofeo en términos del porcentaje general de cristianos que viven allí.

Solo en términos de los países del primer mundo y per cápita

Al comparar solo los países del primer mundo, Estados Unidos es definitivamente el país más religioso de todos.

Del 83% mencionado anteriormente que practica la religión, aproximadamente el 59% de los que toman la religión muy en serio.

Puedes ver la comparación en las estadísticas a continuación. Tenga en cuenta que estas estadísticas son de 2002.

Aquí puede ver un gráfico que compara los países pobres y ricos en términos de su religiosidad. Lo que esto muestra es que la mayoría de los países desarrollados son menos religiosos que los países pobres, a excepción de los Estados Unidos.

(Intenté encontrar estudios más recientes, sin embargo, la mayoría de ellos parecen haberse realizado entre 2001 y 2009, y no todos cubrían el mismo aspecto).

Answer 9

Me parece que los europeos tienden a ser más escépticos y menos idealistas en comparación con los estadounidenses. Australia fue, en gran medida, colonizada por británicos y se desarrolla en la misma línea que Europa. Por otro lado, Estados Unidos tiende a abrazar más idealismo. Ser religioso es parte de ese sentimiento ideal. Los representantes de Estados Unidos incluyen a personas como Benjamin Franklin y la idea del sueño americano. Tenga en cuenta que abrazar el sentimiento religioso no impide que los estadounidenses busquen el éxito material.

Para muchas personas en Europa, Australia y Nueva Zelanda, la religión ya no es necesaria en sus vidas. Pueden ser personas moralmente buenas sin ser religiosas.

Answer 10

Como alguien que pertenece a una congregación australiana del suburbio de Melbourne (Iglesia Unida “Metodista, Protestante, congregacional combinada”), en una ciudad de más de 100,000, manejamos a unas 20 personas cualquier domingo por la mañana y hasta hace unos meses una congregación del medio oeste de Chicago en los EE. UU. (Metodista Unido): ciudad de tamaño similar, dos servicios con un promedio de 80-100 por servicio, puedo ver muy claramente el contraste en los dos países.
En mi opinión, lo que está sucediendo en Australia (y supongo que en otros lugares) con el cristianismo establecido es simplemente un indicador de la tendencia. No es sustancialmente diferente a los EE. UU. Son solo unos pocos años, tal vez 20, por delante de los EE. UU. Uno de los pocos casos en que las tendencias sociales están rezagadas en los EE. UU.

Answer 11

Hay muchos factores que contribuyen a esto.

Propondré uno que tenga algún apoyo empírico: los niveles más altos de religiosidad están asociados con la inestabilidad económica y política. Las poblaciones más pobres tienden a ser más religiosas. Hay varias razones por las cuales esto puede ser así, que no voy a entrar aquí (vinculación social, teoría del manejo del terror, etc.).

Ahora puede decir que Estados Unidos es un país muy rico. Esto es cierto, pero también es un país con una desigualdad de ingresos extremadamente alta para una economía avanzada: Desigualdad global: cómo se compara EE. UU. Por lo tanto, esto puede exacerbar la sensación de incertidumbre económica para todos, excepto para la clase rica. Esto puede contribuir a un mayor sentido de religiosidad, en promedio, que las naciones comparativas. Australia tiene una sociedad relativamente igualitaria en lo que respecta a la distribución del ingreso: desigualdad de ingresos y riqueza: ¿cómo le está yendo a Australia?

Answer 12

Una buena parte del comienzo de los Estados Unidos se basó en la religión. Sin embargo, decir que Dios bendiga a Estados Unidos y el final de los discursos no hace que la nación sea más religiosa que ninguna otra. En realidad, Estados Unidos produce más puertos y violencia que cualquier otra nación y hay más cosas raras que suceden allí que entran en conflicto con cualquier religión conocida.