El zoroastrismo es solo otro gobierno religioso. No es muy diferente del cristianismo.
El ateísmo no tiene nada que ver con ningún sentido de gobierno. La división entre teísmo y ateísmo se reduce a su epistemología.
El ateísmo está en línea con la epistemología naturalista. Teísmo en línea con la epistemología religiosa.
La epistemología naturalista es la base del método científico y el método histórico. La epistemología religiosa es la base de las numerosas revelaciones (por ejemplo, Tanakh, NT, Corán, el Libro de Mormón).
- ¿Cómo se volvió más religioso Estados Unidos que otros países similares como Australia?
- ¿Por qué los ateos como Richard Dawkins no pueden contribuir más a la ciencia que solo debatir sobre cristianos?
- ¿Está el ateísmo cubierto por la libertad de religión? ¿Es originalista afirmar que los padres fundadores estaban pensando en el ateísmo?
- ¿Creer en un Dios y algo después de esta vida es solo un mecanismo de supervivencia para algunos?
- ¿Por qué la vida no es prueba suficiente para los ateos de que Dios existe? ¿Cómo puede ocurrir algo tan complicado al azar?
Una “América atea” se basaría en la epistemología naturalista (por lo que en su mayoría no existe o hay poca creencia en el preternaturalismo). Esto no es realmente algo malo. Sin embargo, creo que la mayoría de los cristianos preferirían una América zoroastriana porque sus creencias sobrenaturales no seguirían el camino del viejo Yeller.