¿Por qué los ateos como Richard Dawkins no pueden contribuir más a la ciencia que solo debatir sobre cristianos?

Answer 1

Esto es lo que Richard Dawkins ha contribuido a la ciencia:

Richard Dawkins – Wikipedia

Premios y reconocimientos [ editar ]

Recibiendo el Premio Deschner en Frankfurt , el 12 de octubre de 2007, de Karlheinz Deschner

Dawkins recibió el título de Doctor en Ciencias por la Universidad de Oxford en 1989. Tiene doctorados honorarios en ciencias de la Universidad de Huddersfield , la Universidad de Westminster , la Universidad de Durham , la Universidad de Hull , la Universidad de Amberes y la Universidad de Oslo. y doctorados honorarios de la Universidad de Aberdeen , la Universidad Abierta , la Vrije Universiteit Brussel y la Universidad de Valencia .

También posee doctorados honorarios de cartas de la Universidad de St Andrews y la Universidad Nacional de Australia (HonLittD, 1996), y fue elegido miembro de la Royal Society of Literature en 1997 y miembro de la Royal Society (FRS) en 2001 .

Es uno de los patrocinadores de la Sociedad Científica de la Universidad de Oxford .

En 1987, Dawkins recibió un premio de la Royal Society of Literature y un Premio Literario de Los Angeles Times por su libro The Blind Watchmaker. En el mismo año, recibió una Sci. Premio Tech al Mejor Programa de Ciencia Documental de Televisión del Año por su trabajo en el episodio Horizon de la BBC The Blind Watchmaker.

Sus otros premios incluyen la Medalla de Plata de la Sociedad Zoológica de Londres (1989), el Premio Finlay a la Innovación (1990), el Premio Michael Faraday (1990), el Premio Nakayama (1994), el Humanista del Año de la Asociación Humanista Americana Premio (1996), el quinto Premio Internacional del Cosmos (1997), el Premio Kistler (2001), la Medalla de la Presidencia de la República Italiana (2001), el Premio Emperador 2001 y 2012 sin ropa de la Fundación Freedom From Religion , la Medalla Kelvin Bicentenario de la Royal Philosophical Society de Glasgow (2002) y el Premio Nierenberg de Ciencia en el Interés Público (2009).

Fue galardonado con el Premio Deschner , que lleva el nombre del autor anticlerical alemán Karlheinz Deschner .

El Comité de Investigación Escéptica (CSICOP) ha otorgado a Dawkins su premio más alto en Alabanza de la razón (1992).

Dawkins acepta el premio Servicios al Humanismo en la Conferencia Anual de la Asociación Humanista Británica en 2012

Dawkins encabezó la lista de 2004 de la revista Prospect de los 100 principales intelectuales británicos públicos, según lo decidido por los lectores, recibiendo el doble de votos que el subcampeón. Fue seleccionado como candidato en su encuesta de seguimiento de 2008.

En una encuesta realizada por Prospect en 2013, Dawkins fue votado como el mejor pensador del mundo en base a 65 nombres elegidos por un panel de expertos en gran parte con sede en Estados Unidos y el Reino Unido.

En 2005, la Fundación Alfred Toepfer, con sede en Hamburgo , le otorgó su Premio Shakespeare en reconocimiento a su “presentación concisa y accesible de conocimiento científico”. Ganó el Premio Lewis Thomas por Escribir sobre Ciencia en 2006, así como el Premio al Autor del Año de los Galaxy British Book Awards en 2007.

En el mismo año, fue incluido en la lista de la revista Time como una de las 100 personas más influyentes del mundo en 2007, y ocupó el puesto 20 en la lista de los 100 mejores genios vivos de The Daily Telegraph en 2007.

Desde 2003, Atheist Alliance International ha otorgado un premio durante su conferencia anual, en honor a un ateo sobresaliente cuyo trabajo ha hecho más para aumentar la conciencia pública sobre el ateísmo durante ese año; Es conocido como el Premio Richard Dawkins , en honor a los propios esfuerzos de Dawkins.

En febrero de 2010, Dawkins fue nombrado miembro de la Junta Honoraria de distinguidos triunfadores de la Freedom From Religion Foundation .

En 2012, los ictiólogos en Sri Lanka honraron a Dawkins al crear Dawkinsia como un nuevo nombre de género (los miembros de este género fueron anteriormente miembros del género Puntius ). Al explicar el razonamiento detrás del nombre del género, se citó al investigador principal Rohan Pethiyagoda diciendo que “Richard Dawkins, a través de sus escritos, nos ayudó a comprender que el universo es mucho más hermoso e impresionante de lo que cualquier religión haya imaginado […]. Espero que Dawkinsia sirva como un recordatorio de la elegancia y la simplicidad de la evolución , la única explicación racional que existe para la inimaginable diversidad de la vida en la Tierra “.

¿Cuánto has contribuido?

Answer 2

¿Qué crees que Richard Dawkins está haciendo con su vida? Otras respuestas ya han señalado sus contribuciones a la ciencia, así que solo agregaré lo siguiente:

La Fundación Richard Dawkins para la Razón y la Ciencia contribuyó recientemente a que la Comisión Federal de Comercio utilizara su autoridad para detener la publicidad falsa de “productos para la salud” homeopáticos en Estados Unidos:

La semana pasada [mediados de noviembre de 2016], la FTC anunció que ya no permitiría a los fabricantes de remedios homeopáticos hacer declaraciones de propiedades saludables que no estén respaldadas por “evidencia científica competente y confiable”. También deben dejar en claro en su etiquetado que su producto se basa en las teorías del siglo XVIII, ahora rechazadas por la ciencia moderna. El incumplimiento lo pondría en violación de la ley.

CFI anunció este anuncio, diciendo: “Esta es una verdadera victoria para la razón, la ciencia y la salud del pueblo estadounidense”.

Más detalles aquí:

La FTC emite una declaración de política de cumplimiento con respecto a las reclamaciones de comercialización de medicamentos homeopáticos de venta libre

Echa un vistazo al sitio web de arriba para ver en qué proyectos está involucrado. No se trata solo de atacar a los dioses. Eso es solo una pequeña parte.

Answer 3

Richard Dawkins ha contribuido enormemente a la comprensión popular de la evolución a través de su libro ‘The Selfish Gene’ y otros. También ha realizado una gran cantidad de investigación original en biología. La bibliografía de Richard Dawkins, Wikipedia, no se puede ser miembro de la Royal Society con solo hablar sobre el creacionismo.

Personalmente, deseo que gaste más de su energía en dilucidar la evolución de personas como yo, en lugar de golpearse la cabeza contra las creencias religiosas de los demás. No creo que cambies las creencias de las personas al gritarles. Pero podría hacerlo alertándolos sobre la belleza, la simplicidad y la lógica de la ciencia. Fue un buen profesor de física, que nunca mencionó la religión de ninguna manera, lo primero que indujo mi ateísmo de toda la vida a la edad de 14 años.

Answer 4

Ha pasado toda su carrera elevando y descubriendo principios científicos. La razón por la que pasa su tiempo debatiendo ahora, es que este es un período sin precedentes de ignorancia científica deliberada. Sabemos mucho más sobre nosotros mismos y el universo que nunca. Las personas que desean retrasar ese conocimiento deben volver a establecerse. Las personas que quieren negar la evolución, la ciencia del clima, los alunizajes, el infierno, incluso la curvatura del planeta, merecen el desprecio y la atención directa de un científico y maestro de toda la vida.

Él no está molestando a la religión. Está ahogando las voces de los negadores de la ciencia. El hecho de que la mayoría de esas personas sean religiosas no se pierde en nadie.

Answer 5

Wow, investigue un poco antes de hacer una declaración tan audaz que solo muestre que no sabe nada sobre Dawkins. Aunque sus puntos de vista sobre la evolución no están exentos de críticas, es uno de los biólogos evolucionistas más influyentes.

Answer 6

Quizás ciertos cristianos puedan contribuir más a la ciencia al reconocer que es su interpretación del cristianismo, y no el cristianismo en sí, lo que está en conflicto con la ciencia.

Mientras tanto, por supuesto, ciertos seguidores del cristianismo impiden la ciencia. Podría decirse que desafiar esta forma el cristianismo es importante dado el clima político actual.

Answer 7

¿Por qué debería él? Es un país libre.

El Sr. Dawkins cree firmemente que la religión es un lastre neto para la sociedad (no puede discutir eso) y que al abogar por vivir sin hadas del cielo puede alentar una visión del mundo más racional (soy escéptico al respecto, pero admiro su resolución ) Eres libre de estar en desacuerdo y vivir tu vida de manera diferente.

Answer 8

Para encontrar lo que Richard Dawkins contribuyó a la ciencia, por supuesto, debe contribuir a la lectura de lo que Richard Dawkins contribuyó a la ciencia. De lo contrario, puede tener una impresión equivocada y preguntar: “¿Por qué los ateos como Richard Dawkins no pueden contribuir más a la ciencia que simplemente debatir a los cristianos?”

Answer 9

Otras respuestas dejan muy claro que está subestimando el trabajo de Dawkins.

Y además de eso: algunas personas hacen ciencia. Otros permiten a otras personas vivir una “vida más científica”. Creo que Dawkins ve su misión de asegurarse de que las generaciones futuras no estén cegadas por la religión en la medida en que todavía las vemos hoy.

En otras palabras: tal vez él no sea un científico para ti; pero él quiere cambiar el mundo en un lugar donde la gente sepa sobre ciencia.