Tengo una pregunta para ti: ¿alguna vez piensas en los testículos?
No me refiero a eso de una manera sexual; solo una forma anatómica general. Más como si fueras Jerry Seinfeld: “Quiero decir, ¿qué pasa con los testículos?”
Si no tienes mucha curiosidad sobre la anatomía, supongo que no sabes a dónde va esto, y no te culpo. Pero tengan paciencia conmigo, esto es algo interesante.
Resulta que los ovarios y los testículos son estructuras homólogas. Es decir, al principio del desarrollo embrionario, las gónadas indiferenciadas son las mismas independientemente de si eres hombre o mujer. No es hasta que aparecen las hormonas y comienzan a funcionar su magia que las gónadas femeninas se convierten en ovarios y las gónadas masculinas se convierten en testículos. Ambos comienzan en el mismo lugar en la parte inferior del abdomen, pero si el embrión es masculino, cada testículo realiza un pequeño viaje, con el objetivo final de ser el escroto.
Ok, entonces ya hay una cosa extraña : si eres un ser súper inteligente diseñando humanos, y literalmente tienes el poder del universo a tu alcance, ¿por qué hacerlo de esta manera? ¿Por qué no tener hombres y mujeres diferentes desde el principio? ¿Por qué tener estructuras homólogas? En esencia, comenzamos con las mismas materias primas para cada sexo, y luego las tomamos por uno de dos caminos. Ese es el tipo de ingenio que podemos esperar de la Madre Naturaleza, solo trabajando con lo que tiene a mano, pero no tiene absolutamente ningún sentido para un diseñador inteligente omnipotente.
Pero recién estamos comenzando. Aquí es donde las cosas se ponen realmente extrañas.
Desde la parte inferior del abdomen, la forma más rápida de llegar al escroto sería un simple disparo hacia abajo y hacia afuera, ¿verdad? Bueno, sí … eso no es lo que pasa. En cambio, los testículos toman la ruta escénica, primero en dirección “norte” hacia la cabeza del embrión, luego avanzan un poco, girando sobre el uréter que conecta el riñón con la vejiga, luego avanzan hacia el abdomen, a través de los músculos abdominales. , sobre el hueso púbico, luego hacia abajo en el escroto.
¿Ves la cosita roja en el diagrama aquí? Esos son los conductos deferentes.
Así que aquí está la segunda cosa extraña : ¿por qué seguiría esta tortuosa ruta en lugar de seguir el mismo camino que sigue el resto de la plomería? Desde una perspectiva de diseño, no tiene ningún sentido.
Sin embargo, desde una perspectiva evolutiva, ¿adivina qué? ¡Hay una hermosa explicación! ¿Quizás has escuchado la expresión “ontogenia recapitula la filogenia”?
Aquí, permítanme citar a un par de mis antiguos profesores que literalmente escribieron el libro sobre anatomía humana (fueron los autores del libro de texto que usan los estudiantes de medicina de la Universidad de Duke cuando aprenden anatomía macroscópica):
… el diseño de mala calidad del testículo humano se vuelve comprensible cuando sabemos algo sobre su ontogenia y filogenia. En los primeros peces, el testículo era un apéndice de un órgano parecido a un riñón, el mesonefros, que filtraba los desechos de la sangre y goteaba la orina resultante en un largo conducto hueco que conduce al extremo anal del intestino. El testículo yacía junto al mesonefros y expulsaba su esperma al mismo conducto. Cuando los antepasados de los vertebrados que habitaban la tierra abandonaron la vida en el agua, necesitaban un órgano urinario más eficiente y que conservara el agua. Finalmente, se desarrolló un riñón auxiliar mejorado con su propio conducto separado. Con el tiempo, este nuevo riñón reemplazó al mesonefros. Pero el mesonefros no se podía abandonar por completo, porque los testículos necesitaban su conducto. El mesonefros en un embrión humano se desarrolla junto a la columna vertebral, justo debajo del hígado (como lo haría en un pez o una salamandra), permanece el tiempo suficiente para que su conducto se enganche con los testículos, y luego retrocede y desaparece. Esto deja a los testículos sentados debajo del hígado. En un lagarto o una tortuga, se quedarían en ese lugar. Pero las altas temperaturas corporales impiden que los espermatozoides maduren; Por lo tanto, los testículos de los mamíferos fetales deben ser reubicados en una posición más fresca y externa. En los seres humanos, descienden antes del nacimiento hacia el escroto junto al pene, arrastrando sus conductos y vasos sanguíneos junto con ellos, y creando una línea de debilidad a lo largo de la cual las hernias de intestinos también pueden abrirse paso hacia el escroto. Los testículos se desarrollan en el abdomen por razones de necesidad ontogenética, dictados por la historia filogenética. Su descenso al escroto es una demanda improvisada por razones fisiológicas, no la mejor disposición anatómica que se pueda imaginar. Para comprender los hechos anatómicos, uno debe comprender todos estos factores.
de Human Structure (1987) – Cartmill, Hylander y Shafland, prefacio (pp. X-XI)
Ahora, además de señalar el camino tonto que siguen los testículos, los autores aquí también señalan un tercer hecho preocupante sobre la anatomía masculina: esta construcción ridícula nos hace propensos a las hernias inguinales . A medida que los testículos descienden, tienen que abrirse paso a través de varias capas de musculatura abdominal. Esto deja un punto debilitado que puede provocar hernias durante el tiempo de aumento de la presión abdominal y el estrés, y puede terminar con un gran asa de intestino en el escroto. Ese es un mal día.
En mi opinión, tendrías que estar loco para creer que un ser inteligente diseñaría un sistema de esa manera.
Ahora aquí está la cosa: el mundo biológico está repleto de ejemplos como este. De hecho, cuanto más sepa sobre biología, más difícil será creer que estamos diseñados. Este es solo un sistema reproductivo único en una sola especie, y hay tres rasgos evidentemente obvios que ningún diseñador querría imponernos intencionalmente. El destacado biólogo, Theodosius Dobzhansky, capturó esto de manera sucinta y hermosa en el título de un artículo de 1973 llamado “Nada en la biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución” (el documento se puede encontrar aquí si desea leerlo).
Si lo mejor que puede proporcionar como alternativa a la biología evolutiva es un mito de la creación y algunas historias de “kiplingesque”, entonces un gran número de personas racionales tendrá un problema con sus conclusiones.
Dicho esto, si me puede ofrecer una satisfactoria explicación de “diseño inteligente” de por qué los testículos humanos son como son, con mucho gusto los escucharé. Intenta hacerlo mejor que “Bueno, Dios lo hizo así”.
Así que ahí está tu desafío. Ya sabes, si tienes las … agallas.
Editar: Primero, gracias a los muchos votantes y comentaristas. No tenía idea de que esta publicación despegaría como lo ha hecho. ( Nota personal : incluya más imágenes de genitales en las respuestas para obtener muchos votos a favor).
En segundo lugar, hay un par de temas recurrentes en los comentarios que tengo que abordar una y otra vez, así que pensé que agregaría una pequeña propaganda aquí en la parte inferior para poder cortar algunos de ellos de raíz, así que no lo hago. me siento obligado a responder de la misma manera 50 veces más. Estas son paráfrasis de las cosas, y no pretenden ser citas directas.
Comentarista: ¿Y qué? No desaprobaste a Dios con tu respuesta.
Yo: no estaba tratando de refutar a un dios o dioses. La pregunta tenía que ver con por qué las personas encuentran difícil la noción de diseño en la Tierra y en los humanos. Señalé algunas peculiaridades de los genitales masculinos que son contraintuitivas. Además, es imposible probar o refutar a un dios o dioses con la ciencia. Ese es un ejercicio de metafísica o filosofía, y tampoco paso mucho tiempo.
Comentarista: Tal vez es diseño y simplemente no eres lo suficientemente inteligente como para verlo.
Yo: Si no puede saber si un rasgo anatómico está diseñado o no, ¿qué valor tiene proponerlo y cómo podría probarlo? La ciencia se basa en hipótesis que son comprobables para avanzar en nuestra comprensión. El problema con el creacionismo o el diseño inteligente es que no nos permite hacer declaraciones comprobables contra las que podamos realizar experimentos.
Comentarista: ¡Oh, supongo que piensas que los autos también evolucionaron! ¡Jaja! ¡Eres un tonto!
Yo: no estoy usando este ejemplo para demostrar la evolución. De hecho, eso es exactamente lo contrario de lo que estoy haciendo. Estoy usando la evolución para proporcionar una explicación racional de este capricho de la anatomía. La evidencia de la evolución es abrumadora y consistente. Cada vía de investigación es congruente, ya sea que esté analizando la anatomía y la fisiología de los organismos vivos, la relación genética de los organismos o los restos fósiles. Los científicos han estado examinando esta premisa de cerca por más de 150 años y no han podido revocarla. No es por falta de intentos. El ejemplo anatómico que expliqué aquí tiene sentido cuando se interpreta a través de la lente de la evolución. Hasta ahora, nadie ha proporcionado una explicación razonable de por qué un agente inteligente habría diseñado las cosas de esta manera.
Comentarista: Con respecto a la diferenciación de los genitales, tal vez sea solo Dios siendo eficiente.
Yo: Sí, tal vez. Ahora explícame por qué un ser omnipotente debe preocuparse por la eficiencia. Además, si pudiera esbozar un experimento que nos permita confirmar su hipótesis, sería estupendo.
Comentarista: Oh, supongo que podrías diseñar algo mejor.
Yo: claro. Haga espermatozoides que no sean tan susceptibles a las temperaturas. Terminado. Después de resolverlo, lo haría para que las ballenas y los leones marinos tuvieran agallas y pudieran respirar bajo el agua. Luego puse todos los vasos sanguíneos en el ojo de los vertebrados DETRÁS de la retina en lugar de enfrente de ella. Entonces le daría a las personas ecuatoriales una resistencia saludable a la malaria en lugar de la negociación faustiana del rasgo de células falciformes. Entonces les daría a las aves no voladoras extremidades anteriores útiles. Luego lo haría para que no habláramos, respiraramos, comiéramos y bebiéramos por el mismo agujero. Ah, y luego lo haría para que no tuviéramos que pasar un tercio de nuestras vidas durmiendo. ¿Te imaginas a un humano diseñando una computadora que tuvo que apagarse un tercio del tiempo o comenzaría a cometer errores?