¿Qué libros de filosofía y autores debería leer, y qué temas debería poder defender, particularmente mis puntos de vista ateos contra los teístas?

Si desea un libro que le brinde una defensa paso a paso del ateísmo y una abrumadora eliminación de la religión, solo hay un libro que DEBE leer:

“Dios no es genial: cómo la religión lo envenena todo” por Christopher Hitchens.

No soy ateo, pero descubrí que ese libro es el más completo sobre por qué el humanismo secular es la única opción racional de la humanidad.

Hitchens desmantela el cristianismo (incluido el catolicismo), el islam, el judaísmo, el hinduismo e incluso el budismo como solo Hitchens podría hacerlo.

Si desea más lecturas, le recomiendo lo siguiente:

“Zelote” de Reza Aslan. Saca la fe y el ritual de la escena y se enfoca SOLO en lo que sabemos por hechos históricos. Él improvisa la evidencia que existe y le muestra a Jesús de Nazaret como probablemente era en realidad. Al final del libro, tendrás suficiente evidencia para decir con confianza que Jesús no era un hombre blanco con halo que trajo la paz con él donde quiera que fuera.

También por Reza Aslan, recomiendo encarecidamente “Más allá del fundamentalismo”, que hace un excelente trabajo al exponer a los radicales, extremistas y fundamentalistas de todas las religiones y por qué representan la mayor amenaza para nuestra supervivencia continua.

Por último, recomiendo “Infiel” de Ayaan Hirsi Ali. Si nunca has oído hablar de ella, búscala. La historia de su vida y su viaje han ido más allá de lo que podría haber imaginado. Ali es de Somalia y era miembro del parlamento holandés que se enfrentó a amenazas de muerte después de colaborar en una película sobre violencia doméstica contra mujeres musulmanas.

En su pregunta indicó que sabe lo suficiente como para ser ateo … Supongo que quiere decir que ha pensado lo suficiente por su cuenta para sentirse cómodo al concluir que todos los dioses de todas las religiones que conoce parecen ser ideas falsas hechas por el hombre que han logrado perpetuarse por una compleja combinación de ignorancia, miedo, conformidad y amenazas de quienes tienen poder. Este es el punto alcanzado por la mayoría de las personas, incluido yo mismo, que se convierte en el punto de partida para convertirse en ateo.

Sin embargo, ten cuidado aquí. ¿Es esta la única conclusión lógica? ¿Los físicos rechazan todos los intentos de discernir una gran teoría unificada porque todas las hipótesis han estado equivocadas hasta este punto? Ellos no. Siguen buscando con la mente abierta creyendo, sin ninguna prueba, que hay una gran teoría unificada (GUT) por descubrir. Ahora considere esto, que sería más complejo y, en consecuencia, más difícil de entender, el GUT, si existe, o una entidad similar a Dios, si existe, que abarcaría el GUT, el origen de la vida y casi todo lo demás. . El hecho de que los humanos se hayan equivocado drásticamente hasta el momento no significa que no haya GUT o ningún dios. Puede significar que todavía somos impresionantemente ignorantes pero egoístas en la admiración de nuestros pequeños avances en la comprensión.

Cuando has sido adoctrinado en la religión, hay una tendencia a querer conformarte y pertenecer, y una disposición a suspender la incredulidad y la razón para sentirte parte de un grupo. La mayoría de las personas han sido criadas de manera que les hace temer estar solos y buscan la aceptación de los demás. Ahora, dentro de su pregunta, desea que alguien le proporcione argumentos (sin pedir vergüenza, solicita una guía “paso a paso”) para defender su “creencia” atea recién adquirida. ¿Por qué? ¿Qué tiene que ver con aferrarse y defender los dogmas del ateísmo con cualquier búsqueda genuina de la verdad?

Las respuestas que ha recibido, salvo una, ni siquiera parecen importarle que aún no pueda articular su propia comprensión actual de la verdad en esta área. Por qué no? Porque ellos tampoco pueden. Han adoptado las opiniones de los demás, han echado el ancla, se han relajado en su sillón y han encendido el último programa de televisión de realidad para no sentir sus propias dudas. Y te están dando la bienvenida a bordo de su barco; están sugiriendo que lea los libros de los nuevos profetas ateos populares, que aprenda los dogmas del nuevo ateo, para volverse más estridente en su recién creada “creencia” en el ateísmo; todo para poder argumentar de manera más efectiva contra las religiones y expandir las filas de seguidores ateos irreflexivos siguiendo a líderes ateos egoístas e irreflexivos.

El problema con las religiones tiene menos que ver con sus dioses dogmáticos que con la tendencia de cualquier humano en el poder, dentro de cualquier grupo, incluidos los grupos ateos, a explotar la ignorancia para obtener ganancias personales y la adquisición de un mayor poder, en lugar de tratar de eliminar la ignorancia individual. eso impide que cada individuo avance hacia una mayor comprensión de la verdad.

Me refiero a esto de la manera más amable cuando digo que mientras reflexionas sobre preguntas extremadamente importantes y fundamentales, ignoras por completo la complejidad y la profundidad de los problemas que estás abordando. Si entendiera el problema más completamente y tuviera su propia comprensión genuina, no tendría necesidad o deseo de hacer la pregunta que ha planteado. Además, lo que quieres ser, y nunca debes someterte a ser, es un seguidor obediente y ciego de un nuevo sistema de creencias que tiene los mismos problemas sistémicos que las religiones, en este caso una “creencia” en el ateísmo. El proverbial, “fuera de la sartén y al fuego”.

El esfuerzo por comprender y avanzar hacia la verdad no puede existir simultáneamente con ningún dogma, religioso o ateo, o con los grupos que los alientan, es decir, todos ellos. Pensando que “sabes” algo, cualquier cosa es la forma más segura de evitar una mayor comprensión. Apenas estamos fuera del bosque y las cuevas de nuestros antepasados. Nuestras mentes tienen un largo camino para expandirse y crecer. La ciencia, a pesar de sus maravillosas revelaciones, ni siquiera puede conciliar la relatividad y la mecánica cuántica; Está a años luz de comprender la naturaleza y la esencia de la vida o la existencia e interconexión de nuestro Universo.

En cuanto a lo que podrías leer para ayudarte, lee el ensayo de Schopenhauer sobre pensar por ti mismo … y comienza a hacerlo en lugar de tratar de ser un buen cordero nuevo en un rebaño diferente de ovejas. Lea la novela Siddhartha de H. Hesse, lea los libros de Haruki Murakami, pero no lo haga en un esfuerzo por aprender y repudiar sus pensamientos o someterse a su falsa autoridad. Mientras lees, escucha lo que tu mente te dice que es interesante, con lo que tu mente no está de acuerdo y por qué, sigue los hilos de tu intuición y reconoce cuándo tus puntos de vista dogmáticos crean resistencia para seguir lo que sugiere tu intuición, y nunca aceptes que eres inferior a cualquiera en su capacidad de comprender la verdad.

P: ¿Qué libros de filosofía y autores debería leer, y qué temas debería poder defender, particularmente mis puntos de vista ateos contra los teístas?

A: en cuanto a libros, buscaría

Dios no es genial: cómo la religión envenena todo: Christopher Hitchens: 9780446697965: Amazon.com: Libros

El engaño de Dios: Richard Dawkins: 9780618918249: Amazon.com: Libros

Para un plan de debate:

  1. No discutas la existencia de Dios.
  1. Nadie puede probar al 100% la existencia / no existencia de dios.
  2. En cambio, discuta cómo su religiosa Doctorine está equivocada. Biblia, quaran, Tora ECT.
  3. Esto significará que necesitará aprender al menos algunos puntos clave de conversación sobre ellos.
  • Cómo se equivocó la Biblia
    1. La mayoría de las personas en los Estados Unidos usan una versión de la Biblia en su religión.
    2. Hay 2 puntos clave principales en los que la Biblia se equivocó
    1. Adán y Eva.
    2. Si esta historia es cierta, entonces todos los seres humanos fueron creados de manera similar a como ahora no hemos evolucionado.
    3. Todos los humanos vinieron de la tierra
    4. Todos los humanos fueron engendrados de 2 personas.
    5. Caín mató a Abel, por lo que todos los humanos están predispuestos a ser asesinos viscosos.
    6. Noah
    7. Si esta historia fuera cierta, habría evidencia geológica de una inundación mundial. NO HAY NINGUNO.
    8. Ocho trabajadores no calificados crearon un bote más grande que un bote hecho por personas haciendo botes por generaciones y fallaron
    9. Este barco fue capaz de sobrevivir a grandes olas sin separarse.
    10. Todos los animales fueron engendrados de un solo par de animales … imposible. Depresión de endogamia – Wikipedia
    11. Todos los humanos fueron aniquilados y generaron 8 mil millones de 8 personas, la mayoría de los cuales ya estaban relacionados.
    12. 8 personas y miles de “tipos” de animales vivos durante más de 1 año en un bote.
    13. El bote no tenía suficiente espacio.
    14. Mantenían vivos a los animales sin alimento vegetal. La mayoría de los cuales son herbívoros.
    15. Evitaron que los presidentes comieran presas.
    16. La cuna de la vida no estaría en África donde realmente está, sino en el pavo moderno.

    Hay muchos otros puntos de conversación, pero aquí hay algunos.

    Recomiendo buscar “The Steel Man of Gamergate” en Google y leer sobre el debate de Steel Man. También sugiero leer todo lo que pueda de Marshall Rosenberg y quizás unirse a un grupo de práctica de NVC también.

    El hombre de acero de #GamerGate – El mensaje – Medio

    Primero puede comenzar por comprender cuán defectuosa es su premisa. Vamos a examinarlo y ver si entiendo lo que me preguntas:

    1. Has tomado una decisión sobre algo. En realidad, no importa lo que sea en este contexto, pero te sientes firmemente al respecto y, por lo tanto, te has decidido.
    2. Desea consejos sobre cómo debatir / defender adecuadamente sus puntos de vista.
    3. Desea comprender mejor las cosas y aprender sobre usted y los demás.

    El último (# 3), en mi opinión, es el más importante.

    Hay dos enfoques para la espiritualidad: transformadora y traductiva. Abordemos esto al revés:

    _3. Como quieres aprender, esta sería tu principal premisa y objetivo. El objetivo de uno DEBE ser alinearse con la Realidad, no una proyección de la misma, ni como una reacción a otra cosa, o renunciar a otra cosa. SÓLO ESO. Todo lo demás está llegando a una conclusión, y nunca se debe confiar en las conclusiones. Cambian con el tiempo, y uno solo puede tener una posición temporal en algo, excepto a través de la comprensión directa y la sabiduría, que es mayor que el mero conocimiento. En la práctica espiritual auténtica, también tenemos esto como un objetivo: unir conocimiento, conocimiento y conocimiento. Esta es la única objetividad verdadera. Todo lo demás es convertir las cosas en objetos y llamarlo objetividad. Eso no es lo mismo, y ni siquiera es lógicamente válido.

    _2. Debe aprender a TRADUCIR sus puntos de vista al lenguaje y para hacer ESO, necesita PRÁCTICA. Personalmente, utilicé Quora exactamente para ese propósito y ahora me entiendo a mí mismo, mi capacidad de traducción y mi perspectiva general mucho mejor que hace 2200 respuestas.

    _1. En este punto, sabrás mejor que haber tomado una decisión y llegar a conclusiones sobre NADA. Uno puede tener premisas, pero no estar apegado a ellas. La argumentación del hombre de acero y la comunicación no violenta son medios para hacer puentes de comprensión en la conversación y en situaciones sociales. No te hacen entender mejor a ti mismo internamente. Para esto, uno debe someterse a la TRANSFORMACIÓN. Debes meterte en la olla y ser “cocinado”. Incluso cuando salgas de la olla no podrás quedarte ‘crudo’.

    Uno debe tener la mente revelada a ellos, generalmente por un mentor, para comprender verdaderamente la naturaleza de uno mismo. Este mentor puede comenzar a través de una actividad o una pasión, pero eso solo lo llevará hasta cierto punto. En general, la eliminación de proyecciones y suposiciones y prejuicios ocultos es mejor que comprender “su” pequeña idea durante demasiado tiempo.

    A través de este proceso, comprenderá que la dualidad teísta / atea es falsa. Como todas las dualidades, coloca a alguien en la posición incorrecta y a otra persona en la posición correcta. Prescindir por completo de las dualidades es una herramienta útil para comprenderte a ti mismo y a la argumentación como un todo.

    Lamentablemente, pocos parecen inclinados a renunciar a su justicia y, por lo tanto, terminamos en la configuración adversaria y violenta que debemos soportar año tras década tras siglo tras milenio. Aún así, no necesitas cometer los mismos errores.

    Aquí hay un ejemplo de un libro que puede mostrarle algo de luz detrás de las dualidades:

    Estudios en filosofía comparativa por Swami Krishnananda

    así como la arquitectura de la filosofía occidental moderna vista a través de la lente de la filosofía última en la historia del mundo: Advaita Vedanta. Vedanta significa literalmente Veda = conocimiento, Anta = fin.

    Por supuesto, los últimos párrafos parecen conclusiones, pero en realidad no digo que lo sean. Debes aprender tu propia mente por ti mismo. Esto es lo que entiendo en este momento, sujeto a una mayor comprensión.

    Sé que pediste libros, pero hay mucho material muy bueno en video, si eso funciona para ti. Estoy de acuerdo con Simon sobre Richard Dawkins. Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett. Lawrence Krauss y Neil DeGrasse Tyson discuten física, pero también ateísmo. La comunidad atea de Austin también tiene un llamado para mostrar preguntas y discusiones con los teístas. Todo esto se puede encontrar en YouTube.

    Pero pediste libros, así que aquí está mi lista:

    Por qué no soy cristiano y otros ensayos sobre religión y temas relacionados: Bertrand Russell, Paul Edwards: 8601421562652: Amazon.com: Libros

    Perder la fe en la fe: del predicador al ateo: Dan Barker: 9781877733130: Amazon.com: Libros

    El ateísmo: El caso contra Dios (La estantería del escéptico): George H. Smith, Lawrence M. Krauss: 9781633881976: Amazon.com: Libros

    El engaño de Dios: Richard Dawkins: 9780618918249: Amazon.com: Libros

    Dios no es genial: cómo la religión envenena todo: Christopher Hitchens: 9780446697965: Amazon.com: Libros

    Carta a una nación cristiana: Sam Harris: 9780307278777: Amazon.com: Libros

    Rompiendo el hechizo: La religión como un fenómeno natural: Daniel C. Dennett: 0880792171139: Amazon.com: Libros

    Siempre trate de encontrar los argumentos más fuertes en todos los lados.
    Sé lo suficiente como para saber que si crees que sabes lo suficiente como para ser ateo, realmente no sabes demasiado sobre esta pregunta tan importante.
    En mi opinión, la comprensión honesta y reflexiva es mucho más importante que los debates.
    Sugerencias de lectura:
    Teísmo: la última superstición de Edward Feser
    El ateísmo: el milagro del teísmo por JL Mackie.
    Algunos otros filósofos contemporáneos que trabajan en esta área:
    Alvin Plantinga, William Lane Craig (quien es un filósofo importante de la religión y un polemista), Quentin Smith, John Mackie, Graham Oppy.

    Deberías poder defenderte de estas preguntas. Primero leería las preguntas con una mente abierta, o al menos eso ayuda:

    La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué preguntas de pensamiento crítico, escéptico o autorreflexivo deberían hacer los ateos sobre el ateísmo?

    El escepticismo del escepticismo es la mejor manera de comprender profundamente de qué se trata y qué representa. Si uno no es escéptico sobre el escepticismo, el escepticismo no significa nada en absoluto. En absoluto.

    Si crees que estar en una cruzada para desacreditar el teísmo es tu vocación, te estás engañando a ti mismo.

    En términos generales, es tonto y presuntuoso pensar que al demostrar que otros están equivocados, uno está haciendo algo bueno para uno mismo o para la humanidad.

    Es una excusa para evitar desarrollarse de manera positiva.

    No es un libro de filosofía en sí, pero recomendaría “Harry Potter y los métodos de racionalidad”, un fanfic gratuito disponible en línea (Harry Potter y los métodos de racionalidad) en varios formatos de libros electrónicos o en HTML. Se centra en la racionalidad y el pensamiento crítico. También hace referencia a un grupo de estudios psicológicos relativamente conocidos (en los títulos de los capítulos). Recomiendo leer sobre cualquiera que se encuentre pero con el que no esté familiarizado.

    Obtener una base firme en pensamiento crítico y racionalidad es el primer paso, OMI.

    No debe tener una vista y luego comprender y construir la lógica. Tienes que hacerlo al revés. Tener argumentos constructivos y mantener una mente abierta. Por mucho que desee convencer a alguien de que tiene razón, debe estar dispuesto a escuchar, comprender, interpretar y tomar una decisión. Desestimar arbitrariamente una noción sin escuchar al otro lado es inútil. No se moleste en entrar en un debate en primer lugar en ese caso.

    Si desea leer sobre algunos de los argumentos más sofisticados contra la existencia de Dios, o simplemente sobre las refutaciones inteligentes de los argumentos tradicionales para la existencia de Dios, busque los escritos de Michael Martin (lamentablemente, nos dejó en 2015), Jordan Howard-Sobel, Graham Oppy, Robin Le Poidevin, Richard Gale y Quentin Smith. No digo que los “nuevos ateos”, como Dawkins, Harris y Dennet, no presenten críticas significativas, es solo que no critican estos argumentos con el mismo rigor profundo con el que lo hacen esos filósofos.

    Ninguna. Deberías olvidarte de los debates y las defensas. En su lugar, nunca debe dejar de cuestionar sus razones para ser ateo y estar siempre preparado y dispuesto a cambiar de opinión ante una buena evidencia sólida. Si disfrutas leer sobre filosofía y ateísmo, esa es razón suficiente para hacerlo. De lo contrario no hay necesidad. Una vez que dejas de creer en la magia, la religión debe dejar de llamarte. ¿Qué hay para defender?

    Mire muchos videos de Richard Dawkins, él hace las cosas que aspira hacer.

    Ayuda un poco las cosas que es enormemente inteligente y también uno de los principales expertos mundiales en todas las cosas relacionadas con la evolución, por supuesto, para que pueda llegar a nuevos argumentos en un instante que no podrías, pero simplemente memorizando mucho de lo que dice debe terminar con una gran lista de respuestas estándar que puede dar a la mayoría de los argumentos que escucha si eso es lo que quiere hacer.

    ¡Tu ingles está bien!

    ¿Necesitas defender tus creencias? Vivo en una zona bastante religiosa (Texas) y no me encuentro defendiendo mis creencias ateas.

    Tampoco siento la necesidad de protestar mis creencias.